De los comentarios de elpais:
No se le imputa por "hablar con alguien", no hagas demagogia, por favor. Se le imputa por sentarse a hablar en el Parlamento Vasco, una Institución Oficial del Estado, con los representantes de un partido ilegal por terrorista. Lo que pasa es que los del PNV se creen que las Instituciones Vascas son de su propiedad. Si se hubieran reunido en casa de Ibarretxe, no hubiera pasado nada. La cuestión es que era una reunión "oficial" con una organización ilegal. No manipulemos más. No digamos que se le imputa por "hablar"...
Yo espero a lo que diga la justicia, como entenderas ni voy a hacer caso a ese comentario, ni a otros que apoyan 100% al lehendakari. Asi que antes de hablar de "demagogia" o demas, tendriais que saber si al final va a recibir un castigo por lo que ha hecho, y por lo tanto sea ilegal.
Hasta entonces aqui ando esperando.
#64 Si le han citado es porque previsiblemente es ilegal (además con carácter público, por lo que tiene pocas vueltas de hoja). Que luego le condenen o no, es otro asunto.
Te pongo el ejemplo de todas las manifestaciones y actos que ha seguido realizando Batasuna pese a ser ilegal.
Lógicamente no le llevarán a la cárcel ni le inhabilitarán para el cargo, pero puede ser un tirón de orejas. Tampoco le imagino pagando una multa, la verdad.
Pero ya se verá.
#45 Si, de momento dialogar y negociar con terroristas ha dado unos resultados bastante mejores que intentar derrotarlos policialmente......hace falta que ponga lo de la ironia o ya lo intuimos?
#66 Si eres de los que creen que para ETA lo mejor es metralleta vas a llegar lejos.
Lo dicho, esa gente que se pudra en la carcel, no merecen ser tomados como martires.
Y si ahogarlos policialmente no es tan efectivo como pensamos, mas adelante no os preocupes, habra que dialogar otra vez. Y por turnos ahora le toca al pp.
#58 Hay un detalle importante en tus 2 puntos, que no comentas.
El PP se encontro con que ETA declaro una tregua unilateralmente, el PSOE en cambio pacto esa tregua con ETA (a cambio de hablar de futbol).
No hace falta ser muy listo para entender por tanto, que en el primer caso, no se concedio ni se negocio nada, para que se iniciase esa tregua, y que en el segundo, la tregua es el fruto de una serie de acuerdos y condiciones (sobre futbol), condiciones y acuerdos, que por cierto, segun se rumorea, ya estan en el diario GARA esperando a ver la luz, cuando ETA lo considere conveniente.
Asi que si ZP es un niño malo con ETA, pronto veremos publicado cuanto tiempo tenia que durar el partido de futbol sobre el que negociaban, los colores de las equipaciones, quien saca primero, etc, etc.
Aprovecho para poner los compromisos que ofrecia a sus votantes en estas ultimas elecciones, "el gobierno que no miente", con respecto al tema del terrorismo, mientras ya estaba negociando con la ETA en esas fechas, la tregua y la negociacion posterior...sino mas cosas:
Los socialistas creemos que hay que comprometer todos los recursos morales y materiales en la lucha contra el terrorismo y en la reparación de sus efectos. Por todo ello,
Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometemos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva.
· Nos comprometemos a la observancia estricta de la Constitución y por tanto rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia.
...y no se les cae la cara de verguenza...ver para creer.
Chussky, por eso he puesto lo de admitir 2 hechos, no me lo tomes a mal xD... es para que luego no me salten con lo de que Aznar también negoció y lo de haz lo que digo y no lo que hice y cosas parecidas. Y sé que ha sido muy simplista, xo era muy pronto xD
Yo lo que no entiendo es por qué tiene que ir Ibarretxe a un juicio por hablar con Batasuna, y Zapatero, que ha hablado con ETA no.
#70 Ya lo se, no pretendia corregirte a ti, tambien he entendido el motivo del simplismo de lo que has puesto, solo queria aclararlo para los demas, porque las comparaciones son odiosas, y de una tregua a otra media un abismo, esa es solo la inicial, pero clarificadora diferencia.
#73 Claro, en esta cedieron navarra, y se comieron los hijos de todos los concejales y politicos del pp... esto... o_O.
¿Cual es la diferencia, que nada mas entrar al poder el PSOE pidio por votacion si se negociaba con ETA y gano el Si?
Mola como mitificais el pacto antiterrorista entre psoe y pp cuando fue el pp el primero en reirse cuando salio.
Ya tuvieron su oportunidad.
Qué hicieron? Robar pistolas y revólveres... realizar un atentado.. sin comentar el zulo que se descubrió con material reciente... eso es volutad de negociación? Haz lo que te digo o te planto 15 bombas?
Está visto que no se puede dialogar con gente así.
Y por las últimas noticias (preparación de un gran atentado en Valencia) por mi parte no hay más que hablar.
No a la negociación con ETA. Si a la presión policial y judicial.
Y desde aquí, además, muestro mi apoyo a un buen gudari:
De Juana Chaos.
Sigue así tio!! No desfallezcas! Con dos cojones eh??? No te vayas a echar atrás ahora con tu huegla de hambre 
Todos te apoyamos!
#78 el amo xD
Y ahora Ibarretxe dice que no sólo una, sino que ha mantenido varias reuniones con Batasuna, como riéndose de la justicia? o cómo va eso?
Es decir, tu vas como imputado por matar a alguien y en medio del juicio dices, sólo una? pero si lo menos han sido XX!!
#68 El PP se encontro con que ETA declaro una tregua unilateralmente, el PSOE en cambio pacto esa tregua con ETA (a cambio de hablar de futbol).
Me encantan los que intentan hacer diferencias entre una tregua u otra, los que dicen que el PP se reunio con eta pero NO hizo concesiones, vete a libertad digital por favor. El pp REAGRUPO presos. La tregua ultima no se habra roto xq los del PSOE NO HAN CEDIDO, xq si hubiesen cedido no se hubiese roto la tregua. Es una sencilla deduccion que no todo el mundo quiere entender.
1º Si
2º No
Chusky ten cuidado ke el aceves te busca xa matarte, ya ke no puede permitir ke haya alguien mas fanatico y comepollas de rajoy y aznar ke él
Con cabras no se puede hablar, tampoco es para poner verde a ZP, porque tanto PSOE como PP no han sido capaz de parar a esos asesinos.
Pues yo creo k ese tipo de personas, después de toda la gente k han matado y de todas las barbaridades k han hecho, no se merecen ni diálogo ni nada.
Yo les cogía a todos y les colgaba de sus partes, a ver si les hacía sufrir al menos un pokito en comparación con todo el sufrimiento k ellos han ocasionado
#67 Mejor hechos que palabras, se ha conseguido algo con alguna de las treguas/dialogos/negociaciones...hm...no verdad? Se ha conseguido algo policialmente? Weno esta claro que asi no vas a acabar con ETA xo por lo menos cuando se les tenia bien vigilados y no se les daba cancha para actuar y comprar armamento eran menos peligrosos, algo es algo.Ademas en un proceso de dialogo se les deja mas pista libre, y estamos menos preparados si atentan contra nosotros cosa que no ocurre si se lucha activamente con ellos asi que pude que no se consiga acabar con ETA policialmente, pero dialogando encima de no conseguir nada vas a ser mas vulnerable, me parece que esta muy claro cual de las dos opciones nos beneficia mas no?
#78 Si, yo no estoy a favor de matarlos pero si se quieren matar solos nos hacen un gran favor. No tendrian que darle atencion sanitaria por asesino hijo de la gran puta, yo lo dejaba morir lentamente por mala persona.
#85, ah es verdad, que no es mala persona, que es un hombre de paz, dialogante, con talante, pero que ha matado a 25 personas...
Hay veces que creo que no entiendes lo que lees...
#86 ese tema ya fue discutido en su día, la condemna que se le impone de 12 años es por escribir dos artículos haciendo apología del terrorismo y .
La de los 25 ya la ha cumplido.
Algo no me cuadra.
A ver veamos, hablar con otegui es ilegal, pq es el brazo politico de eta y como tal, los que son de hb son de eta
Peeero, por otro lado tenemos a Otegui paseandose tranquilamente por la gran via bilbaina....
Pero..?¿? que coño?¿?¿ no son terroristas?¿?¿ pq no estan en la carcel?¿?¿
ahi va! va resultar que la ley de partidos no vale para nada y jamas se ha hecho en este pais, ni durante el franquismo, una ley tan partidista?¿?¿?
pregunta interesante....pq a patxi lopez no le procesan por lo mismo?¿? cuando él tb hablo con otegui?¿
otra pregunta interesante...os imaginais a ben laden paseandose por la 5º avenida o por beverly hills como si nada?¿?¿? pq esto es lo que pasa con el "terrorista" de otegui