PCaaS: El futuro que podría cambiar la forma de usar PCs

No entiendo absolutamente nada, entonces puedo jugar (pongámosle) al Witcher III full ultra en mi pc patatero de 1GB de Ram y 1'66 Ghz con ese mágico pc virtualizado?

El problema ligado a este servicio es prácticamente irresoluble en el plano teórico a menos que tengas una cantidad de recursos brutales y probablemente insostenibles: ¿cómo obtienes una experiencia de gaming fluída si entre que efectúas un control, y recibes el cambio en el juego, pasa mucho tiempo?

Mismamente en un juego donde puedas mover la cámara del ratón, piensa que por cada pequeño movimiento que haces con éste, el programa tendrá que enviar dichos paquetes a un servidor, que procesará tu input, y te devolverá una imagen de cómo se ve el juego con ese cambio (output). En un caso normal, los ms que observamos en un equipo convencional entre el movimiento del ratón y la representación en la pantalla de dicho movimiento, es del orden una decena de milisegundos, sino menos, o no mucho más en el peor de los casos. En cambio, imagínate con respecto a un servidor con el que tengas, sin ir muy lejos: 40 de ping:

• Captación de la señal (₁₀ ms)
• Envío de la señal (40 ms)
• Procesamiento de la señal (como mínimo otros ₁₀ ms)
• Recepción de la señal (40ms)
• Interpretación de la señal y conversión a vídeo (cantidad marginal, pero quizá sus 4-6 ms se pegue).

Ponte a sumar y ya tienes casi 100 milisegundos entre cada movimiento del ratón, y que se vea en la pantalla. Y sin contar el jitter (cambios en el ping), que lo haría más inestable todavía, así como la hipotética pérdida de paquetes o ralentizamiento de los mismos.

Sólo veo esto viable para un mercado de juegos muy limitado, para ciudades con ancho de banda bestial y que tengan estos servidores ahí mismo, y así. Si por ejemplo me dices que se puede aminorar este número hasta alcanzar cifras no muy distintas de las que tendría el ordenador, pues vale, pero superar los 30 o 40 ms en total ya se va a notar y va a hacer la experiencia de juego muy insatisfactoria. Y en absolutamente cualquier caso, increíblemente inestable a nada que tengas una conexión más OP que Jesucristo montado en velocirraptor láser.

En tal caso sí que puede llegar a estar bien, pero imagínate el coste de mantener un servidor tan bestia como para procesar cientos o miles de instancias de juegos triple A, sin sobrecargar el ancho de banda (piensa que emite putísimo vídeo en alta calidad, no pequeños paquetes), en cada ciudad donde tengas provisto este servicio. A mí me parece inviable llegar a hacer esto realidad a día de hoy, a menos que la inversión sea descomunal y los inversores no piensen ver un ROI del asunto en sus putas vidas xD.

La barrera tecnológica actual ya permite esto....cualquiera lo puede hacer en su casa con steam mismo. El único problema es el precio. Que obviamente, se pierden MS? Está claro, una red siempre va a ser más lenta que un equipo en local, pero hasta q punto se puede sacrificar una cosa u otra.

Como ya comenté en el propio vídeo, es una buena idea siempre que vivas en los países en los que por ahora tiene cobertura (USA, UK, Francia, Alemania, Bélgica y alguno más) Y siempre y cuando sea para juegos single player.

El principal inconveniente que le veo es la latencia, y es que a nivel competitivo necesitas 1ms siempre, y eso no se puede garantizar con un PC que está en la nube.

Yo podría probarlo por que vivo en UK y me saldría por £19.99/mes (con la oferta de navidad) Y además esto es lo que ofrecen:

PC component upgrades for life

Pero es que no se, no termino de fiarme del todo. Necesito ver más vídeos (sin esponsorizar como el de LTT) a ser posible.