#30 Que yo sepa cuando la tenían contra el no había invadido nada, sólo recuperado para Alemania (y intento que fuese mediante votaciones, a lo que los aliados se negaban) lo que le habían arrebatado y repartido en el tratado de Versalles después de la primera guerra mundial, sitios como Renania, etc.
Corrígeme si me equivoco. 
#24 Precisamente por eso lo decía. ¿Te acuerdas de la entrada que acabó derivando en el cambio climático? En esa que también entró la cuestión austríaca. ¿Recuerdas cuál te digo?
Pues bien, al parecer JFV empezó a borrar los comentarios que no le gustaban y a no permitir publicar otros tantos, mientras se quedaba solo diciendo lindezas ("majaras" lo más flojo) de los austríacos (a los que no dejaba defenderse) y acabó cerrando los comentarios (con un comentario final en el que volvía a atacar a los austríacos). Poco después en un web (¿redliberal?) se filtraron algunos comentarios que moderó y otros que no permitío publicar y, curiosamente, todos eran respetuosos y no incumplirian ninguna norma en un foro como este; solo mostraban la visión austríaca, como cuando Phatality lo hace aquí. Y eso, que tu amigo cuando no le gusta algo insulta y censura. Se retrató, quieras que no.
Por eso decía que me gustaría leer la opinión de JFV, no porque considere su opinión como algo a tener en cuenta, sino pq seguro que me iba a divertir. Es más, ya he dicho por aquí más de una vez que no me gusta un pelo y que me da algo de lástima.
Y lo que dices de que "desde que hay bancos centrales INDEPENDIENTES los desequilibrios han sido mucho menores..." pues chico, que quieres que te diga, que no confundamos causalidad con casualidad y que comparar tiempos históricos diferentes es un absurdo en sí mismo. A mí eso no me vale.
#32 Prefiero no entrar en el tema de JFV porque ni conozco tales datos (recuerdo el hilo pero no esa política, sé que hubo bastante caña en general) ni tampoco me parece muy ético hablar de ello sin anteponer pruebas primero (porque mi cita de JFV proviene de unas cuestiones que le hicieron por email y tal y respondió de forma bastante amable, con lo cual no pega mucho).
pues chico, que quieres que te diga, que no confundamos causalidad con casualidad y que comparar tiempos históricos diferentes es un absurdo en sí mismo. A mí éso no me vale.
Vamos, que no te vale ningún análisis ni conclusión empírica. De hecho entonces nada te vale y no puede haber debate científico. Repito que no tengo los datos empíricos porque no los doy encontrado ahora mismo y puedo equivocarme, pero tu respuesta tampoco da para mucho...
#31 Empezo con Austria, que no era de ningun modo una recuperacion de territorio aleman. Los sudetes antiguo territorio Austro-Hungaro, no aleman. Luego se puso a invadir mas partes de Chequia, porque le dio por ahi, y luego Polonia, y empezo la guerra.
Si te la ponen palote los enanos con bigote dilo, pero no te inventes conspiraciones bancarias para explicar que todo el mundo estuviese en su contro.
#33 Pero es que no voy por ahí xd. Lo que te digo es que no puedes soltar que con bcs independientes hay menos desequilibrios históricamente sin probar dicha relación de causa-efecto. Puede que hubiera menos desequilibrios por otros factores ¿no? Vamos, no creo que estemos ante un único factor que determine todo.
Y no he entrado a valorar si eso eso falso o no pq no lo sé, pero te agradecería que me pasases algo que lo discuta si lo encuentras (lo digo pq me interesa, no por meter mierda ni nada).
Lo de JFV... pues igual es necesario correr un túpido velo, pq me da una pereza de la leche ponerme a buscarlo ahora mismo. Bueno, igual me pongo.
EDIT: Lo de JFV. Algo parecido.
#35 Por eso he adelantado lo de que puedo equivocarme, porque ahora mismo no lo encuentro 
y me da la hostia de rabia justo no encontrar las cosas cuando me parecen relevantes xD.
Sí he encontrado evidencia a favor de que una mayor transparencia de los BC lleva a menor variabilidad de la inflación y no tan robusta pero sí la hay con la persistencia de la inflación. No es lo mismo, obviamente, pero a falta de algo más... al menos eso indica que sí hay indicios de causalidad, ya que la transparencia ha ido aumentando conforme ha pasado el tiempo. (http://www.nber.org/papers/w14791.pdf)
Sigo sin encontrar el supuesto paper, quizá me lo he inventado... si así fuera pido disculpas xD.
PD: en cuanto a lo de JFV la crítica se basa en el tema del cambio climático... lo cual no tiene mucho sentido xD, pues ni el muchacho que lo critica aporta pruebas (utiliza de hecho falacia de argumento de autoridad) ni ná, aunque es cierto que su actitud podría haber sido más suave. Que por otra parte, el muchacho se traga una falacia de hombre de paja de cuidado "Creer en el patrón oro hoy en día es la misma clase de majadería que no creer en la evolución o negar el calentamiento global." y le suelta después que... ¡aceptar la idea del C02 y de la acción humana como detonantes sí que es una majadería! Pero si nadie ha hecho esa aseveración... xD
#29 Hombre, decías que no había evidencia empírica, yo sólo digo que haberla, hayla XD No entro a evaluar la calidad de ésta, pq yo también soy un profano en la materia (ahora mismo estoy haciendo econometría I precisamente), peeeeeeeero la cosa es que ahí anda.
#12 ¿Entre medias de los dos? Claro que si y mas allá de ellos el liberal llega hasta libertario-anarquista y el socialista hasta comunista-dictador.
Entremedias simplemente los intervencionistas-estatistas de toda la vida que ahora se hacen llamar "centristas" o "progres" pero vamos todos ellos llevan en esencia la religión de lo "público".
#13 Liberal no es un espectro político que tenga que ver con la izquierda o la derecha, solo con grados de libertad o ausencia de esta.
Y cuando digo que el FMI es liberal por gente del foro lo digo por gente como Raikkoh, SirPsicobrauderpderp, Jocanyas...
Por cierto estoy bastante de acuerdo en lo de la reserva fraccionaria pero no es el único problema para la expansión creditica se puede dar de muchas otras maneras teniendo el 100% del coeficiente de caja.
Pero vamos que el Plan de Chicago y las recetas keynesianas son justo lo contrario para acabar con las recesiones y las crisis, justamente las acentúan... no hay mejores ejemplos que el New Deal, Japón y el actual panorama mundial.
Disfruten lo keynesiado.
#34 Basándose en el tan cacareado «derecho de los pueblos a disponer de sí mismos», la
antigua monarquía de Austria Hungría, piedra básica de centroeuropea, fue desmembrada,
si bien en ningún caso se consultó a las poblaciones interesadas sobre la orientación que
deseaban dar a su destino. Violando, por enésima vez, sus propios principios y promesas,
incumpliendo el articulado del Pacto de la Sociedad de Naciones
Checoslovaquia, otra invención de los versallescos, recibió el
territorio de los Sudetes (unos 15.000 km.2) que contenía unos 3.200.000 alemanes.
Polonia, estado inexistente desde 1795, fue resucitada por Clemenceau, con la única
finalidad de completar el cerco de Alemania con países hostiles a ella. Con el único objeto
de fortalecer al «gendarme» polaco, se le regalaron territorios tan indiscutiblemente
germánicos como Sudaneu (550 km.2 y 30.000 habitantes); Posen (26.000 km.2 y
1.900.000 habitantes); Alta Silesia, riquísima región minera (3.300 km.2 y un millón de
habitantes); Soldau (500 km.2 y 35.000 habitantes); más una porción de la Prusia
Occidental, con el control efectivo de la teóricamente «Ciudad Libre» de Dantzig (17.700
km.2 y 1.300.000 habitantes)
"Si el principio de libre determinación hubiera sido lealmente empleado con
Alemania,
los Sudetes, Austria, Dantzig, el Corredor y diversas partes de Polonia hubieran
debido ser incorporadas al Reich".
Lord Lothian
A pesar de que los países de la Entente se habían comprometido a "no llevar a cabo una política de anexiones" y habían solemnemente declarado que "ningún territorio será separado de otro si no es con la expresa voluntad y aquiescencia de sus habitantes".
a) Francia se anexionó el Reichland (Alsacia Lorena) con 14.500 km.2 y 1.950.000
habitantes.
b) Bélgica se incorporó las comarcas de Eupen, Moresnet, Malmedy y St. Vith, con 1300
km.2 y 130.000 habitantes.
c) El territorio de Memel (2.150 km.2 y 141.000 habitantes) fue separado del Reich y
administrado por Francia como territorio autónomo, hasta que en 1924 la Sociedad de las
Naciones se lo atribuyó a Lituania.
d) Dinamarca se anexionó el Schleswig del Norte, con 4.200 km.2 y 75.000 habitantes.
y podría seguir y seguir... Pero mejor te recomiendo el libro "La historia de los vencidos".
Volviendo al tema bancario, Hitler se nego a embarcar a su pueblo en una deuda internacional y saco a su pueblo de la miseria con "su propio sistema" cosa que no gustaba internacionalmente ya que ponía en peligro el sistema mundial. Ahora igual que entonces, para salir de las crisis creadas por los bancos todos los paises viven con deudas internacionales que jamás podrán pagar y serán siempre siervos de los bancos, eso fue lo que Hitler rechazo.
Corrígeme si me equivoco.
PD: No me ponen los enanos con bigote, yo de Stalin y Franco paso...
#39 En el 37 (creo que era, sino en el 38) ya existen minutas de reuniones donde se hablaba de la necesidad de Lebensraum.
Y a pesar de que Versalles fue una chapuza, la mitad de lo que dices no tiene sentido alguno. Alsacia y Lorena ya habian cambiado de manos anteriormente, el Imperio Austro-Hungaro implosino por si solo, Schlewig tambien habia sido danes anteriormente (la cuestion de Schlewig-Holstein), Memel se unio a Lituania por obra y gracia de los lituanos en una revuelta, Eupen y Malmedy se unieron a Belgica por referendum (aunque bastante poco transparente), Moresnet no era aleman, era independiente (y un caso curiosisimo)...
Y fijate que le aguantaron que hasta invadir Polonia no se entro en guerra, a pesar de ocupar otros paises.
Tu dices que es una conspiracion de los bancos por su sistema (detallalo por favor), yo por ser un loco homicida que agredio a casi todos los paises de su alrededor.
