Profesora de Religión es despedida por estar separada dos veces

#4 es que para poder dar clases de religión el obispado tiene que decir que eres apto para trasmitir su fe.

Eres apto si no cumples las reglas de la religión para enseñarla? Yo creo que no

#5 es que la cuestión debería ser esa. No que el obispado elija a quienes cumplen

El problema reside en un eufemismo y por eso estais tan confundidos.

La profesora ha sido desdepida del catolicismo. Religion no se da en los colegios.

Viene genial que la semana que viene sea Semana Santa.

No te harás imagen, ni ninguna semejanza de cosa alguna que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás, porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y la cuarta generación de los que me aborrecen

No hagáis junto a mí dioses de plata, ni dioses de oro os haréis. Altar de tierra harás para mí, y sacrificarás sobre él tus holocaustos y tus ofrendas de paz, tus ovejas y tus vacas; en cualquier lugar donde yo haga que esté la memoria de mi nombre, vendré a ti y te bendeciré. Y si me haces altar de piedras, no las labres de cantería, porque si alzas herramienta sobre él, lo profanarás.

Supongo que el seguir la doctrina va según les interesa...

#15 Los cuales son una continuación del antiguo testamento. Jesusito en ningun momento repudia el antiguo testamento o dice que se deba ignorar o que ya no sea valido como dicen algunos cristianos actuales para justificar o disculpar las barbaridades que hay en el. De hecho en varias ocasiones lo sanciona explicitamente.

#17 No hace falta ser un experto en cristianismo para ver que la biblia tiene contradicciones e incoherencias desde la primera página. Pero en lo que se refiere a lo que Jesus dice explicitamente sobre el antiguo testamento es que hay que obedecerlo, que es la palabra de dios y braubraubrau, que luego actue de otra forma pues bueno. Otras veces es coherente con el antiguo testamento, como cuando dice: "Esclavos obedeced a vuestros amos", que si fuera una fuente de bondad y moralidad debería haber dicho: "Esclavos huid y sed libres"

#20 Jesús también dijo que los hombres ya no podían ser llamados esclavos, pues estos no conocen los pensamientos de su señor (antes Dios era el amo y sus seguidores los esclavos)

Con la llegada de Jesús él libera a los hombres de su servidumbre, y todo el que escucha es AMIGO, no esclavo. Osea, que los cristianos son todos "amigos" y no existen siervos entre ellos.

Pero claro, luego vienen los 4 evangelistas hablando de golpear siervos y nos liamos. Hay mucho debate al respecto de si el uso de la palabra es metafórica o literal.

#22

Efesios 6:5-9
5 Esclavos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo; 6 no sirviendo al ojo, como los que quieren agradar a los hombres, sino como siervos de Cristo, de corazón haciendo la voluntad de Dios. 7 Servid de buena voluntad, como al Señor y no a los hombres, 8 sabiendo que el bien que cada uno haga, ése recibirá del Señor, sea siervo o sea libre.

9 Y vosotros, amos, haced con ellos lo mismo, dejando las amenazas, sabiendo que el Señor de ellos y vuestro está en los cielos, y que para él no hay acepción de personas.

No se a ti, pero a mi eso de "amos terrenales" y a continuación dirigerse a los amos me deja bastante claro que se refiere a esclavos literales, no espirituales.

#24 Y luego vienen con estas:

Ya no hay judío ni griego;
ni esclavo ni libre;
ni hombre ni mujer,
ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús

Pablo de Tarso, Epístola a los gálatas 3:28

Me encanta la Biblia y el que, dependiendo de la página, te diga una cosa u otra xD
Todos iguales y al carrer

#26 Con eso da a entender que a los ojos de Dios todos son iguales, no que los esclavos ya no sean esclavos, porque si lo interpretas como tu dices, los esclavos dejan de ser esclavos, y los libres dejan de ser libres, los hombres ya no son hombres,... No tiene sentido

La lista de contradicciones y sinsentidos en la biblia no tiene fin, pero en este caso ese parrafo no contradice el que yo puse.

#16 No son una continuación del antiguo testamento en el sentido estricto de la palabra, simplemente son textos añadidos a posteriori que juntos con él conforman la Biblia y las escrituras del cristianismo, pero no "complementan" al antiguo testamento en el sentido de que en multitud de ocasiones lo contradicen (Jesús lo hace y como profeta se le toma como ejemplo), y en esos casos siempre se toma la última palabra como canon. Jesús sudaba de bastantes cosas del antiguo testamento, y es por esa razón por la que no cayó simpático a los judíos (bueno, creo que eran los fariseos pero para el caso da lo mismo), eso y llamarles mentirosos y farsantes. Verdaderamente es como si lo sustituyeran porque del AT sobrevive bastante poco fuera de los libros "históricos", y esto se debe a que el Yahveh del AT es bastante cruel y vengativo, y su doctrina no casa bien con la moral de compasión y poner la otra mejilla del cristianismo. Al final los que se quedan con él y reniegan de cristo son los judíos, que su Tanaj és básicamente el AT con algunos cambios, y de ahí que el judaísmo sea bastante más primitivo en moral (y eso que obviamente está sometido a la moral occidental moderna, si no todavía estarían haciendo sacrificios y haciendo montañas con los prepucios de los infieles).

Y claro que la Biblia es inconsistente, como que son unos cien libros separados en tiempo y de diferentes autores puestos juntos el uno al otro, algunos son históricos, algunos describen rituales, costumbres, y otros cuentan historias mediante alegorías o moralejas. Lo que al final queda es un montón de libros cuya única transversalidad es que hablan del Dios de Abraham, pero pedirle una consistencia completa a eso es imposible.xd