#298 Mañana me entrego, lo juro! -.-¡
#295 pero tambien al capitalismo, guerras en africa por el control de las minas, asesinatos y encarcelamientos de comunistas en eeuu e intento de asesinato de fidel castro y guerras y revoluciones para quedarse con sus recursos
Carta a Manuel Talens
Por Israel Shamir
[Manuel Talens, escritor español y traductor de algunos de los ensayos de Shamir, rompió relaciones con Shamir y llamó a boicotear a Shamir porque hay libros de Shamir publicados por “Pedro Varela, un editor nazi español y firme defensor de la herencia de Hitler” ]
#302 Exacto, a eso me refería, los comunistas que hoy en día defienden el comunismo, y critican de forma tan categórica el nazismo me parecen lo peor. Ambas ideologías, y muchas políticas de hoy en día han sido igual de burras en muchas de las cosas que han hecho, desde el imperialismo norteamericano hasta el nazismo o el comunismo, que para mí, se sitúan en el mismo nivel. Pero claro, como todo, está de moda.
#305 ¿Crees que se puede estar de acuerdo en una ideología y en desacuerdo con un régimen? Creo que en esta vida no todo es blanco o negro. Franco puso la seguridad social, ¿tenemos que desecharla porque pertenece a un determino régimen?
Hay mucha gente que apoya el capitalismo y la democracia, pero seguro que no apoya muchas masacres que se hacen por intereses económicos.
Pues supongo que también habrá muchos comunistas que repudian a el régimen instaurado en la URSS.
Coincido con tu post, pero con un ligero apunte: no entiendo como puede haber gente que tenga a Stalin en un pedestal, y luego critique a Hitler. Eso es de ser ciego (o querer serlo).
ONTOPIC: las ideas de este tio me parecen totalmente repugnantes pero creo que todos tenemos derecho a la libertad de expresión, y en el momento en el que empezamos a poner barreras (este si, pero este no) no hay ningún criterio que nos diferencie con la censura de una dictadura (dictadura oficial, porque en cierto modo al sistema actual también se le podría denominar así).
Que el tio este pone en duda unos hechos, no importa, se defienden con argumentos, es decir hablando tú y no callandolo a él.
Es un tema delicado donde esta el limite, lo que no le veo sentido es a #2 y mira que no me gusta eso pero no le haces daño a nadie, igual con eso estas evitando que esa gente necesite otras vias de escape
#308 Esa es la clave.
#305 Yo me defino como trotskysta y desde luego soy el primer crítico tanto con el marxismo en general como con las corrientes mas aberrantes (vease Stalin y Castro por ejemplo) al igual que con el nazismo y cualquier tipo de regimen que atente contra las personas.
Tener unos ideales no quiere decir defender todo a pies juntillas.
Pero dejad de ir de abogado del diablo coño, que esté tío no está en prisión por decir que el Nazismo mola.
Tanta tontería cuando más gente como él debería estar en la cárcel. Luego se hace un discurso en el país vasco apoyando a los presos y todos echando mierda por la boca.
Cuando viene a ser lo mismo.
#313 Pero dejad de ir de abogado del diablo coño, que esté tío no está en prisión por decir que el Nazismo mola.
¿Entonces porqué es?
Si se prohíbe a los nazis su expresión se debería prohibir a los católicos, socialistas, comunistas... que han causado los mayores genocidios de la historia y ser considerados "ideas genocidas".
Como ya te he dicho no está en prisión por tener libertad de expresión, al igual que está penado el enaltecimiento del terrorismo lo está el negacionismo que es pilar básico de los neonazis para defender su mierda de idea. Por no hablar lo peligroso que resultan estos negocios de libreria que financian actos de reclutamiento y adoctrinamiento de jóvenes.
A ver si os creeis que va a la carcel cualquiera.
Pero nada seguid con lo de la libertad de expresión, así era en la alemania antes del nazismo, era sólo una minoría.
Increíble que algunos se alarmen. Ni que fuera la primera vez que pasa algo así.
Para todo este tipo de casos, así como el amigo de marzas y demás, yo creo que limitando su producción intelectual (censurando libros, artículos, conferencias...) ya sería suficiente. La cárcel es algo muy serio.
Por ejemplo está el caso de David Irving, que fue condenado a tres años de prisión por "trivializar, minimizar y negar el Holocausto". Resulta que en la cárcel lo pasó bastante mal y se dijo que intentó suicidarse.
No sé, a mí eso ya me parece pasarse. ¿Prohibir? Sí ¿Multar? Sí ¿Censurar? Sí ¿Encarcelar? No.
#315 ¿Entonces está en la cárcel por lo que piensa, dice y/o defiende? ¿Y Eso que nombre tiene?
Yo no he hablado en ningún momento del enaltecimiento del terrorismo, que a mi me da igual que 4 gilipollas se pongan a decir tonterías la mejor reprobación es el asco y la deshonra que le da la propia gente, no tiene que ver el estado a dictar nada.
Porque si nos ponemos así te repito que los católicos, socialistas-comunistas por defender sus auténticas burradas deberían estar en la cárcel.... pero supongo que ya aquí no piensas lo mismo xd.
Y si dice Gora eta, vivan los presos héroes que mataron por la libertad de Euskadi y vivan todos ellos que usan la violencia con el fin de la independencia?
Ahora dirás que no, que eso es pasarse. Sinceramente aburres.
#319 Vamos que ya ha quedado claro que tu no sabes ni lo que es la libertad de expresión que no solo significa libertad para decir lo que te gusta si no para lo que no te gusta tambien.
Y si dice Gora eta, vivan los presos héroes que mataron por la libertad de Euskadi y vivan todos ellos que usan la violencia con el fin de la independencia?
Te repito que yo nunca lo condenaría, no puedo condenar las ideas de la gente, simplemente las repruebo o repudio, pero si empezamos a condenar por las ideas esta sociedad está muerta.
Ahora dirás que no, que eso es pasarse. Sinceramente aburres.
Si, aburriré pero tu no te enteras ni de la misa la mitad.
#319 Pues pasa lo mismo que si yo digo viva los unicornios rosas invisibles volando sobre el arcoiris mientras el atardecer sepulcral gana la batalla por el dominio de los cielos.
Osea, nada.
#324 Adiós primo, cuando tengas argumentos vuelve.
El enaltecimiento del terrorismo no es sólo una idea si está penado es por algo. Al igual que está penado el negacionismo. Pero hablar contigo de esto es imposible porque no eres más que un loro.
Vale, ponme un ejemplo más idiota que todavía te tengo algo de respeto, más que nada porque no te conozco.
Si crees que no pasa nada es porque no conoces la realidad de los grupos neonazis como tampoco la de ETA cuando tenía la intención de matar, digo tenía porque ahora es que no les hace falta.
#322 Tranquilo que ha quedado muy claro que no sabes que es la libertad de expresión.
Si, hay muchas cosas que son delito ¡Hola! soy el estado y hago las leyes que me da la gana.
Y te repito, ya hablando fuera de lo "legal" y no "legal" si se recrimina a esta gente por decir lo que piensa supongo que te parecerá bien que se recrimine a socialistas y comunistas por ese mismo hecho ¿no?
No se hacen unas leyes para amparar unos derechos y libertades y tú vienes aquí sin tener ni puta idea de movimientos neonazis ni de justicia ni de lo difícil que es para la policía detener grupos violentos y sus fuentes de financiación precisamente porque los jueces amparan el derecho a la libertad de expresión.
Lo de siempre vaya, un niño aburrido que le ha dado por ir de defensor de la libertad sin tener ni idea de lo que lo rodea.
Para todo lo demás #206
Estoy cansado de hablar con niños.
#325
LO pone en el texto y en negrita, te hago un copy and paste cómo los haces tú o qué? En serio es que eres un cansino.
#324 Yo vengo aquí a preguntarte que porque no se le ha condenado por expresarse cuando la condena es por "defender ideas genocidas" según pone en el auto.
Por eso te pregunto que entonces que porque se le ha condenado.
Sigo esperando tu respuesta.
#325 Si, y por eso te sigo preguntando todos los puntos que se dicen "reiterativos" son:
Libros: libertad de expresión
Conferencias: Libertad de expresión
Contexto estético: Libertad de expresión
Pero me encanta lo de En nuestro ordenamiento jurídico que ampara la libertad de expresión no ampara el discurso del odio
Joder leyendo esto todos los libros de Marx deberían estar en la cárcel, sus libreros y los que defienden sus ideas.
Te sigo REPITIENDO ¿Por qué se le ha condenado?
Venga tío adulto que tu puedes hacerlo.
El adoctrinamiento, para empezar, no es libertad de expresión.
Pero como tú estás adoctrinado pues qué vas a decir xD
Podría decirte más, pero mañana pincha Villalobos y va a ser una noche muy larga, te dejo aquí defendiendo lo que desconoces, buenas noches.
#327 El adoctrinamiento, para empezar, no es libertad de expresión.
El estado (toda la gente que pertenece a el) debería estar en la cárcel por esto según tu.
Entonces vender libros de Marx, la iglesia y cualquier otra ideología/pensamiento/filosofía es adoctrinamiento y debería estar penado.
Además que el adoctrinamiento es una vía de control social y cuando no es impuesta se puede "controlar" poco a la población, por eso el estado es la mayor fábrica de adoctrinamiento.
El único adoctrinamiento penado es el obligado y ese es el que imparte el estado.
