Quiebra el mayor banco de la Startups Americanas: "SVB"

Eyacua

#420 Claro, como ciudadano del 10% del mundo que no esta siendo expoliado por el capitalismo y que ademas se lleva todo el beneficio de ese expolio es muy feten el sistema.

El dia que salgas de la zona Schengen me comentas.

Lo de que otros sistemas han sido menos desastres no se a que viene aqui. El tema va de lo mal que esta funcionando el capitalismo con sus permanentes defaults/crisis donde los de abajo tenemos que rescatar a todos esos grandes gestores una y otra vez. No desviemos.

Funciona tan bien que quitas una pequeña regulacion aqui y otra alla y se hunde todo por efecto domino al estar todo en la total y absoluta mierda. Pero como pagamos los subnormales de abajo pues seguimos echando leña a la caldera de la locomotra a 300 km/h que va directa al precipicio a ver si hay suerte y le salen alas en el ultimo momento.

Coño, que en España con gobiernos capitalistas/neoliberales como los que llevamos teniendo 30 años estamos ya desde la crisis del 2008 estancados y cuesta abajo.

Que la gente cobra 15 años despues de la enesima crisis los mismos cochinos 1000€ y todo se ha multiplicado x 3 en precio, hostia puta, que hasta a los de los paises ricos nos esta fallando la maquina de expoliar el mundo. Es que hay que estar ciego para no verlo.

6 3 respuestas
ReibenN

#421

Es que tú eres el que dices que hay que hablar de la práctica. Te digo que me propongas algo que en la práctica ha sido mejor. Sigues hablando que esto es muy malo.

Del 1% has pasado al 10%, no vas mal. Si sumas Japón, parte de Ocesanía, Corea del Sur, Estados Unidos o Canadá vamos mejorando. Y que el capitalismo sea el culpable de la pobreza de otros es una inferencia tuya.

Si te quieres meter en que el capitalismo en genérico cada vez más salvaje se está cargando el sistema y demás. En España el Estado cada vez recauda y gasta más. Si un % del PIB creciente cada año en la economía es capitalismo salvaje creo que estás alejado de la realidad. Crisis gordas y quiebras muy gordas ya habido en momentos previos de la Historia, precisamente la intervención estatal trata de evitar esas crisis cíclicas. Crisis muy gordas de inflación, mucho más virulentas de lo que nos podemos imaginar ahora ya han existido previamente.

Mediante keynesianismo antes y ahora sumado a la asunción del dinero fiduciario y el control de la política monetaria por parte de los bancos centrales se pretende controlar ese tipo de crisis. La realidad es que lo único que hacen es adulterar el mercado, aplazar crisis haciendo la bola más grande y generar cisnes negros como dice Nassim Taleb.

#421Eyacua:

Coño, que en España con gobiernos capitalistas/neoliberales como los que llevamos teniendo 30 años estamos ya desde la crisis del 2008 estancados y cuesta abajo.

Que la gente cobra 15 años despues de la enesima crisis los mismos cochinos 1000€ y todo se ha multiplicado x 3 en precio, hostia puta, que hasta a los de los paises ricos nos esta fallando la maquina de expoliar el mundo. Es que hay que estar ciego para no verlo.

Esto es mentira.


España lleva sin aumentar su poder adquisitivo durante casi 20 años, pero no ha ocurrido lo mismo en países más ricos y más pobres de nuestro entorno. Por cierto países que vienen del telón de acero e instauran el "capitalismo" los que más lo han aumentado. Y no se te olvide que la subida de impuestos es uno de los factores más importantes que hemos tenido para no notar aumento de poder adquisitivo (El IVA, incremento de cotizaciones SS, etc...) Llama la atención que veas la realidad con tanta clarividencia acusando a los demás de ciegos cuando tienes una carencia de conceptos económicos básicos flagrante. Y esto no es "jerga" capitalista, Marx para criticar el capitalismo y proponer otra teoría utilizaba los mismos conceptos y se basaba en los conceptos económicos de la época de Smith, Ricardo, etc...

No hay pequeñas regulaciones. Estas son enormes. Concretamente en el sector financiero una burrada. Para empezar el banco central fija el precio del dinero que es como ganan dinero los bancos.

2 respuestas
Eyacua

#422 Yo no soy economista, que esperas que te proponga, un sistema funcional asi a las bravas en 5 min buscando en google?

Entonces que España este estancada en 2008 no es cosa del capitalismo que hemos aplicado en nuestro pais, no? La crisis inmobiliaria no fue capitalismo?
Las subprime?

No tengo conocimientos sobre economia obviamente, pero no hace falta ser economista para ver que el ciclo de este sistema es hundirlo todo y comprar a precio de saldo. Que cada vez el ciclo es mas corto y que cada vez el dinero y el poder se acumula en menos manos, pero siempre las mismas, la casualidad.

El sistema es corrupto de base y siempre esta manipulado por los grandes capitalistas que obviamente juegan a su favor y en contra del resto del mundo.

Agradezco las migajas que me dejan pero cada vez cuesta mas sobrevivir con los restos que se caen de su plato.

2 respuestas
ReibenN

#423

Te acabo de demostrar que hay muchos países en Europa más y menos desarrollados que han seguido aumentando su poder adquisitivo. Si el capitalismo es un sistema universal o transnacional como comprenderás es un argumento flojo poner a España de ejemplo exclusivo. Esas dos circunstancias que has señalado también las han sufrido otros países más y menos desarrollados y no les ha afectado tanto.

Más capitalismo ha aplicado Irlanda y mira cómo le ha ido desde la crisis del 2008.
Más capitalismo ha aplicado Alemania reduciendo su déficit y ha aumentado su poder adquisitivo.
Los países bálticos y del Este vienen de aplicar capitalismo después de la ruina socialista que llevaban sufriendo décadas y han aumentando su poder adquisitivo.

Nosotros que hemos aplicado? Deuda, impuestos y mayor gasto social. Pagamos 30.000 millones de intereses todos los años y las pensiones nos cuestan más del 1/3 de TODO nuestro gasto todos los años. Eso son medidas exclusivas nuestras y no es capitalismo. Precisamente por no atajar el problema y solucionar nuestro problema de exceso de gasto ahora nos viene otra crisis que nos termina de mandar a tomar por culo.

Que hay un problema con la globalización respecto del tamaño de ciertas empresas que se vuelven demasiado "grandes" para caer? Obvio. Que eso signifique que todo funcione mal y sea un desastre? Pues no.

2 respuestas
Drakea
#421Eyacua:

Claro, como ciudadano del 10% del mundo que no esta siendo expoliado por el capitalismo y que ademas se lleva todo el beneficio de ese expolio es muy feten el sistema.

El dia que salgas de la zona Schengen me comentas.

En las últimas décadas la riqueza ha crecido sobretodo fuera de la zona Schengen por simple convergencia económica. Las economías desarrolladas crecen a menor ritmo. China en particular ha crecido una barbaridad y reducido considerablemente la pobreza en el mundo.

Eyacua

#424 Desmostrar como si lo unico que has hecho ah sido "decirlo". Te ha faltado los datos, pero tampoco voy a negar la mayor.

La crisis de las subprime a que paises no afecto?

el capitalismo de Irlanda que propones seria posible aplicarlo en el resto de paises? O quiza Iralanda aprovecha una posicion capitalista de ventaja sobre el resto y si el resto aplicaramos las mismas regla ssus posicion se iria a la mierda?

Los intereses que pagamos se los pagamos a MArx? O se los pagmaos al sistema bancario que es el que nos ha metido en todo el embolado de la deuda impagable en la que estamos?

Tus argumentos tampoco son tan solidos como tu piensas, he de decir.

1 respuesta
ReibenN

#426

Estos datos dices que ya te he puesto? Es justo de lo que hablabas, poder adquisitivo del trabajador.

Irlanda propone bajar impuestos para recaudar más dentro del entorno de la UE. La crisis afectó a todos, unos la superaron y España se quedó ahí. En la deuda impagable nos han metido los políticos, más concretamente Zapatero. Y los intereses llevaban más de una década siendo de risa por intervención del BCE. Si han estado negativos tío.

1 respuesta
Leoshito

Ojo cuidado, los adalides del capitalismo te dicen que porque se ha imprimido más dinero y ha aumentado la tecnología, y eso ha aumentado el nivel de vida y el poder adquisitivo de la gente, pues ea, el sistema funciona.

Supongo que cuando se inventó la agricultura, estarían todos los unga-ungas diciendo "bua, este es el mejor sistema de la historia, insuperable, mira cómo va aumentado el poder adquisitivo de todos".

Y bueno, como ya están desviando el tema a hablar de su libro, hay que recordar y señalar al elefante en medio de la cacharreria: su estupendísimo y maravilloso sistema lleva encadenando crisis continuas, cagándola bestialmente y haciendo sufrir a la gente. Sus justificaciones vienen de que los que cobran mucho están ahí porque saben y hay que dejarles trabajar, y luego la cagan y "bueno, es que es culpa de otros".

Ea anda ya.

1 2 respuestas
ReibenN

#428

unga-ungas este es el mejor sistema de la historia, insuperable, mira cómo va aumentado el poder adquisitivo de todos.

Pero tú a Estados Unidos.

Drakea
#428Leoshito:

Ojo cuidado, los adalides del capitalismo te dicen que porque se ha imprimido más dinero y ha aumentado la tecnología, y eso ha aumentado el nivel de vida y el poder adquisitivo de la gente, pues ea, el sistema funciona.

¿Adalides de capitalismo? Si pareces estar describiendo la postura económica de Garzón xd

1
Eyacua

#427 Wow, osea que paises que estaban en la completa mierda han crecido un 179%? Eso como minimo es que han pasado del 0.5 al 1.3 sobre 10!
100% ha sido gracias al capitalismo, seguro, lo pone en tu grafica!

En España hemos ganado un 0.7% en 21 años?
Sin entrar en que me pones una grafica de elordenmundial.com y esperas que la da por valida y te quedas tan ancho xD.

Una grafica que pone que España ha ganado un 0.7% de poder adquisitivo en 21 años?

Cobramos lo mismo de sueldo mediano en el pais que hace 20 años y literalmente todo lo basico ha multiplicado su precio por x2 o x3?

Y el resto de paises? Porque tu grafica termina cuando los numeros rojos se disparan, cualquiera diria que esa grafica huele a manipulacion mas que el vagino de la mujer de Pedro Sanchez.

1 respuesta
Atrus

#411 No creo que sea el mejor sistema pero, tal como somos, es el que el ciudadano tiene más difícil ser sometido y facilita tener alternativas de escapatoria sin tener que ser de los que manejan el cotarro. Es el sistema en el que es más sencillo disponer del "ascensor social". Seguramente en el futuro tengamos un sistema mejor, pero ahora mismo es el menos malo.

#415 El estado debería limitarse a garantizar que se siguen las normas y poco más. Cuanto más abarque, más posibilidades de que se corrompa y extienda la corrupción por doquier, a parte de que deje de hacer su función principal.

No sé que pasaría si empezásemos de 0, pero conociendo como son algunas personas, en poco tiempo sería lo más parecido al infierno. El estado es necesario para garantizar la seguridad del sistema, si se deja al libre albedrío, siempre hay alguien que se va a creer más listo que el resto y va a empezar a montarse el chiringuito.

El anarquismo el cualquiera de sus formas está bien en la teoría, pero en la práctica a la larga habría gente que se agruparía para auparse al poder y someter al resto. IMO.

1
ReibenN

#431

Venga anda razona un poco.

Por qué estaban en la mierda esos países? Venían del telón de acero.

Por qué Estados Unidos, Alemania, Francia o Corea del Sur siendo economías más desarrolladas han seguido creciendo mucho más entonces? Es que no puedes ser tan sesgado.

La fuente es la OCDE. Es evidente que sólo quieres creerte lo que tú quieres y sólo estás buscando excusas para reafirmar tus creencias. Que oye, todos lo hacemos en parte, pero hay veces que hay que ceder un poco.

1 1 respuesta
itonny

#433 ahora resulta que Francia y EEUU eran tercermundistas y por eso el crecimiento ha sido tan positivo xd

1 1 respuesta
Eyacua

Hablar de comunismo vs capitalismo cuando los paises ricos capitalistas le hacen la guerra economica y no economica a los demas no es un poco hacerse trampas al solitario?

Me hablas de simplismo y luego esperas simplificar todo a comunistas = caca y capitalismo = very good, ok.

Y el resto de paises capitalistas? Mexico, Colombia, y media sudamerica donde ha campado el capitalismo desde hace 70 años no te interesa camentarlas?
Por supuestisimo que el expolio de estos paises a los otros no ha sido capitalismo ni ha tenido nada que ver con su crecimiento y aumento de riquezas, por supuestisimo. Ha sido unicamente el capitalismo!

#434 No, claro, Francia y EEUU eran capitalistas desde su creacion como paises y de ahi se convirtieron en superpotencias economicas, por supuestisimo.

1
Prava
#421Eyacua:

El tema va de lo mal que esta funcionando el capitalismo con sus permanentes defaults/crisis donde los de abajo tenemos que rescatar a todos esos grandes gestores una y otra vez. No desviemos.

Es que no es cierto. El accionista de la empresa rescatada lo pierde todo. Credit Suisse se ha vendido por 3.000 millones cuando unos meses antes estaba en 12.000. ¿De verdad crees que nadie ha perdido dinero ahí?

#421Eyacua:

Coño, que en España con gobiernos capitalistas/neoliberales como los que llevamos teniendo 30 años estamos ya desde la crisis del 2008 estancados y cuesta abajo.

¿Pero qué neoliberal ni qué neoliberal? En España no ha habido una política neoliberal nunca.

Es que mezclas la ruina española con la ruina del mundo, entre otras muchas cosas. España está en la mierda PRECISAMENTE porque no se aplican medidas neoliberales sino que estamos todo el día con la ruina de socialismo. El día que se acaben las paguitas del estado y se rebajen pensiones, impuestos y sueldos públicos verás como el país florece. Mientras tanto tenemos a los sectores improductivos con el resto del país totalmente sometido a sus intereses, y de ahí que estemos en la puta mierda.

Neoliberalismo en España xdddddddddddddddddddddddddddddddddd

#421Eyacua:

Claro, como ciudadano del 10% del mundo que no esta siendo expoliado por el capitalismo y que ademas se lleva todo el beneficio de ese expolio es muy feten el sistema.

Y este comentario tampoco tiene sentido ninguno. ¿Qué es, exactamente, el expolio?

#423Eyacua:

Entonces que España este estancada en 2008 no es cosa del capitalismo que hemos aplicado en nuestro pais, no? La crisis inmobiliaria no fue capitalismo?
Las subprime?

Subprime en España no hubo. Y no, que España esté estancada desde 2008 es justamente FALTA de capitalismo. Quita paguitas, baja pensiones y salarios públicos (y, por ende, gasto estatal) y deja a la gente que se gaste lo que genera y verás como la cosa florece.

1 2 respuestas
Eyacua

#436 ok

1 1 respuesta
Prava

#437 vale

1
winnertaco

#413 yo ya he sacado mis 400 pavos y los tengo bajo el colchón.

Drakea

#413 Ni te ralles que Pedro Sánchez te garantiza tus fondos si son menores de 100k

kraqen
#436Prava:

El día que se acaben las paguitas del estado y se rebajen pensiones, impuestos y sueldos públicos verás como el país florece.

#436Prava:

Quita paguitas, baja pensiones y salarios públicos (y, por ende, gasto estatal) y deja a la gente que se gaste lo que genera y verás como la cosa florece.

#436Prava:

Quita paguitas, baja pensiones y salarios públicos (y, por ende, gasto estatal) y deja a la gente que se gaste lo que genera y verás como la cosa florece.

Este país ya no va a florecer en nuestros años laborables. Por muchas pensiones que quieras bajar, como no quieras quitarte de encima completamente a la población cada vez más envejecida, el resto vamos a tener que cargar con ellos de una manera u otra. Si no es con pensiones altas, será teniendo que mantenerles tú mismo y pagarles sus seguros, más los tuyos. ¿Dónde va a quedar sueldo para consumir y darle movimiento a la economía en esa situación?

Y por muchos impuestos que bajes, ¿qué atractivo tiene España para atraer inversiones como para que podamos competir con los que ya tienen impuestos bajos? Está claro que no somos los mejores de Europa en cuanto a seguridad jurídica, nuestra población no es que destaque en ningún sentido en cuanto a productividad o formación. Y viendo nuestra historia, nada aseguraría que no volvieran los actuales al poder.

Mucha fantasía de convertirnos en algo que no podemos ser solo con que el libre mercado destroce las vidas de la mayoría de la población. Que tampoco será libre mercado, porque somos un país de corruptos que en cuanto puedan van a corromper más el sistema e imponer más oligopolios.

Más sueños que los de los comunistas tenéis algunos.

2 respuestas
ReibenN

#441

Si combinas impuestos bajos con unos costes laborales inferiores claro que vas a atraer inversión. Y la seguridad jurídica es una de las cosas más fáciles de solucionar con voluntad política.

Por otro lado segundo o tercer país en ingresos de turismo extranjero del mundo y el segundo país de Europa que más coches produce. Pero si el propio presidente apoya acabar con los coches de combustión antes que nadie mal vamos.

Las pensiones se trata de bajar las más altas no de dejar a los que cobran 900 euros sin dinero para comer.

Vamos que no se trata de convertirnos en potencia mundial. sólo de dejar de hundirnos en la miseria.

1 respuesta
Prava

#441 ¿Que el libre mercado destroce las vidas?

Las vidas las tenemos destrozadas y no por el libre mercado. El 35% de la población tienen amordazada al resto. Lo que no es justo es mantener un sistema de paguitas, de pensiones y de funcionarios simplemente POR COJONES sin analizar si no estamos jodiendo a los que realmente sustentan el chiringuito. Porque siempre se habla del funcionario, del pensionistas pero NUNCA del que paga los impuestos que sustentan los salarios de los primeros. ¿En qué cabeza cabe que se hable de subir, subir y subir sin mirar si la persona que paga esas subidas puede o no puede pagar? ¿Por qué ese 35% tiene al resto totalmente sometidos? ¿Y encima lo llaman SOLIDARIDAD? Una polla es eso solidaridad: eso es egoísmo. Le quitamos al 65% para que el resto no tengan que bajar su nivel de vida.

Al pensionista se le puede congelar la pensión durante 10 años que tampoco se va a morir de hambre (sobre todo en prestaciones NO contributivas. Ya está bien de vivir del aire). Al funcionario (quitando sanidad y alguna que otra cosa) puedes congelarle durante años, ponerle jornada de 40h y análisis de productividad. Estas dos cosas ya suponen un ahorro bien grande de impuestos. Ahorro que, si trasladas a toda la ciudadanía y, sobre todo, a las empresas, harían mucho más fácil invertir aquí.

Carajo, que tenemos una climatología de puta ostia y somos de los países más turísticos del mundo. Pero es que somos gilipollas. Literalmente en CCAA que no son productivas les obligaría a aceptar toda industria que pudieran tener so pena de quitarles toda paga existente. ¿Cómo es posible que los extremeños tengan derecho a denegar el inicio de industria minera? ¿Qué pasa que les llega el dinero del cielo o qué?

Repito, la puta mierda de solidaridad es el cáncer de este país. Porque no es solidaridad, es egoísmo. Encima nadie en prensa se preocupa en mirar qué ocurre si le subes impuestos al currito que no puede ni pagar el alquiler... no, se centran en subirles el 6% al jubilado, cuando por estadística el segundo lo tiene todo pagado. Obliga a la gente a trabajar para ganarse el pan. Quítale las putas paguitas. Y aquellos que cobran del estado apriétalos todo lo necesario, que para eso les paga el resto de la sociedad.

Es fácil, pero hay que echarle cojones. Pero como somos gilipollas pues a joderse toca. Y sí, somos gilipollas, porque si yo no soy gilipollas y me dicen que me suben los impuestos para pagarle más a Pepe mando a Pepe a tomar por el culo. En su lugar, encima apoyamos a Pepe. Por eso, porque soy gilipollas.

1 1 respuesta
kraqen

#442 No es eso lo que te está diciendo el compañero de abajo.

#443 Es difícil discutir algo si solo sabes soltar muh paguitas con todo.

Y ni siquiera es el 65% los que levantan el país. Ocupados hay unos 20,4 millones, y en paro otros 3. Ahora descuenta a los 3,5 millones funcionarios, ya que según tú no valen para nada, y al final se nos queda que el país lo mantiene el 35%. Se habla del funcionario porque tienen sindicatos que miran por sus intereses, no como muchos otros sectores que o están de adorno, o no existen. Y de los pensionistas, porque demográficamente vamos a un país muy envejecido, y eso se nota en que los que tienen edad de votar, o son pensionistas, o lo serán pronto. Que no quita que sigamos teniendo un problema enorme, porque ese porcentaje de antes va a decrecer hagamos lo que hagamos. Vamos a tener más 'mantenidos' y menos 'trabajadores de verdad'. Eso no hay política neoliberal que te salve, por lo que el Estado, por mucho que os escueza, va a necesitar aumentar su peso en los próximos años.

Sí, jodamos las pensiones no contributivas. Seguro que eso dará mucha paz social y es una medida viable con los porcentajes que representan. Luego genial esa idea de demandar mejor servicio del Estado al tiempo que quieres imponer rebajas de sueldo. Sí, aceptemos toda industria, que está claro que no tenemos ningún problema de sequía que se está agravando cada vez más, podemos poner lo que se quiera y que mientras los empresarios ganen dinero, todos contentos aunque jodan el país por décadas. Eso en África funciona genial, y en China se ve que la sequía ayuda mucho a la industria.

Vaya palo en el culo tenéis algunos utópicos, que preferís ver el país arder antes de que a los empresarios se les toque nada. Aunque al menos los comunistas no piensan en cargarse a medio país para que los cuatro empresarios sigan creciendo a costa de joder al resto. Lo tuyo no es egoísmo, porque no creo que seas uno de los que se fuera a beneficiar mucho con ello. Es fanatismo con los empresarios, esperando que por mucho lamerles el culo os caiga alguna migaja.

1 1 respuesta
Prava
#444kraqen:

Eso no hay política neoliberal que te salve, por lo que el Estado, por mucho que os escueza, va a necesitar aumentar su peso en los próximos años.

Claro que va a necesitar crecer, si tenemos una población que es gilipollas. Que se creen que se desperdicia el dinero en los políticos cuando no suponen ni el 1% del presupuesto. Que se quejan de que vaya mierda de sanidad o educación o justicia cuando no se dan cuenta que esas partidas andan en el 2%. Todo por no querer reconocer el problema: las putas pensiones que se comen el 50% del presupuesto. Con bajar esas putas pensiones un 10% podemos aumentar el presupuesto de sanidad, educación y justicia en UN 50% y volver a ponerlas como toca.

Pero no. Brau brau brau que los políticos ganan mucho. Brau brau brau. Pues eso, que somos gilipollas.

#444kraqen:

Sí, jodamos las pensiones no contributivas

Hombre, hay que empezar a tocar las paguitas que caen del cielo. Si esa persona no tiene familia que se pueda hacer cargo pues vale, el Estado no va a dejar morir a nadie... pero es que ya está bien de tener un país de mantenidos. Que las contributivas todavía nacen de haber cumplido unas condiciones y haber cotizado unas cosas, pero las otras no.

#444kraqen:

Luego genial esa idea de demandar mejor servicio del Estado al tiempo que quieres imponer rebajas de sueldo.

Pues claro que sí. El sector público gana mucho mejor que el sector privado. Y trabaja menos, se escaquea más y encima no se le puede despedir. ¿Me explicas en base a qué tienen semejante derecho divino, pagado por el resto de contribuyentes? Hay mucho margen del que tirar. Sin ir más lejos en universidad puedes recortar un huevo de dinero sin afectar realmente a la educación. ¿Por qué se permite que se oferten más plazas universitarias que oferta laboral tiene el país? ¿Por qué hay facultades que nunca se llenan? El día que se estudie el dinero que se tira en la universidad con estudiantes que jamás terminan trabajando en nada del ramo arde el país.

#444kraqen:

Sí, aceptemos toda industria, que está claro que no tenemos ningún problema de sequía que se está agravando cada vez más, podemos poner lo que se quiera y que mientras los empresarios ganen dinero, todos contentos aunque jodan el país por décadas. Eso en África funciona genial, y en China se ve que la sequía ayuda mucho a la industria.

¿África? Ah, espera, que Alemania no tiene minas. USA no tiene minas.... ah no, espera, que todo el mundo tiene minas porque de algo se tiene que comer pero nosotros no. Que preferimos que nos mantenga la comunidad de al lado y así no tenemos que tocar el patrimonio.

¿Por qué no hacemos lo mismo las zonas turísticas? Porque tiene que ser la ostia poder tener tu paisaje, tu tierra, virgen y sin tocar y que te caiga dinero del cielo. Porque eso ocurre con Extremadura. Comunidad deficitaria por excelencia. Pues cojones, o mina, o se acabó el déficit.


¿Y qué quieres tocarles a los empresarios? ¿Qué culpa tienen en este tema para con la desgracia del país? ¿Es cosa suya lo de las pensiones y el sector público monstruoso? ¿Se están forrando a caso? Porque el IBEX está peor que hace 20 años, así que el sector privado en España tampoco va muy bien que digamos.

2 1 respuesta
Fox-ES

#410 En el anarcocapitalismo utópico.

El capitalismo se fundamenta en la propiedad privada del capital no en el libre mercado. Las ideas del libre mercado son posteriores al capitalismo y el libre mercado tal como lo planteas no se propone hasta mediados del siglo XX, incluso Hayek o Mises defiendes cierta intervención del Estado.

Mientras exista una clase dominante existirá un Estado que defienda los intereses de la misma y eso es igual de cierto aquí que en la URSS.

#422 ¿Qué método ha usado quien ha hecho ese gráfico?

Los sueldos llevan estancados años.

Mientras que productos básicos como la carne han aumentado notablemente su precio.

Podría poner el IPC pero me parece maquillado.

#424 En Irlanda el Estado te paga la mitad del piso, te da subvenciones absurdas por gilipolleces y mil polladas más.
Lo único que tiene son los impuestos bajos a empresas, medida que yo llevo proponiendo desde siempre siendo comunista.

2 respuestas
ReibenN

#446

Mi punto era que en España se lleva sin ganar poder adquisitivo desde la crisis anterior. La gráfica que he puesto solo abarca hasta el 2021 antes de la subida brutal de precios.

Bajar impuestos a empresas ya lo he defendido yo también. Que lo defiendas siendo comunista no me dice nada.

1 respuesta
Fox-ES

#447 Y España es más capitalista que los países bálticos que llevan 4días y no tienen aún una burguesía estatista consolidada con miedo a perder su status.

Que bajar impuestos no es una medida que tenga porque reducir el Estado ni mucho menos sus garantías. A la larga se recauda más si bajas impuestos a empresas.

Que me parece absurdo estar debatiendo que es capitalista o comunista y lo que no en vez de las medidas en si mismas y su validez.

Atrus

#446 Me parece muy bien, pero la intervención del estado se debe limitar a mantener el orden en el sistema. Alterar el proceso de quiebra de una empresa privada socializando las perdidas, lo único que crea es un mercado irresponsable que cada vez irá a peor hasta que colapse y nos arrastre a todos.

No puede haber capitalismo donde el estado intervenga directamente en el flujo de actividad privada, te cargas la economía de mercado al tener a un actor externo al mercado influyendo directamente en este. Ten en cuenta que las quiebras son necesarias para que los recursos de las empresas caídas se reintegren en el sistema, formando parte de las empresas sanas que sigan en el mercado u otras nuevas que aparezcan. Además, asumiendo el estado los costes para cubrir las pérdidas, este tendrá que extraer el capital privado de los ciudadanos para equilibrar el balance del estado. Te podría comprar que fuese aceptable desde una perspectiva mercantilista, pero poco más.

En el anarcocapitalismo no hay estado directamente y eso no es a lo que me refiero. El estado tiene que existir, pero para velar por el sistema, no para alterarlo según su conveniencia política. Si es clase dominante, es porque hemos permitido que así lo sea, no porque sea inherente al propio estado. El monopolio de la violencia, que es lo que le podría dar dominancia, lo tiene por concesión de la ciudadanía, nada más. Debe de ser un árbitro no un dictador.

Sencillamente me da igual que sistema sea mejor o peor, o cual de elllos debemos tener. Lo único que digo es que si supuestamente tenemos un sistema capitalista, los rescates a las empresas privadas con dinero público sobran. Es una chapuza y no trae más que problemas.

Eyacua

No era autentico capitalismo.

1 1 respuesta