#3107 No, el rey solo refrenda, prácticamente no pinta nada en política
valiente hijo de puta
Si un politico no conoce y no sabe como afrontar su trabajo significa que no está cualificado para ejercer de político. No por ello se va justificar una financiación ilegal por no saber como mierdas hacer su trabajo.
las cosas claras en españa somos una puta panda de reventaos...
en otros paises por mucho menos matan y mueren..
como ya dijo un sabio :aqui hay gente que si esto cambia tienen mucho que perder, y por las buenas no se les quita el poder (algo parecido)
Una cuestión es que un alto cargo (no un alcalde de un pueblo perdido) tenga consejeros. Por supuesto que un político no puede conocer a fondo todos los temas sobre los que legisla. Pero eso es una cosa y otra es tener 50 personas dedicadas a maquillar y mantener mediante marketing la imagen de ese señor, tampoco puede ser que en época de elecciones se gasten cientos de millones en que en todos los carteles de las autopistas salga el careto del aspirante de turno.
¿Y lo de que eso no está bien pagado? ¿Perdona? ¿Levantarse a las 5.00 de la mañana a cargar camiones durante 8 horas por 650€ si está bien pagado?
venga todos a la horca, y cuando acaben, le metemos el suero de la verdad al tesorero del PSOE y vamso que nos vamos!
#3128 Es que verles las caras y pensar que nos está gobernando esta gente... madre del amor hermoso xDDDDD
#3121 La monarquía es prácticamente simbólica pero #3107 tiene razón, el Rey tiene el poder de disolver las Cortes. Pero al hacerlo crearía un precedente; en el futuro todas las manifestaciones pidiendo la dimisión de un gobierno pasarían a convertirse en manifestaciones pidiendo la intervención del Rey. Eso dañaría su imagen de neutralidad, y la monarquía no va a pagar ese precio si no es estrictamente necesario.
#3132 Cierto. Aunque da igual que cree precedente xD. En el futuro las manifestaciones no pediran la intervencion del rey, porque en el futuro (un futuro muy cercano de hecho) el rey habra muerto, la casa real perdera el referendum, y españa volvera a ser una republica.
#3136 Obsesión y desconexión total con la realidad. La monarquía ha estado mejor valorada que los políticos desde que en España se hacen encuestas, y consultando el barómetro del CIS, incluso en sus peores momentos y con los escándalos de Urdangarín de por medio, los republicanos siguen siendo cuatro gatos. Un hipotético referéndum lo ganaría la monarquía por goleada, no sé qué clase de panfletos leerá esta gente para creerse que son mayoría y hacer predicciones así con tanta seguridad.
dentro de poco sacarán cromos
Bárcenas implica a Jiménez Losantos y José Luis Moreno en la supuesta 'contabilidad B' del Partido Popular
#3138 Pues sí, para según qué cosas las elecciones son un mecanismo muy imperfecto. Cosas como nombrar un árbitro neutral, por ejemplo. Un Presidente de la República siempre va ser una persona con una ambición extraordinaria, que pertenece a una facción política, y que rinde cuentas a los grupos de interés que le apoyan y las empresas que le pagan las campañas. El Rey es el Rey porque es su deber y no está en deuda con nadie. Solo por eso, de entrada, ya es mejor candidato para vigilante constitucional que ningún cargo electo.
Otra cosa es que creas que absolutamente todos los puestos de trabajo pagados por el Estado deberían elegirse por sufragio directo para que un país sea democrático, en cuyo caso sí, lo tuyo es obsesión. Ve a contarle a los holandeses, belgas, daneses, suecos y noruegos que sus países son dictaduras, a ver qué opinan.
#3143 contra mas le esucho mas pienso si es retrasado o se expresa asi para parecerlo o para hacernos parecer retrasados xD Es la ilogica llevada al mas estupido nivel de hipocresia XD
#3132 #3133 Tiene el poder de convocar y disolver las cortes en función de lo que dice la constitución, es decir el simplemente refrenda esas decisiones, el no las toma, lo se porque yo he estudiado derecho constitucional.
No se de donde habéis sacado eso, aunque es un error muy común decir ese tipo de cosas de las funciones del rey porque su articulo sobre sus funciones puede llegar a inducir a error:
Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
.....
Como podeís ver casi todas sus funciones terminan "con arreglo a las leyes o la constitución", es decir el no lo hace, se hace según el procedimiento previsto que el simplemente refrenda, una mera formalidad.
