#60 no has leido al abogado que entiende de terminos juridicos y se ha parado a explicarlo meticulosamente
(del mismo modo que ignoras fehacientemente mis comentarios, puesto que te desmontan ru hilo bait)
Pero podéis entender que el proceso empezó en 2009 con la violación del estatuto de autonomía, el mismo que fue aprobado después en Andalucia. Que durante 6 años salían millones de personas a la calle pidiendo el derecho de autodeterminacion que también consiguieron los del Quebec y Escocia.
Si la acción es el menosprecio, la imposición y el pasotismo la reacción es la desobediencia y la revolución.
Eso es tan difícil de entender? En dictadura no tiene porqué entenderse, pero si somos demócratas, no te queda más remedio que aceptar la voluntad popular.
Lo responsable ya que todo está mal hecho por parte de españa y los independentistas es que se abandone la vía de la represión y se empieza a ofrecer soluciones a esa parte del territorio catalán que está pidiendo algo, en este caso el referéndum, un error colosal pero es lo que piden.
#59sephirox:se os ve muy de izquierdas, sí
Confundes ser de izquierdas con ser "progre". Ser progre hoy en día es ir en contra de absolutamente todo lo que tenga que ver con España. Todo.
Y todo lo que pueda dañar España es bueno.
La explicación es bien sencilla:
La derecha española no solo tiene el derecho de repartir carnets de españolidad, ser la única voz legitimada para hablar en nombre de las víctimas del terrorismo y usar la bander cuando y cómo le plazca. A más a más, ellos nunca ejercen ninguna presión sobre el poder judicial.
Deja que salga mañana alguien del PSOE a decir que bajo su punto de vista lo de Octubre no fue rebelión y tanto PP, Cs, VOX y sus medios afines saltaran a la yugular bajo lo que consideran una inadmisible intromisión del poder político en el judicial. Ahora, ellos pueden pasarse 24/7 diciendo que sí fue rebelión y por lo visto eso no supone ningún tipo de ingerencia.
#63 Eso no es ser progre pero tampoco es ninguna tontería.
España es un grano de pus que hay que explotar para que empiece a curarse.
#10 Está claro que cuando no se sabe si unos hechos han ocurrido o no y hay que aportar pruebas, hay que estar pendiente de la sentencia para afirmar con mas categoricidad que algo ocurrió.
En este caso creo que todo el mundo vió bien claro y en directo el golpe de estado y que los hechos están ahi, el tema judicial está en torno a la calificación juridica de aquello principalmente.
Y por eso creo que has patinado al decir lo de la sentencia.
Vamos, que todos vimos la TV aquel dia, no tiene que venir nadie a decirnos si aquello ocurrió o no.
#1 Puede haber un golpe de estado sustentado en revueltas como parece que es este caso. Los alemanes tienen un término para esto: Putsch
#53 Todo eso está muy bien, el problema para el procesismo viene cuando la causa real del movimiento no son los derechos sociales, si no los interéses económicos de unos pocos en Cataluña, y ahí es donde se pierde la legitimidad para plantear algo así.
#62 Parecido, pero no igual. El diablo está en los detalles, y un experto en leyes te podrá ilustrar mejor. Aún así, si el estatuto andaluz fue insconstitucional, nadie lo denunció, cosa que si pasó en el caso catalán.
El principal problema, en mi opinión, del estatuto catalán es que ZP pensó que los políticos catalanes serían responsables para pedir cosas realizables en este con la carta blanca que les ofreció. Pero luego se vio que el "seny" se perdió por esas tierras hace tiempo.
Es que no ha habido un golpe de estado. Ha habido un INTENTO de golpe de estado.
#4 BOOOOOOM, HEADSHOT a Varuk.
#70 según la RAE:
Feminismo: "Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.".
Entonces eres feminista, supongo.
Varuk y Leoshito tienen que ser la misma persona. No puedo creer que haya dos personas tan cuñadas y rancias.
Porque no necesitamos que el TS nos diga si alguien intentó derogar la Constitución de manera ilegal, lo vimos en tv.
Es que en españita hubo un golpe de estado: el perpetrado por el mal llamado "bando nacional", encabezado por el genocida terrorista endófobo de Francisco Franco.
Este último aglutinó el poder en su persona y estableció una hoja de ruta: españita sería una monarquía nacional-españolista y catolicista. Para ello lo dejó todo atado y bien atado y así se cumplió su voluntad.
Hoy en día sobrellevamos nuestra existencia viviendo en un estado prohibicionista, ilegítimo y antidemocrático en el que ni siquiera la libre circulación de las personas está garantizada.
Siempre lo digo, lo más democrático que puede hacer españita es disolverse.
#41 proceso para la independencia catalana.
Fue un farol de golpe de estado. Un golpe fake. Puro postureo revolucionario para ver quien era mas indepe en unos momentos donde tres sectores indepes se miraban de reojo a ver quien bajaba antes del barco.
Lo que yo ya no se es como se juzga eso. Golpe de estado fue lo de Lluis Companys. Esto no, como coño van a dar un golpe de estado si tus huestes tienen que parar la revolucion porque o son funcionarios (y no quieren perder el sueldo) o el finde se tienen que pirar a la costa Brava o la Cerdaña.
Por qué es la única forma que un flojo mental puede defender el acoso y violencia degradante que realizó la policia en cataluña
#4 Pues la señora vice presidenta en ese momento salio a los medios diciendo que no estaba pasando nada, mientras la guardia civil hacia lo que ya sabemos.
Pues es simple, en la actualidad todos somos expertos en todo, fútbol ,derecho internacional...
Si esa persona dice que es golpe de estado aunque no tenga ni puta idea, es su libertad de expresión y te la tienes que comer. En parte hemos confundido el derecho con el criterio, el primero lo tienes en el segundo hay que estudiarlo.
Así pues en la actualidad te tienes que comer una cantidad enorme de gilipolleces dichas por gilipollas que nunca han leído nada sobre tema pero que en base a medios poco empericos y otros grupos de gilipollas como ellos te imponen su verdad sin bajo ningún concepto aceptar la del de alado.
LOs mismos que justifican el golpe de estado del 36 con una guerra donde fueron asesinados mas 300.000 y no hablemos de los millones de exiliados, eso lo justifican incluso lo aplauden......Lo del 1981 lo justifican "Tejero es un gran hombre, con bigote patrio y amante de España"......Y que los Catalanes saquen unas urnas para un referendum democratico, eso si, es un golpe de estado y hay que llevarles a los militronchos...Logica facheril a tope
#82 lo que hacen es utilizar las armas de la socialdemocracia en su contra. Esto pasa por establecer pecados capitales como el "golpe de estado" o virtudes incuestionables como "la democracia" retorciendo las definiciones hasta que signifiquen simplemente "algo malisimo" y "lo mejor del mundo mundial".
Y asi trabajamos, con palabras vacias utilizadas para vender motos, y luego llegan los reaccionarios, ven el filon y lo explotan todo lo que pueden.
