SEPTEMBER CLUES Subtítulos en español

A mi lo que mas me choca, es que si realmente la cabeza del avion salio por la otra parte, no pasaron una de estas cosas:

1) No quedan restos de la cabina o parte del avion colgando por el lado donde sale la cabina.

2) Si atraviesa el edificio, con la explosion seguramente alguna parte de la cabina tuvo que ir a parar a alguna parte de la calle, se desprenderia del avion, y si no se desprende deberia de quedar colgando o visible, cosa que no pasa.

Si vemos en cualquier accidente de avion, que seguro que hay algun video en youtube de ellos, se ve que aunque exploten, quedan restos muy visibles de estos y restos grandisimos ¿como puede ser que no queden restos en la calle de los aviones?

Pero bueno, estoy en duda sobre lo de las torres gemelas si eran aviones o no, vamos que a veces pienso que si fueron aviones y en otras no, pero en el pentagono estoy segura de que fue un misil.

ando un poco liado ahora, pero os juro que antes de que llegue el lunes os vais a quedar con la boca abierta que os va a llegar al suelo, y los ojos se os van a quedar catatónicos xDDDDDDDDDDDDDDD

aparte responderé alguna cosilla q he visto, por aclarar

un saludo.

Muy bueno si señor.

te anoto aquí lo que has dicho

"Tu problema es que QUIERES CREER A TODA COSTA que fue todo un montaje...ese es tu verdadero problema, es precisamente lo que dejan caer varias veces en los videos lo que te ocurre...ABRE LOS OJOS."

Te advierto que lo vas a retirar xD como otros, q se van a comer sus palabras.

Si quieres vete viendo la serie misterios del 11S para que te vayas poniendo en situación.

¿Ya visteis el análisis del vídeo amateur que la CNN emitió en exclusiva? ¿El de M. Herzarkhani? Ese avión es más falco que las púas de espiente Y eso que en ese vídeo no se muestran todos los fallos, que tiene más. A ver si tengo tiempo lo preparo.

se pueden insertar entonces objetos de youtube? a ver...

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cCxgqSaMG_U&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cCxgqSaMG_U&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Martita-

sobre lo del morro del avión, precisamente subí un vídeo también donde se ve esa pared intacta

http://es.youtube.com/watch?v=kppT5B-6R9E

por ahí es imposible que haya salido ningún morro de avión

en septembre clues, creo que en el episodio 1, se dice que ese morro fue un error humano al meter el avión falso.

la impresión que da de primeras al ver el vídeo es que el avión llegua hasta ahí y por eso hay explosión por ese lado, pero puede ser que lo hayan hecho aposta, para q se piense eso, porque los misiles explotan más hacia delante, una vez han entrado en el objetivo. el avión hubiera explotado de otra manera, regando combustible en todas direcciones, y también en la pared donde se estrelló las alas hubieran reventado y no hubiera entrado todo el queroseno en el edificio

parece demasiada explosión para un avión

te recomiendo que veas también "911 amateur - parte 2", donde se ve el impacto del primero avión, y además de demostrar que aquello no fue ningún avión, se muestra cómo la explosión fue enorme, exageradamente grande para un depósito de combustible. Se ve una explosión incluso muchos pisos por abajo del impacto, y en la cara opuesta del edificio. una barbaridad.

#73 Antes de "mi profesor dice" mirate aunkesea los videos de #65 que aportan datos reales de las temperaturas que hacen falta, las estructuras de las torres , y muchisimas cosas mas como gente que estaba dentro oia explociones en los sotanos y verdaderos profesionales de algunas materias examinan todo con lupa.

La teoria de tu profesor es la primera en desmentir xD

yo creo que la cuestión es: supongamos q un avión le mete un pepino tan fuerte a la torre que la parte. vale, se parte y se cae. pero se cae un bloque entero (que la torre se construyó como varios edificios unos encima de otros, unidos por estructuras superreforzadas).

entonces, una parte se puede partir y caer, como se parte un árbol y cae, ENTERO, sobre el suelo, HACIA UN LADO.

pero en esos vídeos se deja bien clarito que las torres se hicieron añicos desde arriba hasta abajo, incluída la estructura de acero central COMPLETA, y SE FUNDIÓ LA BASE, toda repleta de acero fundido.

eso no tiene ni pies ni cabeza, por favor xD es pa mearse de risa.

hay profesores que tienen complejo de papas o de salvamundos, y quizá les dicen a sus alumnos lo que creen que deben decirles para no críar mentes "revolucionarias", no querrá verte dentro de unos años gritando en una manifestación por culpa suya xD

ese profesor es tonto o se lo hace, y punto

porque tienes esa mania de intentar meternos en la cabeza a capa y espada que tu teoria o la de los videos es LA UNICA que vale? aver si son los de los videos los que te la estan metiendo doblada a ti y por ceguera no quieres verlo....

PD:no queria postear mas en este thread para no darle mas importancia al tema.. y sinceramente.. me importa una mierda como se cayeran las torres pero no intentes meterle a la gente en la cabeza las cosas que se les han ocurrido a 4 gatos.. y SI, para mi tiene más validez loq ue digan 4 profesores expertos en el tema que 5 videos con chorradas con la voz en OFF

PD2:exactamente, es lo que piensas.. no me he mirado los videos nuevos porque ya se lo que dicen y la verdad es que me da= xD

PD3:ahora que lo pienso.. tu exactamente que pintas en los videos? eres el que lo ha hecho o solo los subtitulas?? enel caso de que seas SOLO el que se ha encontrado los videos por el youtube y se ha flipado tela viendolos y los a subtitulao y ahora intentas comernos la cabeza a los demas, te crees muy entendido por subtitular unos videos, en el caso de que hayas aportado informacion o alguna cosa al video, este ultimo post ignoralo porque va referido al caso de que solo subtitules sin tener vinculacion alguna al video

no te vayas a ofender, hablo desde la tolerancia y el dialogo xD haya talante

#78 Si realmente no te importa lo que alli paso es normal que creas lo que a ti realemten te afecte menos.

A mi personalmente me impresiona bastante que algo asi pueda estar totalmente manipulado y me gusta mirar estas cosas que por lo menos intentan saber la verdad y no conformarse con lo primero que nos dicen.

Que puede que los expertos a los que tu crees tengan razon y los del video se ekivoken? puede ser, pero tambien puede ser alreves, y si existe la posibilidad de que todo esto sea un puto montaje para invadir un pais por su petroleo o cosas peores es para preocuparse... que la maxima potencia mundial haga eso nos afecta a todos.

Bueno, tenía pensado preparar un vídeo con ciertas cosas acerca de los atentados, pero Simon se me adelantó. Puede que lo haga de todas formas, pues siempre viene bien tener varios puntos de vista.

Felicidades a Simón una vez más.

Después de ver esto, todo el que me siga diciendo que el escenario era de verdad, por mi se puede ir a tomar por...

Aquí lo tenéis.

¡A FLIPAR TOCA COLEGAS!

http://es.youtube.com/watch?v=BCvoBhWBzSY

Sobre lo que pasó el 11S en realidad: http://www.youtube.com/jesudel

SALUDOS!

#80 sin duda el mensaje mas coherente que leido en todo el post
En ningun momento he dicho que la versión de "eeuu" o de.."la television" sea la verdad absoluta, si lees mi primer post, digo que no tiene porque ser cierto, pero al igual digo que los argumentos de los videos esos estan muy cogidos con pinzas a mi parecer y que solo vale para sembrar la duda entre la gente porque no aporta NINGUNA VERDAD ABSOLUTA, y que seguramente se podria hacer otros videos de la misma índole pero contandolo al contrario y crearia las mismas dudas pero en sentido opuesto

Y remitiendome a mi primer párrafo.. chapó, el primer comentario nada fanatico que he leido en el post.

ninja edit: sinceramente en el caso de que estubiera planeado por el gobierno.. estaria planeado de hace MESES y no creo que fuera todo un montaje de 4 gatos que hicieron en 17segundos de retraso de señal.. lsa imagenes estarian todas PERFECTAMENTE preparadas para que nadie se diera cuenta, y no ESA chapuza que intentas vendernos, estamos hablando del país con los MAYORES genios del mundo y eso no es discutible en ningun sentido

kocho: "ese ultimo video son suposiciones, ellos mismos dicen que probablemente fue modificado, no tienen ni puta idea ni de que ni de como lo hicieron."

dicen que fue modificado CON TOTAL SEGURIDAD. incluso te ponen imágenes reales al lado de las transmitidas por televisión. ¿dónde tienes los ojos chaval?

lo q está claro es que no te pueden decir qué software usaron, porque seguramente habrán usado varios. es como pregunarse qué programa usa un pirata para entrar en un ordenador, es absurdo.

¿Qué esperabas, que pusieran la etiqueta en las imágenes abajo a la derecha que dijese "made with Virtual Earth"? XD

qué ilusos dios mío

DaRk-eXe, eres un petardo.

vuelves a hablar del vídeo del misil y lo usas para desacreditarlo todo, sin tener en cuenta lo demás, las explicaciones científicas expuestas sobre las estructuras de las torres, las declaraciones de quienes las fabricaron, las declaraciones de montones de testigos que oyeron explosiones, la demolición injustificada del edifico 7 repleto de organimos estatales...

con eso ya va uno sobrado, pero es que encima te ponen lo que echaron por la tele en directo, que lo puedes "rever" buscando los vídeos por cualquier otro medio, en las televisiones internacionales si quieres, y verás en todas los mismos fallos absurdos, los mismos errores tremendos de perspectivas... lo ves todo, y dices que no está ahí

dices que tienes ocho vídeos de aviones. serán esos vídeos donde se ven aviones atravesando paredes sin romperse, aviones que no tienen alas, o que tienen una turbina por delante de la otra, aviones que no hacen agujeros en las paredes, tras los cuales explotan cargas y hacen los agujeros por ellos, todo documentado gráficamente

y tú lo ves todo y dices que todo eso son evidencias de que no tengo argumentos. hablas como un alcahuete acojonado cualquiera.

o será, simplemente que NO HAS VISTO NADA y sólo hablas por hablar

eres un iluso, eso sí que es evidente

y ya paso de ti.

#76

tal ves sea por que el calor se conduce a través de la estructura metálica. Y cuando empieza a caer por un lado no se cae completamente de lado porque el otro lado esta muy debilitado y con el paso se cae. Se ve perfectamente cuando cae la torre en la que se estrelló el primer avión. Se inclina un poco y cae.