#240 Ceno y lo veo para saber bien qué pasa, era algo que nos comentó como una anécdota y es posible que lo entendiera mal. Y si, muchas veces es muy facil juzgar determinadas cuestiones sin saber el contexto real
Me hace gracia con la facilidad que hablais de "derechos" de los TERRORISTAS y la facilidad con la que faltais el respeto a los que no opinan como vosotros. Hipócritas...
Me gustaría veros a alguno como reaccionariais si os dejan a vuestra merced a un tio que ha matado a alguno de vuestros amigos. Pues nada, tacita de chocolate y mañana sera otro dia señor taliban.
#220 Desde luego, hay que ser muy idiota para pensar algo así, porque de todas las teorías sobre el 11M que he leído, es la más absurda. Entre otras cosas, porque no he visto jamás en toda la historia a un "rojo" inmolarse por nada ni por nadie.
Madre mía, como degenera el hilo.
Lo mejor de todo es que los que van llamando terroristas en negrita a los demás aplicando su lógica de ojo por ojo y violencia como solución si hubieran nacido en Iraq pondrían bombas a esos soldados que ahora tanto defienden.
Al final los 2 bandos son la misma mierda con distinto nombre.
#220 Claro que fue por Irak por eso ha habido atentados islamistas en Partugal ya que este país participo en la guerra y en la reunión famos ade las Azores... Oh Wait!
También nos acordamos de los atentados en Holanda o en Noruega o Australia , todos espantosos.
¿Por qué le llamas terrorista?, ¿sabes algo que no sepamos?, ¿sabes qué eso pasó en Irak?, ¿sabes lo qué es Irak?
#253 Por gusto, Si esque ese señor seguro que estaba fumandose una cachimba y los soldados dijeron "¡eh! esta fumando!! arrestemoslo y demosle una paliza, veras que diver!"
hay que joderse...
#255 Lo que me faltaba por oír. Paz! 
¡Pero tío!, ¡¿qué cojones tiene que ver el terrorismo con la guerra de Irak?!
Estoy seguro de que si lo tienes tan claro no tendrás en explicarnos a las mentes menos claras que tiene que ver el terrorismo con la guerra de Irak.
#257
Mi mayor fallo ortográfico siempre ha sido poner tildes de más, ¿pero esas son incorrectas?
#254 Esto me recuerda a cuando los nazis llamaban terroristas a los de la resistencia polaca.
No te estoy llamando nazi ni nada por el estilo. Pero es un caso prácticamente idéntico.
#253 ¿Por qué le llamas terrorista?, ¿sabes algo que no sepamos?, ¿sabes qué eso pasó en Irak?, ¿sabes lo qué es Irak?
Spiegel pls...
#255 Claro, no es lo mismo "¿Qué dices?" que "¿Sabes lo que dices?" Si los pronuncias en voz alta te daras cuenta -paso de poner acentos por cierto- de que el primero tiene silaba tonica y el segundo no. Es mi truco para diferenciarlos. Intenta pronunciar el segundo "que" como pronunciarias el primero y veras que chirria.
#256 Fue a la resistencia Francesa. No me he dado por aludido. Pero decir que, que tiene que ver el terrorismo con la guerra de irak...
#259 Te repites un poco no?. No te voy a explicar nada. No tengo ganas de entrar en un debate en el que TU tienes tu punto de vista y yo el MIO. Si quieres que te lo argumente, me mandas un pm, y gustosamente te lo argumento. Pero no quiero ensuciar mas el hilo. Un saludo. Y relajate, que te va a salir una ulcera
#259
Venga crack.
Si tan claro lo tienes estoy seguro de que puedes explicar la relación existente a las mentes que no lo vemos tan claro.
Ok, que hablabas sin saber nada y una vez ha quedado en evidencia pasas de admitir que estabas equivocado.
No estamos desviando el tema, de hecho dado que los hechos acontecieron durante la guerra de Irak creo que es bastante pertinente de lo que estamos hablando.
Y la escusa de "si quieres te lo argumento por privado" es lo más LOL que me han dicho en internet desde que usaron para flamearme que leía libros.
#258 Antes de la invasión Al-Qaeda no existía en Irak. Que sí, que Saddam era muy malo y reprimía a la población y blablabla. Pero este país ni era un nido de terroristas ni era ninguna potencial amenaza nuclear; como mucho les daba por agenciarse países vecinos.
Lo que hoy en día se conoce como insurgencia iraquí son una amalgama de grupos de diferentes orígenes y creencias (hasta hay milicias cristianas). Si bien su principal objetivo en común es echar a los invasores muchas veces se lían a tortas entre ellos por diferentes mótivos. Al-Qaeda, por su parte, no es más que una pequeña parte de esa insurgencia y se han ganado la enemistad de la mayoría de los demás grupos por su puta manía de matar todo lo que tenga dos piernas y ande.
Y respecto a sus métodos, pues es bastante lógico que en una guerra asimétrica utilicen básicamente técnicas guerrilleras. Es lo que hay.
Pero vamos a ver tío, afirmas gratuitamente que el menda al que apalizaban es un terrorista. Te pido que argumentes eso, no lo haces y no haces más que poner tonterías.
No tengo problemas en que te dejes a ti mismo en evidencia, pero no nos tomes por tontos, si no argumentas es simple y llanamente porque no puedes.
#263
¡Qué no va a argumentar el tema!, si quieres que te argumente algo de lo que dice en el hilo le mandas un privado.
#242 ¿Pero tu piensas? ¿Que te crees que toda la población de un país es terrorista porque en ese país los haya? ¿Según tu todos los vascos son de ETA entonces no? Y toda Colombia de la FARC...
En fin, y encima nos llamas hipócritas xD de mear y no echar gota colega.
#263 jajajaja, que bien puestos los tienes nene. En que parte digo yo que TODOS Y CADA UNO de los habitantes de un pais son terroristas? Pero nada, sumate a la moda.
Good try bro
Además, leete los post posteriores.. estaban discutiendo sobre el trato y derecho que tienen los DELICUENTES asi como los TERRORISTAS, y mi ese post precisamente va disctiendo sobre el tema..
Venga, quitate la capa antes de salir. Un saludo Hamijo
#261 se me olvidaba. Si te gusto o algo me lo dices eh? xDD no ves que no te he vuelto a contestar? venga, por la sombra.
Aqui esta clara una cosa, y es que no esta claro na. venga chaoo. que no tengo mas gansa de repetir lo mismo 20 veces
#264 ¿Y en que parte dice alguien algo sobre los derechos de los terroristas? Se habla de los derechos de la población, sean terroristas o no, delincuentes o no. Te animo a que me indiques un post donde se hable de "los derechos de los terroristas", que es con lo que tu desvariabas en #242.
Y hablamos con tanta facilidad porque decimos lo que expresa la Convención de Ginebra. Pero claro, tu estás por encima de eso lo sabemos todos, es como lo de escribir en mayúsculas, claramente así tus post adquieren fiabilidad y relevancia.
Y ya para cerrar good try bro yeah yeah y esas gilipolleces de niño de 12 años que veo que te molan.
Soy hetero lo siento, monta todas las películas que quieras, pero el caso es que has sido incapaz de explicar porque llamas terrorista al apalizado.
A ver, mira, te lo voy a explicar una vez mas. Pero solo una ¿ok?
PD: Si, soy mala persona, quiero ver a todos los terroristas del mundo ARDIENDO. Es lo que hay. Respeto tu opinión, pero no la comparto, igual por eso soy mas cortito que tu. Y deja ya de buscarme, haz el favor
#263 No, no pienso, voy en modo standby siempre. Así ahorro bateria. Venga majete, otro abrazo pa ti.
#270 Nos cuentan la misma gilipollez en ambas guerras, Pero de sobra se sabe cual era el objetivo en cada una. No se quien esta mas confundido de los dos
Fuente la Todopoderosa Wiki
