#141 bueno pensándolo en frío ahora que me acuerdo de él no era negro puro, era medio congoleño medio árabe, pero bueno, teníamos 14 años y sólo lo he puesto de ejemplo porque el otro comentario me parecía una tontería
#150 Y? Sigue siendo un misógino y no puede ir por ahí dando lecciones de moralidad, sus carencias me la soplan y además al contrario que tú dices, refuerzan el argumento bastante
#146 Llevo años sin comentar nada en contra de las mujeres. Abandoné mi etapa misógina hace tiempo, ahora simplemente voy a mi bola.
#151 ah, que un tarado sin relaciones sociales debe ser el faro moral de vete tu a saber porque... patata?
Eres tu el que quiere darle peso a su opinión y nombrarle gurú de la moralidad, pero ni tiene peso ni es guía de nada, dudo mucho que nadie en el foro lo ponga como tal.
Yo solo he dicho que le hace coherente (con su discurso de mierda), ni lo he justificado, ni le he dado un cariz de superioridad moral. Las películas para Hollywood.
El que promulga preceptos racistas pero luego tira balones fuera cuando se le llama racista, ni es faro moral, ni es coherente.
Se puede hablar de diferencias étnicas que mientras no sea en un prisma de superioridad o de inferioridad no es ser racista.
#155 Es que hay una devoción absurda por la inteligencia. Hasta el punto que la mayoría asumen que es un proxy del valor de una persona, por eso se ponen así de uñas cuando se habla de la inteligencia, pero a nadie le parece tan dramático hablar del tamaño del pene.
#154 se te va la olla a ti dandole a craso y sus opiniones una importancia que no le dan ni en su casa, mucho menos en el foro.
que hablamos de craso, joder.
En el siglo pasado había una especie de consenso acerca de la plasticidad de la inteligencia humana y que era determinada casi totalmente por el entorno y la educación, pero los avances en neurología posteriores han dado a entrever que los genes son bastante importantes. El resultado de esto es bastante radical, a mi modo de entenderlo:
Various studies have estimated the heritability of IQ to be between 0.7 and 0.8 in adults and 0.45 in childhood in the United States. It has been found that estimates of heritability increase as individuals age. Heritability estimates in infancy are as low as 0.2, around 0.4 in middle childhood, and as high as 0.8 in adulthood. The brain undergoes morphological changes in development which suggests that age-related physical changes could contribute to this effect.
Lo que más me choca son los estudios con adoptados y gemelos, que permiten arrojar resultados de lo que afecta el entorno, que es... sorprendentemente limitado:
There are some family effects on the IQ of children, accounting for up to a quarter of the variance. However, adoption studies show that by adulthood adoptive siblings aren't more similar in IQ than strangers, while adult full siblings show an IQ correlation of 0.24. However, some studies of twins reared apart (e.g. Bouchard, 1990) find a significant shared environmental influence, of at least 10% going into late adulthood. Judith Rich Harris suggests that this might be due to biasing assumptions in the methodology of the classical twin and adoption studies.
Todo esto lo estoy sacando sin más de la Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ , no son mierdas neonazis ni nada, es un debate en vivo y bajo estudio.
El tema racial no lo voy a tocar ni con pinzas.
Para equiparar un iq promedio entre occidentales y Africanos ambos tendrían que tener el mismo nivel y tipo de educación... digo yo, no?
#23 o igual es un cherry picking como la copa de un pino sin mucha relevancia. En zonas cálidas hay un menor IQ que en zonas frías y hay un indicios en las muestras recogidas? Ok, pero un negro? xD Y si el negro en cuestión viene de un linaje con un hábitat frio? xD. Y qué pasa con Asia y oceanía? Y sud américa con norte américa? O podemos decir que moros > negros porque hay moros que viven en climas fríos?
Respecto al OP @lapo :
Pues eso, si pretendes tener un estudio sin sesgos y general que aplique a toda la muestra, no lo hagas utilizando referencias como causas cuando no lo son, y no saques conclusiones parciales sobre una muestra pequeña del total, por conveniencia del autor.
BTW, para traer mierda mejor llévatela a forocoches, al menos ahí te cae ban en menos de 5 minutos.
Son inferiores intelectualmente y superiores físicamente incluyendo el rabo. No se puede tener todo.
si cogemos a un Holandés random y cuando nace lo llevamos a los poblados de la tribu Kalenjin y lo criamos allí, es muy probable que acabe siendo medallista en carreras de fondo.
Eso se llama conductismo y acabó entre mal y muy mal.
Dame una docena de niños sanos, bien formados, para que los eduque, y yo me comprometo a elegir uno de ellos al azar y adiestrarlo para que se convierta en un especialista de cualquier tipo que yo pueda escoger —médico, abogado, artista, hombre de negocios e incluso mendigo o ladrón— prescindiendo de su talento, inclinaciones, tendencias, aptitudes, vocaciones y raza de sus antepasados
#160 Es una pregunta legítima, con frecuencia se critica que el contexto influya en el desarrollo de la inteligencia. Con todo, no sé si es del todo cierto. Para saber si un ejército es mejor que otro no hace falta que ambos ejércitos tengan el mismo entrenamiento, efectivos y armamento; sencillamente uno prevalece sobre otro.
Otra cuestión es: ¿qué consideramos inteligencia? Si la definimos como la capacidad de adaptarse y sobrevivir, los negros como grupo ("""como grupo""") son más inteligentes: más tasa de natalidad, más resiliencia como grupo frente a las crisis, más dispuestos a vivir en cualquier parte del mundo, etc. También está la definición ternaria de inteligencia: la capacidad para detectar problemas, concebir soluciones y llevarlas a cabo (diría que aquí no ganan ellos). Y las inteligencias múltiples; donde una inteligencia es saber resolver ecuaciones y otra gestionar el cuerpo para soportar una marathon (y ahí habría empate). Así que creo que mientras no definamos inteligencia, poco se puede discutir.
#164 Egipto 2600 a.C. 
El imperio romano es un gran ejemplo de inteligencia, pero si eran tan inteligentes... ¿por que permitieron que el propio imperio se extinguiese?
#167 Eso no lo hicieron los negros si no los alienigenas, jaque mate.
PD: Ahora enserio, y ligado con el hilo los antiguos egipcios tenían mayor parecido con las poblaciones modernas de Oriente Medio (árabe, levantina y de Anatolia), y tenían significativamente más parecido con los europeos del sureste que con los africanos subsaharianos.
Dios mio... no se que hago discutiendo con alguien que trae memes estupidos para justificar su racismo.
#161 no es por el clima. Es por que como grupos humanos aislados unos de otros durante largos períodos de tiempo, han pasado por diferentes cosas que han fortalecido o eliminando rasgos concretos. Por qué un negro etíope correo más? Pues porque probablemente en esas tierras llanas conseguir comida implicaba correr más que el bicho que te quieres comer. Así las familias que tenían genes que permitían correr más tenían una ventaja y sobrevivían más. Es la relación de los seres humanos con el entorno en el que viven y sus recursos. Por qué los europeos toleramos la lactosa? Pues porque en invierno no crece nada en el campo, pero las vacas siguen dando leche y aquellas tribus que tenían una genética que extendía la tolerancia a la lactosa más allá de la etapa de bebé pues tenían una ventaja para la supervivencia.
Con la inteligencia pasa lo mismo. Por qué los judíos Ashkenazis son más inteligentes que el europeo medio? Hay muchas teorias, te cuento una. Porque tratar con dinero se consideró una profesión indigna y anti cristiana, y por tanto era un oficio relegado a los judíos. Y quien era el judío más exitoso y el que podía vivir mejor y hacer que más de sus hijos sobreviviera? Pues el que más capacidad matemática y de abstracción tenía. Eso a lo largo de 1500 años, les ha hecho más inteligentes (hay otras teorías).
Por qué grupos humanos distantes pueden tener diferentes capacidades cognitivas? Pues porque en Europa ha habido civilización por más de 2000 años y la civilización con unas leyes, una moneda etc favorece la supervivencia del más inteligente. Porque puede haber requerido más ingenio sobrevivir 6 meses del año sin cosechas y pudiendo morir de frío. O porque ser más inteligente te hace matar mejor y nos hemos estado aniquilando miles de años.
#172 Algunos pasamos del titulo y leemos el cuerpo entero:
En una entrevista en el 'Sunday Times' en 2007, Watson había asegurado que “era inherentemente pesimista con respecto a las perspectivas de África”
#170 vale muy bien, y el caso de la inteligencia hay correlación entre temperatura y clima del hábitat en cuestión xD. Cada cosa tiene su causa como bien dices. Y el clima es algo que afecta a una muestra mucho más grande, y por tanto es inexacto hablar de negros. En el grupo entrarían muchas más zonas, incluso nosotros los españoles del sur respecto a los del norte.
Rotundamente si. Existen diferencias entre blancos y negros, mas alla del color de la piel.
Los blancos poseen mayor resistencia aerobica, por eso dominan en natacion.
Los negros poseen mayor fuerza explosiva, su masa osea es mas densa y fuerte. Por eso suelen ser mejores para deportes de contacto o boxeo. Y estan mas preparados para trabajos fisicos. Sin contar con que su genetica es mas atletica que la del blanco, sin necesidad de hacer ejercicio ya estan y se les ve mas fuertes.
La estructura de su craneo es mas simiesca y menos desarrollada que la del blanco.
Como todo no se puede tener, por tanto, son menos inteligentes POR LO GENERAL, obviamente hay negros mucho mas inteligentes que blancos, y blancos mas fuertes que negros. Pero por regla general es asi, guste o no guste.
#174 sí, claro, por eso hablo de grupos humanos. De hecho, pese al clima, podría haber un grupo humano en el norte de europa, que por razones X ha desarrollado menos inteligencia. Y el clima se da a lo largo del globo, no solo en África.
He leído por encima y pese a no estar de acuerdo con ellos, si algunos dicen que los negros son tontos sin pruebas, lo que debéis hacer es presentar pruebas de lo contrario y callarles la boca, de poco sirve poner a llamar racistas y nazis a los demás.
Haciendo eso solo parece que os ponéis nerviosos al leer la palabra negro o raza.
