Garzon el justiciero
#26 Garzón está imputado por prevaricación,(por mucho que les duela a algunos) y lo explica perfectamente #30.
Yo personalmente, pienso que ayudar a las familias a encontrar a sus antepasados muertos durante la guerra civil es un acto totalmente justo y humano. Lo que genera la tensión y la discordia en este tema es:
1.- Usar a los muertos de la guerra civil como pretexto de un procedimiento de ajuste de cuentas con persecución política y social.
2.- Intensificar la división ideológica entre españoles, reavivando rencores pasados.
3.- Condenar el genocidio de un solo bando, ignorando el genocidio del otro.
4.- Usar todo lo anterior como estandarte político, una vez más, propio de una dictadura contra la que supuestamente se está en contra.
#27 Yo no sé que problema personal tienes conmigo, en serio.
#29 Te digo lo mismo que a #26; No tengo nada en contra de encontrar a los familiares muertos. Me parece lamentable y propio de una dictadura bananera el usar esa causa justa como excusa para tratar de ajustar cuentas con un único bando, en una guerra que ocurrió hace casi 100 años.
Yo puedo entender que alguien que ha perdido un familiar directo Y QUE LO HALLA CONOCIDO, quiera encontrarlo, pero la gente esta que esta buscando tios 3º del primo del vecino del cuarto no lo entiendo, veo q es remover mierda, volver otra vez a las rencillas... pero por ambos lados eh? q habra gente en las fosas de los dos bandos...
y lo mejor esq la gente esta que busca a familiares "indirectos", los tendra, lo enterrara y no los visitara en su puta vida...
20 días después
El Supremo confirma la admisión de la querella contra Garzón por prevaricación
Nuevo varapalo para el juez estrella. El Tribunal Supremo ha confirmado este miércoles la admisión a trámite de la querella interpuesta por el Sindicato Manos Limpias contra Garzón por prevaricación. De esta forma, se desestima el recurso de súplica del juez que apoyó la Fiscalía.
En un auto hecho público este miércoles la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de súplica interpuesto por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, apoyado por la Fiscalía, contra la decisión de este tribunal de aceptar a trámite la querella presentada por el Sindicato Manos Limpias contra el magistrado estrella por un presunto delito de prevaricación.
Según el alto tribunal, la querella contra Garzón cumple los requisitos para ser admitida a trámite ya que en ella se sostiene que toda la actuación judicial del magistrado “se ha realizado con postergación del derecho y de la Ley y con premeditada vulneración del Estado de Derecho, al mantener un procedimiento a conciencia de no ser competente”.
"No se aprecia en la argumentación del recurrente ni en el informe del Ministerio Fiscal argumento alguno que desvirtúe los razonamientos de nuestro anterior auto admitiendo a trámite la querella interpuesta" insiste la Sala, que explica además que las alegaciones del magistrado "se envuelven más bien en el ámbito material del enjuiciamiento de fondo, cuyo planteamiento en esta fase resulta prematuro". De esta forma, el Supremo ratifica que hay indicios para investigar si Garzón cometió un delito de prevaricación.
La prevaricación "no es descartable"
Explica la resolución judicial, de la que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego, que la admisión de una “verdadera” querella y no “una mera denuncia” es “el único cauce idóneo en un Estado de Derecho para determinar hipotéticas responsabilidades penales y establecer y proclamar sus consecuencias”. Por ello, la subsunción en la prevaricación “no es ab initio descartable”.
Por otro lado, en su recurso de súplica, el juez Baltasar Garzón subrayó que su interpretación sobre la competencia a la hora de abrir una causa general a la Guerra Civil y el franquismo fue compartida "por otros magistrados de la Audiencia Nacional”. Un hecho que el Supremo rechaza de plano a la hora estimar el recurso del instructor ya que “carece de todo apoyo en la ley” la tesis según la cual el delito de prevaricación que se le imputa a un juez debe ser denunciado por otros jueces.
No obstante, la Sala también hace hincapié en diferenciar entre lo que supone comenzar un proceso penal contra Garzón por su causa general contra el franquismo y la responsabilidad del presunto delito en sí, cuya comprobación corresponde ahora al Tribunal Supremo investigar. “No se inicia un proceso porque se sea responsable de un delito, sino para poder determinar si se es o no responsable”, señala el auto.
La Fiscalía, en contra
La resolución se adopta en contra del criterio de la Fiscalía, que la pasada semana presentó un escrito de apoyo al recurso del magistrado en el que señalaba, entre otras cuestiones, que ninguna de las distintas resoluciones que la querella califica de 'prevaricantes' merecen tal reproche porque únicamente acreditan la realización de una serie de labores de investigación para las que al menos 'funcionalmente' y como juez instructor, el querellado era inequívocamente competente".
Ahora, el previsible siguiente paso será la citación de Garzón como imputado por parte del instructor de la causa, el magistrado Luciano Varela. En este sentido está en manos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidir ahora si suspende cautelarmente de sus funciones al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 o o bien espera a que se haya dictado contra él auto de procesamiento.
se nota que lo de Gurtel y demas ha escocido y han tenido que poner en marcha toda su maquinaria, jueces y asociaciones derechistas de funcionarios incluidos
veremos en que acaba el show
#35 es lo que suele pasar cuando todos saben secretos de todos y unos para escurrir el bulto un par de meses se dedica a airear la mierda del rival. Pues es lo que pasa, hoy gurtel, mañana la caja castilla la mancha, pasado madrid y Baltasar garzon ect, el otro Andalucia o Cataluña( me encantarian ambos).
Tistemente para ellos y afortunadamente para los media el show nunca acabará.
#37 que es imparcial? que acusen a este tio?
Garzon sabe muchos trapos sucios de España, de hecho, diria que es el que podria abrir la caja de pandora y que aqui corra sangre xD
Y ha estado haciendo lo que no debe, asi que a ser juzgado, como todos los demas claro, si se demuestra culpabilidad, MANO DURA
#38 como ¿procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.?
por favor ya son muchos años desde que Franco murio, tienen que morir los hijos d elos conbatientes para empezar a enterrar con dignidad a sus familiares?
en USA esta casi prohibida la izquierda, aqui en españa pasara lo mismo con la derecha... tiempo al tiempo.
#39 no entiendo si tu post es acople de mi respuesta o si estas en contra de mi comentario o que xD
No solo ha hecho lo de Franco, si no que es una persona que mira a la izquierda, se calla las cosas de la izquierda e investiga todo lo que tiene que ver con la derecha. Joder es un juez, que yo sepa un juez no tiene que tener prejuicios a la hora de investigar.
Remover las tumbas y sacar la cantidad de mierda para luego decir "Es que como Franco esta muerto, no se le puede juzgar" pero wtf?
#40 tu sabes lo que es la Izquierda abertzale o los casos contra los socialistas? por supuesto el juez mas famosos de este pais es un corrupto...
en cambio los del tribunal supremo mas conservadores estan completamente despolitizados.
en USA esta casi prohibida la izquierda, aqui en españa pasara lo mismo con la derecha... tiempo al tiempo.
Y lo dice alegrándose el notas sabes xDD
u.u Garzon no me cae del todo mal
va abriendo juicios a diestro y siniestro contra mucha gente a la que se creia inmune
al final la lia, como todo el que empieza bien y llega a ser tan conocido
Garzon sabe muchos trapos sucios de España, de hecho, diria que es el que podria abrir la caja de pandora y que aqui corra sangre xD
Efectivamente, lo que le convierte en intocable, como mucho le pueden poner una multa de 100 € como la que le han puesto por dejar escaparse a 2 narcos (que supongo sabran ser gente agradecida), vamos que a cualquiera le ponen mas de multa por aparcar mal.
Este personaje simplemente seguira enriqueciendose (se estima que ya tiene hasta 2000 millones de pesetas), y trabajando para el PSOE.
Viva la independencia judicial...
A mi es que un tío que dice en un libro escrito por él, que duerme dos horas al día, pues es que no me inspira confianza alguna. Cocaínomanos de los cojones que no se pueden estar quietos.
Garzón es un juez metido en política. De hecho, es ex-diputado del PSOE, de aquel periplo que tuvo en tiempos de Felipe González, donde aprovechando la corrupción de aquel gobierno, exigió un cargo político de alto nivel (ser nº2 por Madrid, por detrás del mismísimo Felipe González).
El PSOE le dijo que esas exigencias no eran posibles y entonces abandonó momentáneamente su cargo político para aparentemente, participar de forma exhaustiva en la caza de socialistas corruptos.
Poco después, durante la primera legislatura de Aznar, empezó a archivar de manera sospechosa una gran multitud de casos de corrupción y se negó a encontrar al famoso Mr. X responsable máximo de los GAL y del saqueo del estado a través de los "fondos reservados".
Garzón es quien dió nombre a lo que se conoce como "Juez estrella", ya que era quien aparecía en primera imagen de todos los informativos y prensa nacional, ya fuese por dar caza internacional a Pinochet, o por sus espectaculares redadas internacionales contra el narcotráfico.
Había quedado en un segundo plano de los medios, hasta el 2006, cuando se produjo el infame y lamentable caso del ácido bórico, donde de manera inexplicable, se saltó el procedimiento y trató de "matar al mensajero" (los peritos), quienes estaban denunciando un caso de falsificación documental en una investigación y eran casi acusados de ser ellos los manipuladores. No faltó la ayuda de cadena SER y tele5 para retransmitir casi en directo el lamentable espectáculo saturado de manipulación y mentiras.
A partir de ese momento, estuvo protagonizando claros casos de apoyo político en sus decisiones judiciales a favor del gobierno, y siempre en contra de quienes se oponían a él. Si el caso mas grave ha sido el de las citas con el ex-ministro de justicia para señalar a dedo a quiénes tenía que sentar en el banquillo en vísperas electorales, el segundo caso mas grave en mi opinión, fué el de aceptar los sobornos del Santander con los viajes a EEUU a cambio de archivar la querella contra Botín.
Su posición cada vez mas cercana a la política e ideología del partido socialista se ha ido amplificando sin límites, hasta el punto de encabezar una cruzada personal, tanto contra el partido de la oposición como en una memoria histórica parcial, donde solo se ha dedicado a perseguir a los de un bando, con la excusa de "enterrar dignamente a los muertos". El daño que ha hecho rompiendo con la tregua democrática del 78 es posible que no tenga arreglo.
Gracias a Garzón la justicia española ha quedado en entredicho perdiendo toda su independencia del poder ejecutivo, quedando a la altura de países como Cuba, Corea del Norte o Irán.
Este señor es un serio peligro para la justicia y la democracia de este país, asi de claro lo pienso y lo digo.
Y por supuesto esa denuncia (que la pone una organización ultradrechista) no tiene nada que ver con que les joda todo éste proceso de apertura de fosas por dejar al franquismo a la altura que se merece, sino por el mal hacer del juez claro...
Es flipante con algunos, como os jode que la justicia actue.
Si se juzga a los del PP es que claro, ya era hora de quela justicia actuara, pero si se juzga a un juez corrupto y ex-diputado del PSOE... es que claro, vaya mierda de justicia en españa etc...
Es curioso que algunos acusen de perjudicar al bando rebelde a Garzón cuando está es una querella de un grupo de ultra derecha. Creo que a algunos se dejan influenciar por algunos medios y tienen más bien poco respeto por el sistema judicial.
Garzón no es mi favorito, pero en casos como el del GAL, Jessús Gil, dictadores, fue bastante reconocida su labor. De hecho, el cierre de Egin yo diría que fue la única decisión realmente controvertida pues algún organismo como Reporters Without Borders denunciaron un posible recorte de libertad de prensa. En todo caso, yo imagino que esta causa no va a llegar a ningún lado pues fueron muchas las denuncias archivadas sobre este tema y la fiscalía está de su lado.
#47 Que el sindicato "manos limpias" sea calificado de ultraderechista por propagandistas de izquierdas no quiere decir que sea cierto. Ahora bien, en estos tiempos donde tan bien funciona la agitación y propaganda, es muy fácil defenderse señalando con el dedo y gritando "ultraderechaaa!!".
El problema es que ya no cuela. Garzón ha cometido prevaricación y hay pruebas de ello, y no hay mas discusión.
Aqui no se habla del magnifico tesorero y senador Luis Bárcenas?
#52 No lo encuentro, serias tan amable?
De todo esto se sacan en claro varias cosas:
1.- Garzón debería estar encerrado.
2.- Los socialistas tienen un miedo tremendo a casi cualquier cosa que no sean ellos mismo
3.- Está de moda la palabra ultraderecha. (En relación al punto 2)
4.- Eso de que el poder judicial es independiente es de las peores mentiras de la democracia española.
#51 Ya hay tema para eso. Tan solo tienes que usar el buscador pero cuidado ¡es de ultraderechas!
#50 De ultraderechas no sera el sindicato pero de izquierdas ni borrachos de vino, Garzo de izquierdas los otros de derchas.... bla,bla,bla.... Es el cuento de nunca acabar. Esto quedara en nada pk Garzon sabe mucho (incluso demasiado xD) y por ese motivo es intocable. Como kualkier persona ha exo cosas bien y cosas mal, pero esto no quedara en nada para variar, Quieres un ejemplo claro? Camps-Zaplana, Trajes-Terra Mitica y ambos felices y contentos, ahora aplicale el cuento a Garzon y lo veras bebiendo vino y brindando a "nuestra" salud
#54 Justificar las acciones de uno diciendo "otros también la han cagado" es lo más triste que se puede hacer en estos casos.
#50 Manos Limpias está presidido por un exdirigente de un grupo de extrema derecha como era Frente Nacional. Si está gente no es de extrema derecha para algunos, pues sin duda serán de derecha conservadora. Lo que quería ejemplificar es que alguien de una ideología supuestamente opuesta denuncia y otros, sin haber sentencia, dan al imputado por culpable sin darse cuenta que lo único que hacen es alinearse con su polo más cercano. Al menos, creo que lo lógico es esperar a ver el desarrollo del juicio.
Creo que usas el término de 'propagandistas de izquierdas' de forma errónea ya que la mayoría de medios de prensa y agencias de noticias emplean el término ultraderecha, hasta lo he encontrado en el ABC por poner un ejemplo conservador.
"Ahora bien, en estos tiempos donde tan bien funciona la agitación y propaganda, es muy fácil defenderse señalando con el dedo y gritando "ultraderechaaa!!"."
Yo no he dicho que ni su acusación sea menos válida por provenir de la ultraderecha, ni defiendo a Garzón de esta acusación, ni comento si es culpable o inocente. Simplemente creo que hay manipulación ideológica en el análisis de la noticia por parte de algunos y muy poca parcialidad.
joder... leer tanto para acabar leyendo:
"Gracias a Garzón la justicia española ha quedado en entredicho perdiendo toda su independencia del poder ejecutivo, quedando a la altura de países como Cuba, Corea del Norte o Irán."
el es solo uno mas y el que mas se ha canteado... la vida siempre ha funcionado asi...
Pues por mucha prevaricación que sea (que sinceramente hablo desde el desconocimiento), la causa por la cual está imputado Garzón me parece injusta, ya que alguien debía remover un poco el pasado para hacer justicia pero eso a algunos les molesta y les da miedo, y por fin alguien lo ha hecho.
#56 Es que precisamente lo que me jode es la demagogia rápida y fácil de los medios de considerar a toda una asociación o sindicato como "ultraderecha" cuando el único que tiene un pasado radical es su lider. Que haya tenido dicho pasado no quiere decir que lo siga siendo, y lo digo en referencia a otras personas que en su juventud formaron parte de Falange y ahora son grandes aliados mediáticos del PSOE (por no mencionar a todos los políticos de alto grado del PSOE que son hijos de Falangistas).
#57 "...el es solo uno mas y el que mas se ha canteado... la vida siempre ha funcionado asi..."
¿Entonces está bien? No estoy seguro de entenderte, pero vamos, estás como diciendo que se justifican los actos de Garzón en razón de casos similares en el pasado, que me gustaría que citases con nombre y apellidos. La última etapa de Garzón creo que no es posible compararla con ningún otro juez que haya conocido este país, y mucho me temo que ningún otro de Europa.
