Este hilo está genial y guarda mucha información, pero con más de 5000 posts desde el 2009 no hay por dónde cogerlo, ni encontrar nada... por lo que os pido que no os cortéis en crear hilos nuevos para esta categoría con consultas, noticias, reviews de nuevos productos y lo que vaya surgiendo.
Más información aquí: http://www.mediavida.com/foro/9/utilizame-439039
#390 http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-slr-nikon-d3000-canon-eos-1000d-pentax-k-m-olympus-e-450-sony-a330,1_5867
aqui tienes un análisis de réflex para empezar por 400?
el problema es que si empiezas con una marca, y poco a poco te vas comprando objetivos y tal... te acabarás atando a esa marca porque luego cambiar será más complicado...
entonces si piensas que en un futuro te gustaría tener un ojo de pez, un objetivo X mirate qué marcas te ofrecen eso.
Aunque yo personalmente, comprarse una réflex de gama baja (como la EOS 1000D) no lo veo acertado porque enseguida te frustrarás por las limitaciones y te querrás deshacer de ella, como a alguno de por aquí le ha pasado.
Si no sabes aún muy bien si te va a gustar esto de la fotografía o no, la opción de una bridge yo tampoco la veo tan mala eh... xd
PD: PHOBOS, cuanto te tardó en llegar el 50mm?? ^!
#378 Tengo un compañero que tiene el sigma 70-200 f/2.8 el nuevo,con una 50D,no puedo hablar del el objetivo,entre otras cosas porque no me gusta las fotos que hace,siempre saca las fotos oscuras o de lejos,o jugadas paradas,y no lo entiendo teniendo ese pedazo de objetivo.
Para mi una jugada de deporte,no puede tener lo que llamamos "campo muerto",yo mis fotos siempre las ajusto a la jugada,y es asi,como me lo piden las agencias,no me sirve que tengas una jugada enmedio de lejos,por lo que tener un 70-200 y hacer jugadas de lejos,es sacrilegio,no se si se me entiende,como hacer una foto en una jugada sin el tio con el balon, no se...a lo mejor es que me tengo que modernizar mi forma de pensar....
Si PUEDES HACER JUGADAS DE LEJOS,PERO SI ES ASI,RECORTALA...
Fotos de mi FLICKR (Canon 70-200 f/2.8 + Canon 7D)
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4164988856/
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4164230779
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4164234071/
(Canon 70-200 f/2.8 + Canon 1D Mark III)
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4145805034/
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4107249897/
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4065692656/
http://www.flickr.com/photos/tonysevilla/4065690822/
Pero bueno,a el de momento no le ha dado ningun problema,las fotos del sigma 70-200 siempre salen mas contrastadas o un color mas calido que los de canon,si es mejor el 70-200 de Canon,pero ya os digo,que si le vais a dar un uso de deportes como aficionado,la diferencia no la vais a notar,y mucho menos con una 350D o 50D.
Si te soy sincero si tuviera que elegir entre EF 70-200 F/4 L USM o SIGMA 70-200,tiraria por el SIGMA simplemente por ser 2.8,yo solo utilizo objetivos luminoso como ya te he comentado antes.
Para todo lo demas te dejo una comparativa entre Canon EF 70-200/2.8L, Sigma AF 70-200/2.8 DG II y el Tamron SP AF 70-200/2.8 para que tu mismo eligas:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Trio%2070-200%202.8/Introduccion%20Trio%2070-200.htm
#383
Opcion 1: Para comprarme el Canon 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS de canon me compro el nuevo Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC con estabilizador de imagen que cuesta,515€,ya te digo,que despues de enero,aqui el menda se lo va a comprar,si,se que de 200-270 me la jugare a las chapas,pero me cuesta mas economico que el Canon y el rango de 18-200 me lo va a cubrir igual o mejor.
Te dejo una comparativa donde prueban el Sigma 18-250 f3.5-6.3 DC OS, Tamron 18-270 f3.5-6.3 Di II VC LD y el Canon 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS.
Supuestamente el Sigma seria en cabeza,el tamron a malas penas le sigue y por ultimo el nuevo de canon que tiene mas aberraciones que los otros 2,OWNED.
http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320
Opcion 2: vale si muy bien,cubres todos los rangos,¿pero de luminosidad?de noche lo pasaras putas y tendras que forzar,y ya te he dicho antes que el rango 200-300 perderas nitidez.
Opcion 3:Sin duda me quedo con este,aunque algo mas lioso,pero lo tienes todo un todoterreno 55-250 4.5-5.6 IS (te ahorras el viñeteo de un todoterreno) + 18-55 3.5-5.6 para distancia cortas,y si la cosa se pone oscura,contempla el poder del 1.8 de Canon.
Teneis que daros cuenta,ya os digo yo,que no espereis de los todoterrenos,del rango entre 200-300 siempre perdereis siempre algo de calidad,y cuando digo todoterrenos digo 18-270 o 28-300,etc...no 100-400 o 70-300 que son otras historias.Pero claro, Y LO PUTO COMODO QUE ES no tener que lleva una mochila con 3 objetivos xD.
Los todoterrenos son para.....hoy me voy pal campo de naturaleza con la camara en mano y que le den porculo a todo, a tamien un dia de prensa que este hasta los mismisimos cojones te pon un todoterreno y un flash y caiga quien caiga!.
Esperando que venga mañana el David Bisbal,que tengo que cubrir el concierto,ya subire fotos de el a ver que ostias me sale xD.
una cosa, vosotros que entendeis mas que yo, que tal veis el 35mm f/1.8 G? esque por lo que he visto en las camaras ejemplo Nikon con sensor DX es algo mejor que un 50mm porque el angulo de vision se estrecha(en el 50mm) y tal. Que opinais vosotros? (estoy por pedirme un 35mm para navidades asi que lo mas posible esque mi decision sea depende de lo que vosotros me vaiais diciendo)
si te compras un 35mm f/1.8 G para DX,lo conviertes en 50mm real por el factor de multiplicacion 1,5x ,no pillo lo de estrechar el angulo de vision,supongo que diras que si le pones un objetivo dx a una camara fx "recorta",que es lo que suele ocurrir.
Photographer, gracias por el análisis 
Quizá me ato la manta a la cabeza y voy a por al Tamron 18-270 + el 50mm 1.8 .... ( 450€ + 87€ en www.dukefotografia.com , saqué la url de alguien de aquí, así que agradecería recomendación sobre la web, que en qualquier otro sitio el precio total es +70€... )
Vuelvo a repetir, odio ser tan indeciso xDD
alguien ha tenido experiencia usando un prime 50mm 1.4 con enfoque manual en una reflex digital? esque me sale mas economico que la version AF pero por el visor al verse mas pequeño en las digitales que en las analogicas para las cuales esta diseñado alomejor me resulta un gran problema enfocar...
Ei peña!
Acabo de estar hablando durante 3 horas por telefono con la oficina de admisiones y el director del "Brooks Institute of Photography" en California donde quiero ir a cursar fotoperiodismo. Todo apunta bastante bien, y parece que alomejor me aceptan. Lo que me he quedado pilladísimo cuando me han dicho que tienen entre video y foto más de 10 millones de dólares en cámaras/ópticas/flashes/etc. que podría usar para todos los proyectos.
A ver si hay suerte, y en Marzo estaré en Ventura, California =D!
Tener dinero o ser un megacrack en los estudios y que te bequen todo, saber inglés de puta madre y pasar un montón de entrevistas.
Es bastante a la americana, parece muy militaresco, un montón de reglas, no puedes faltar a más de dos clases, 3 semanas en verano e invierno de fiesta, muchísimo trabajo... pero tienes que salir de allí hecho un fiera.
Cuando hablas con ellos, tienes que venderte mucho, hacer que te quieran, demostrar que puedes hacer por la universidad y que razones tienen para pillarte a ti y no a otro de los muchos solicitantes, etc.
Pero bueno, si realmente llego allí, os haré unas reviews de objetivos y periféricos de la parra xD!
suerte kickgold,te vas a poner morao a probar maquinas,y espero que tambien a tetas JAJAJAJAJA
Os voy a decir una cosa en mi opinion,si de verdad quereis aprender fotografia,no os compreis reflex de jugetes,que eso te limitan vuestras posibilidades,es decir,buscar una puta canon 10D,20D,30D nikon D200,D100,D2 de segunda mano reventada,las hay,y a piñon por 200€.
Estas camaras son semiprofessionales o professionales pero antiguas,y luego cuando deis el paso a una 50D,5D,Mark III;Nikon D300;nikon D700;D3 no os va a costar nada adaptaros.
Ademas solo os recomiendo Canon o Nikon,durante 30 años han estado luchando entre ellos,y en la era digital no van a ser menos,les van a salir bastantes competidores,pero supongo que no dejaran de innovar casi siempre los primeros.
Hoy por hoy,nikon tiene el mejor sensor..soy canonista,reconozco que si vendiera todo mi equipo,D3 de cabeza,pero...si no nos vamos en el 2012 a tomar porculo o la quiebra de España por la crisis,esperare que Canon reaccione x).
O es que creeis ¿que yo me enseñe con una 5D,Mark III o una 7D?,yo me enseñe con una D60 de 3 megapixels que no fufaba ni su puta madre del año 2002,unas de las primera de Canon con un kit 18-55 apestoso....
madre kickgold vaya jefe, a ver si tienes suerte.
eso que es exactamente, una carrera o que?
por cierto, tu eres un superforrado o un megacrack? 
#394 Viendo el analisis, mi elección es el Canon, esta tarde mismo voy a por el. Otra pregunta, me recomiendas (ya que estoy) adquirir el 50mm, es barato y no tengo ningún objetivo de focal fija.
Joder Kickgold, que buena esa oportunidad tío. Espero que la aproveches bien.
Mockba, el 50mm es un obligatorio, desde mi punto de vista. No lo dudes.
Saludos
Es carrera. Es como ir a la uni, pero tienen un sistema un poco diferente (el diploma es el mismo). Normalmente, en EEUU, cuando empiezas una carrera, los 2 primeros años son "general education". Es decir, 2 años de clases de inglés, ciencias, matemáticas, etc. En Brooks, hay un poco menos de general ed. y más prácticas de foto/video, y en vez de estar divididos en bloques te lo mezclan todo durante la carrera.
Y bueno, supercrack ni de coña, pero creo que al ser medio americano medio español, habiendo estudiado en inglés, francés, castellano y catalán, y habiendo estado viviendo en Europa, es un plus para que me pillen. Ahora estamos intentando conseguir un préstamo del gobierno federal a ver si podemos pagarlo, así que superforrao tampoco, pero por suerte no nos falta dinero.
Felicidades KickGold, seguro que va a ser una gran experiencia.
Finalmente me he decidido por la Nikon D3000 con objetivo AF-S DX 18-55 VR, parece ser una buena opción para principiantes.
#396 entonces me recomendarias comprarme un 35mm aunque salga mas caro? (esque estoy aún un poco verde con esto de los objetivos..)
Photographer, he estado mirando el mismo objetivo en dos tiendas distintas (en Barcelona ambas, de donde soy, claro) y entre las dos hay una diferencia de mas de 100€, pero es que aparentemente es el mismo objetivo:
70-200 en http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=713 Vs 70-200 en http://www.fotoprix.com/tienda/accesorios_camaras/objetivos/ef_70-200_f_4_l_usm/3_7_20224
Con el flash externo me pasó lo mismo, en Fotoprix estaba bastante mas barato que en la otra tienda.
:wtf:
#409 Son ambas tiendas físicas? De ser así, pues iría a la de fotoprix, sin duda.
En donde yo compro a veces, ese objetivo está a 570 €
Si si, ambas son físicas, y lo curioso es que Fotoprix suele ser mas barata (y bastante mas) que otras que están mucho mas especializadas en fotografía.
Si eres de Barcelona,ves y lo pruebas en mano.A ver si te lo dan con backfocus o frontfocus.....
mmmm un filtro UV 58mm por 23€ cuando a mi me costo 45€,creo que me voy a acercar a Alicante a comprarselo.
#412 Lo que me jode es que si, son el mismo objetivo pero es que la diferencia de precios (en el 50mm es solo de 4€ por ejemplo entre ambas tiendas) es de +100 €, siento que en la otra tienda me están sacando los cuartos así porque si. Lo mismo ocurria con el 430 Speedlite.
#413 Hombre, también hay que ver el volumen de compras que tienen ambas tiendas. Algunas se podrán permitir bajar bastante los precios a la hora de vender.
#414 No, si ya, ya lo se, la gracia es que Jordi Bas es una tienda mucho mas especializada en fotografía y hace un tiempo (no se si en la actualidad también) se anunciaban como la 'tienda de fotografía mas barata'.
Al final la venta con Kickgold no se a podido hacer, suerte con tu viaje!
Asi que ahora ando dudando entre estas dos Bridge:
http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/olympus-sp-565-uz/
http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/panasonic-lumix-dmc-fz28/
Que decida el consejo de sabios! Ademas recomendarias pixmania para comprar estas camaras?¿
#406 no sabia que fueras medio americano. pues na, suerte y a ver si te cogen, ya nos contaras que tal
#416
por ese precio te recomendaria que mirases una reflex de 2nda mano. Tienes foros bastante seguros y fiables como canonistas. Puedes mirar algo tipo EOS 350D, EOS 400D o 1000D con un pisapapeles para empezar. Te debería de salir mas o menos por ese precio. Yo creo que vale la pena
#416 entre esas 2 yo cogeria la Panasonic Lumix DMC-FZ28 de cabeza.
Porque a la gente no les gustan las bridge? XD si no cuentas con mucho presupuesto es una opcion muy válida creo yo para hacer tus pinitos... porque una réflex para sacarle jugo necesitas por lo menos 2 objetivos, un 18-55 (o por el estilo) y un teleobjetivo... y por barata que la cojas te plantas en minimo 500? con objetivos de mala calidad...
y una bridge por 300? te da unos resultados decentes sin tener que estar cambiando de objetivos... nose porque le teneis tanta mania, esta claro que tendrá más ruido pero por ese precio que quereis XD
#420 yo he comprado muchas cosas en pixmania, 2 compactas, un disco duro multimedia grabador, reproductor DVD... nunca he tenido ningun problema, en 1 semana aprox lo tienes en casa.
Sobre devolver un producto, nunca he tenido necesidad, la unica incidencia fue con mi compacta WB1000 que a los 3 meses vi tenia el objetivo manchado (probablemente fue culpa mia XD) y lo llevé al servicio técnico de samsung y con la factura me la arreglaron en 2 dias gratis
#419 Creo que podria aspirar a una reflex, en pixmania tiene ocasiones de segunda mano con muy buena pinta.
Lo que nose, es si es de fiar pixmania
Gracias por compartir la experiencia con pixmania, es que me parece muy curioso que tenga tan diferencia en comparacion con otras tiendas.
