Paso el tema de "la cámara hace al fotografo aquí" para citar a la última respuesta para contestar:
"Yo puedo ir por la calle y decir pedazo de equipazo tiene este, pero lo mismo lleva tanto equipo y no sabe ni sacar buenas tomas o ni siquiera sabe usar la mitad de las cosas que llevan camaras de esa categoria.
totalmente de acuerdo con aleg vamos.."
Pero es que lleváis las cosas a los límites. Yo creo que androide visualiza el ejemplo de:
Un fotografo amateur como nosotros, en un concierto, en un partido de futbol, en una discoteca o en donde más os guste en el que estos aspectos importen, va a sacar mejores resultados con mejor cámara. Y es tanta la diferencia en este sentido, que llega a influir muy notablemente en la calidad de la fotografía en sí.
Yo lo miro desde mi ejemplo, fotografía deportiva. Si en vez de tener mi vieja 30D y mi 55-250 IS de 200€, tuviese una 1d mk IV (con sus 10fps y su DIGIC 4) pues aspiro a poder disparar a 1/1000 de noche gracias a disparar a 3200 ISO sin preocuparme casi por el ruido y poder captar momentos totalmente congelados de las acciones, mientras que con mi cámara, si pongo 1600 y amplío esa fotografía casi movida por disparar a 1/500 y da miedo la cantidad de ruido que me encuentro.
No lo llevéis al extremo de "un profesional puede hacer maravillas con una compacta y un tío sin idea no hace una mierda con un equipón", llevarlo al aspecto de equiparar características y situaciones.