Todo lo que nunca supiste de política...

Y no solo x eso, sino xq una cosa es q los conservadores tiendan a ser más liberales, y los liberales hagan especial oposición a la izquierda. Pero eso no les convierte en derechosos, y mucho menos ultraderecha.

Vamos, que ya me gusta ver el papel del estado en los regimenes de ultraderecha. Ah, q esos eran socialistas en muchos casos, curiosa contradicción.

Te han dicho mayormente todo lo imprescindible. Sólo quería recalcar el origen de la terminología "Derecha" e "Izquierda": viene de los orígenes del parlamento inglés. Los que se colocaban a la izquierda y los que lo hacían a la derecha. Así se empezó a extrapolar la nomenclatura a las democracias que fueron surgiendo.

Y a grandes rasgos:

• Derecha: aboga por la libertad del hombre. Y que la valía de cada uno y su esfuerzo harán que, junto con su libertad, puede llegar donde quiera. El conservadurismo es otro de los rasgos, reacios a los cambios en todos los aspectos (los que están arriba es porque se lo han ganado y los que están abajo igual). En la economía, libertad de mercado, el estado no debe "agobiar con impuestos", ni poner trabas a las empresas ni a lo que hagan. El mercado mismo se autorregula.

*Izquierda: la libertad individual no garantiza igualdad de oportunidades (un niño pobre no tendrá las mismas oportunidades que uno rico). El esfuerzo de la sociedad nos hará más iguales, con menos desigualdades, igualdad de oportunidades es lo que cuenta. En la economía, regulación de los mercados, los impuestos sirven para compensar las desigualdades (reinversión), las empresas y empresarios deben tener en cuenta a los obreros y su bienestar (derechos).

En estos tiempos estas definiciones son muy simplistas, pero es de lo más básico y corto que te podría decir.

#65

La ignorancia es felicidad

#66 xDDD lo has clavado. muy buena

He leido a #1 y un poco por encima a los demas y me averguenza hasta tal punto llegais a aceptar que los politicos mienten y no hay solucion u no os imcumbe el problema. Ahora dejar un buen documental que expresa la evolucion de la politica desde los años 30 hasta el problema que tenemos en la actualidad con la politica exterior porque esta muy relacionada con el tipo de paquetes que nos ofertan los grandes lobbys de la esfera politica.

“El poder de las pesadillas (Inglés:The Power of Nightmares) es un documental de la BBC, escrito y producido por Adam Curtis, parte de la serie de documentales titulada El ascenso de la política del miedo (Inglés: The Rise of the Politics of Fear). El filme consta de tres partes, cada una tiene una hora de duración, y fue transmitido por primera vez a finales de 2004 en el Reino Unido y posteriormente en varios países y exhibido en varios festivales de cine.

El documental compara el ascenso del movimiento neoconservador en los Estados Unidos con el del movimiento radical islamista, sugiriendo que hay una fuerte conexión entre los dos. Mas aún, éste argumenta que la amenaza del islamismo radical como una siniestra masiva fuerza de destrucción, especialmente en la forma de Al-Qaeda, es en realidad un mito perpetrado por los políticos de varios países y en particular por los neoconservadores de Estados Unidos con el objetivo de unir e inspirar a la gente ante el fracaso de otras ideologías utópicas.

El poder de las pesadillas ha sido alabado por críticos en Gran Bretaña y los Estados Unidos. Su mensaje y contenido también han sido objeto de crítica por los sectores conservadores y progresistas.”

http://darthtoxic.wordpress.com/el-poder-de-las-pesadillas <- aqui los videos que no se incrustar los de google y no es spam ni pollas

<- aqui va uno rico rico

Izquierda -> Guardan el dinero debajo del colchon de su habitacion
Derecha -> Hacen cuentas falsas y lo sacan fuera del pais

#70 aquí en su día se fomentó algo parecido con el tema de la independencia.

sin ofenderte,#70 el creador del video debe aprender escribir ("estubo") si quiere credibilidad.

#70 en serio no puedo estar mas de 20 minutos viendo una mierda de ese calibre, me entran ganas de vomitar, deberian ponerlo bajo NMS.

#76 El creador de ese video debería ser demandado por cientos de personas, pero por lo que veo, creo que seria incapaz de deletrear 'demanda'

En serio por favor, no dejeis que basura como esa os haga creer que tiene cierta base, eso si, si os gustan cosas de ese palo y os la suda si es verdad o mentira aqui os dejo una sarta de gilipolleces con la que os la podeis menear.

http://antimperialista.blogia.com/temas/gobierno-mafioso.php

una curiosidad, ahora todos los casos de "presunta corrupción" si es del pp la anunciaran a bombo y platillo y lo diran lo primero, si es del psoe o cualquier otro lo diran a mitad de la noticia.

Y la otra es que este año unos cuantos tendran que devolver parte los 400 euros que prometieron el año pasado...

Según wikipedia

La participación del gobierno en la economía debe ser intervencionista/socialista (izquierda) o laissez-faire/capitalista (derecha). Ésta ha sido la distinción fundamental en la mayoría de los países durante la mayor parte del siglo XX.

El estado debe dar prioridad a la igualdad (izquierda) o a la libertad (derecha). Esta propuesta la hizo Danielle Allen.

La participación del gobierno en los asuntos éticos debe ser mínima (izquierda) o intervencionista (derecha).

El gobierno debe ocuparse de asuntos como la sanidad y las pensiones (izquierda) o los individuos deben encargarse de los mismos (derecha).

En los asuntos económicos y financieros, la tendencia hacia la seguridad económica (izquierda) o hacia la libertad económica (derecha).

Los partidarios del cambio (izquierda) y aquellos que prefieren mantener el orden establecido (derecha). Propuesta de Eric Hoffer.

Creencia en que la sociedad humana es maleable (izquierda) o fija (derecha). Propuesta de Thomas Sowell.

Creencia en que son indeseables las jeraraquías (izquierda) o deseables (derecha).

PD: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/4_sistemas.PNG

#44 se refiere al liberalismo económico