#119 eso son deducciones del pavo que lo ha encontrado. lo único que se sabe de momento es simplemente que hay poco más de un km de tuneles subterraneos y poco más
y gracias a este tipo de investigadores nos quedaremos sin saber qué cojones hay de cierto en Gobleki Tepe. Hasta donde se por fuentes serias si que hay túneles, estatuas y cosas que desentonan un poco con la época en la que supuestamente se hicieron.
¿Qué os pasa a todos con Göbleki Tepe? Debe estar de moda o algo, pq Çatal Höyük es muchísimo más impresionante, espectacular, importante y encima está lleno de misterios.
#128 Pero es que lo digo pq se llevan poco tiempo entre sí, y la diferencia entre la complejidad de uno y otro es abismal. Yo estudié Gobleki dentro del PPNA por cronologías, y Çatal dentro del neolítico antiguo. ¿1 milenio? ¿2? Pues eso.
#129 Si, es PPNA, pero piensa que primero ya era habitado por mesolíticos y paso a ser utilizado por neolíticos... lo cual ya de por si tiene mucha miga.
De la misma época lo mas impresionante es Jerico y esto es mucho más complejo.
Chatal Huyuk es la repolla pero esta muy vista, mientras que el transito de mesolítico a neolítico no.
#130 Ya, bueno, tienes razón. De Jericó fuera de Kenyon no he oído hablar mucho; tendré que informarme. Y por cierto, para estudiar el paso al neolítico estará mejor Lepenski Vir y Karanovo, digo yo xd.
Me vienes de lujo para repasar xd. ¿En qué te especializaste/centraste?
#131 Bueno si, pero no para entender el origen, mientras que Gobleki esta en el meollo de donde surgió en nuestra zona.
Ni Lepenski ni Karanovo desarrollaron por si solos agricultura.
