#59 propaganda ? es informacion y en los libros de historia se estudia como la "Epoca Imperialista" desde 4º de la ESO
#59 Mis ideas no salen de la propaganda sino de la mera observación. Luego las he reforzado a base de investigar como funciona todo este enmarañado sistema político que ha sido creado solo para ocultar e incrementar la esclavitud a las que pasivamente nos van atando.
te estas ganando la libertad con la muerte de millones, yo prefiero continuar viviendo en mi ilusion utopica intentando cambiar algo que en un lugar injusto donde medio mundo se nutre a costa del otro medio mundo
Habia imperialismo cuando los musulmanes invadieron la peninsula? habia imperialismo cuando llegaron a poitiers? vosotros os creeis que la amenaza del islam es un problema que empezo hace 50 años, solo demostrais lo desinformados que estais. Son ellos los que no quieren vivir en un mundo donde todos seamos iguales. Mirais el islam con mentalidad occidental y no sabeis por donde os sopla el viento, no sois capaces de entender la mentalidad de los musulmanes, no sois conscientes de que ahora mismo hay millones de niños que son adoctrinados para odiaros y mataros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
Dhimmi (en árabe ذمّي ) es el nombre con el que se conoció en la historia del mundo islámico a los judíos y cristianos que vivían en Estados islámicos, y cuya presencia era tolerada, tal y como establece la sharia (ley musulmana), a cambio del pago de ciertos impuestos y de la aceptación de una posición social inferior
Teniendo presente el vínculo existente entre los dhimmis y los impuestos que deben pagar, cabe mencionar cómo se sustentaba la economía en Al-Ándalus. El Tesoro Público era una pieza clave del califato cordobés. Su sede se hallaba en el alcázar de la capital de Al-Andalus. Los tesoreros eran elegidos entre los miembros de la aristocracia cordobesa, aunque también gentes de otras religiones podían acceder al cargo siempre que gozaran de la confianza del califa.
En general, los historiadores coinciden en que, pese a las diferencias de grado entre unos periodos y otros, jamás hubo igualdad social entre musulmanes y no musulmanes, aunque unos le dan más relevancia que otros a este hecho. Por ejemplo, la especialista en Oriente Medio Bat Ye'or –que ha dedicado 20 años y varias obras[2] al fenómeno de la dhimmitud– sostiene que la vida de los dhimmis era sumamente difícil, y lo ilustra a través del análisis de las masacres contra infieles acontecidas en las primeras conquistas, las posteriores humillaciones una vez ocupadas las tierras, el opresivo sistema fiscal, el saqueo y el pillaje de casas, iglesias y sinagogas, las conversiones forzosas (a su juicio, mucho más numerosas de lo que habitualmente se suponía), etc. Pero incluso otros historiadores, que tienen una visión mucho más benévola y apologética de la historia del Islam, como Bernard Lewis, S.D. Goitein y Norman Stillman, coinciden en que los dhimmíes estaban sometidos a una situación legal y social de manifiesta inferioridad que, en general, fue empeorando progresivamente a medida que el mundo islámico se debilitaba.
La discriminación social por motivos religiosos estaba institucionalizada en los regíemens islámicos y era inherente a las leyes y costumbres sociales:[4] un musulmán no podía ser condenado a pena capital por el asesinato de un infiel, pero el infiel era ejecutado "si simplemente levantaba la mano contra un musulmán, aunque fuese en defensa propia" (Bat Ye'or, op.cit.). El valor en tribunales musulmanes del testimonio de los dhimmíes era inferior al de los súbditos islámicos, al igual que la indemnización en los casos de venganzas de sangre. Las acusaciones de blasfemia contra los dhimmíes eran habituales y el castigo era la muerte. Como los dhimmi no podían testificar en un tribunal para defenderse, debían obligatoriamente convertirse al Islam para salvar la vida. Existía un severo tabú matrimonial contra los dhimmíes varones, que eran castigados con la muerte si mantenían relaciones sexuales con una mujer musulmana o si se casaban con ella; además existían leyes desigulaes en las herencias, las discriminaciones en el vestido, en el uso de animales o en ciertos oficios, entre otras, como la estricta prohibición a los dhimmis de tener servidores musulmanes.
Todo este fenómeno constituye una relación de limitaciones variable según regiones y periodos históricos, pero con dos constantes: reforzar la manifiesta inferioridad del dhimmí por todos los medios posibles y formar una rígida separación entre comunidades en los asuntos relevantes, en base al principio básico según el cual un individuo que no pertenecía a la comunidad islámica era inevitablemente inferior a un creyente en todo aspecto de su vida
Si occidente cae sereis depreciados por la historia.
#64 Soy consciente de eso(lo de los niños) y también de lo adoctrinado que estás tú para temerlos. Utilizan el temor para controlarnos y para obtener nuestro apoyo. Pero hay que estar ciego para no ver que aquí quien está invadiendo/bloqueando a quien es Occidente a Oriente y no al revés.
Y el copypaste ¿que viene a decir aquí?, que los musulmanes al igual que los cristianos o los judíos se creen superiores al resto. NOVEDAD!
Vale , perdona mi ignorancia, me habia olvidado que la invasion a oriente medio fue despues del 11-S.
#64 Dios mio...¿entonces estas justificando un genocidio? ¿aniquilar al pueblo musulman? no puedes generalizar y meter en el mismo saco a una comunidad, a un pais entero y peor todavia a una cultura por completa, por la existencia de una faccion radical de ella... ¿Son todos los vascos unos etarras? ¿Eran todos los Irlandeses del IRA ? ¿Son todos los alemanes unos neonazis?
Por tu regla de tres, si vemos a un niño musulman andando por la calle, ¿nos cambiamos de acera por si explota ? habra extremistas, pero no puedes aplicar la Ley de Stalin (realizada por la Zarina pero a la inversa) "prefiero ver a 99 inocentes en la carcel que a 1 culpable libre" jamas podras sacrificar la libertad de muchos, de millones, por las ideas de unos pocos, esos no son los principios de un mundo libre, sino los de una dictadura
#66 Supongo que sin siquiera conocer todos los datos que dejan claro que el 11-S fue un golpe interno los negarás. Pero no he dormido y paso de ponerme a ennumerartelos, te los buscas, los miras y luego lo contrastas con los informes oficiales. Yo al hacerlo no pude decidir cual creía pero si vi mucho más lógica la que plantea Zeitgeist, que fue un golpe interno que sirvió como excusa para poder meterse allí sin que nadie objetase nada.
Quien habla de exterminar? Acaso se estan construyendo austwichs en oriente medio? estamos luchando contra los muyahadines, contra los talibanes, contra los salafistas, son ellos los que llevan la guerra a las casas y a las calles, es a ellos a los que no les importan los civiles.
#69 Sí claro.. ''disparamos a ese hospital porque había un terrorista escondido dentro'' ¿eso justifica el acto? NO. Nada justifica matar civiles.
Tu has visto zeitgeist y te has creido la propaganda.
Aqui tienes un buen documental que trata sobre eso.
http://www.megavideo.com/?v=3V7PP1VG
Y si sabes leer te recomiendo este libro.
#71 Lo miraré, enserio, y luego hablaremos. ¿tú dices que ese documental tira por suelo a Zeitgeist?
Insulto fácil ''sabes leer?'' pues redacto mejor que tú así que seguro que he leído más que tú. No me vengas de guay por haberte leído un libro.
Por supuesto. Y el libro esta escrito por un periodista de izquierdas y a él el propio ilich ramirez el chacal le confirmo que el 11-s fue un atentado islamista. En el documental sale hablando alex jones, asi que no censuran a nadie.
#69 , no se llaman austwichz o birkenau o trebilnka en oriente, se llama Guantanamo o eso se te habia olvidado ya ?
#68 yo tambien soy partidario de que fue un ataque de falsa bandera, para mi los indicios fueron claros, tan facil como buscar informacion sobre el WTC7 pero este no es el hilo, ni tampoco soy partidario de imponer mis ideas, si alquien quiere conocer la verdad, aun internet es libre y que se informe
Aun asi es muy triste que tengamos que andar a ver videos para defender nuestros valores, eso deja mucho que desear.
Yo lo dejaría por un rato por no monopolizar el hilo. Se puede hacer muy cansino para quien no participa en la discusión.
edit: #76 Yo no necesito ningún vídeo para defender los valores, pero si para ver más opiniones, para conocer más información, o mejor dicho, contrainformación.
Bueno, me voy a sobar, que sin haber dormido estos temas se me hacen pesados.
Creo que nos hemos desviado por completo del tema del hilo.
Aqui no se discute de propaganda y contrapropaganda, la Guerra Fria ya paso... simplemente hay hechos que se deducen por observacion, te voy a poner un ejemplo.
En cuando a la guerra de Afganistan llamada "libertad duradera", es discutible, tu tienes tus argumentos, yo tengo los mios, cada uno es libre de pensar como quiera y decidir por si mismo
Pero la ¿guerra de Irak? no tiene justificacion alguna, la invasion y destruccion de su sistema, apoderandose de todos los recursos del pais para "controlar" el bienestar del mismo basandose en la unica alegacion de "posibles" armas de destruccion masiva. (Habria que recalcar que en ese mismo año, 2003, Corea declaro su posesion de armas de destruccion masiva, tanto nucleares como biologicas y EEUU no hizo absolutamente nada). Esta es una de las muchas mas actuaciones de EEUU basandose en la doctrina del Destino Manifiesto. Cabe recordar que en ningun momento la ONU le dio luz verde para tal invasion y se opuso fervientemente a ello y la respuesta de EEUU fue que ellos no reconocian a la ONU como tal.... Con el paso de 7 años, repito, de 7 largos años de guerra, ha quedado demostrado cuales eran y han sido las intenciones de EEUU y no me vengais con niños bombas...
Este es el tema principal del hilo y wikileaks, ¿tiene derecho cualquier nacion de invadir el pais que se le antoje? ¿toda atrocidad que cometa esa nacion es justificable alegando "defensa propia" ? ¿las muertes de civiles son permisibles como "daños colaterales"? ¿todo fin justifica los medios ? pero ¿y si ese fin es el beneficio propio ? ¿acaso toda guerra no es economica? Daros cuenta de que todo esto no es propaganda, son simplemente hechos.
Pues mira tu por donde que los que menos contratos tiene con el gobierno iraki para venderles el petroleo es eeuu y el que mas petroleo se esta llevando es china. Otra vez mas repites la propaganda otra vez mas no te informas, porque en el fondo no quires saber la verdad, solo tener un chivo expiatorio.
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/09/090916_1222_petroleo_irak_chinos_amab.shtml
#80 como ya postearon antes http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE67J07Y20100820 (deberias informarte mejor antes de opinar o simplemente leer el hilo bien antes de comentar en el),
Hablan de contratistas de seguridad, osea blackwater y demas, no de contratos de petroleo. Asi que informate tu majete.
dije apoderarse de recursos, dime donde escribí "petroleo" ? que tu lo menciones es curioso (es una obviedad por todos la verdad)
Y que son recursos entonces? demagogo.
Paso de discutir mas con perroflautas veinteañeros, ya entenderas cuando te crezcan pelos en los huevos y te quiten la libertad.
EEUU ES SATAN
ALLAHU AKBAR INSHALLA!!
#84, amigo capitalista estos malditos rojos comunistas comeniños y violamujeres no saben lo que dicen. Menos mal que estamos nosotros aqui para abrirles los ojos y hacerles ver la realidad del mundo. El amado lider (E.E.U.U.) es nuestra punta de lanza en la lucha por la libertad y democratizacion del mundo, para llegar a la paz hay que hacer la guerra. Estos malditos perroflautas no quieren ver la realidad, con sus "petas" y sus "drojas". ¡Malditos hippies! ¡A la mili os mandaba yo! ¿Que es eso de pensar por vosotros mismos? Pensar es propaganda enviada directamente a vuestro cerebro, ¡No penseis o vendran los islamistas comunistas perroflautas a quitarnos nuestra libertad y comerse nuestros niños! ¿Que es eso del pensamiento critico? ¡Si quieres algo critico ponte a opinar de cine! Malditos guarros... camarada yo te apoyo en tu lucha para acabar con estas ratas pateticas que estan del bando de los malos.
88 14 camarada.
P.D.: Viendo tu nivel intelectual y para que veas que soy buena gente te dire que este post es ironico, no sea que no lo pilles. Por cierto, confiesalo, en realidad eres la cabra de la legion jeje. bss tkm cnt
