#506 no hace falta venir a responder 11 veces que según hacienda, el hermanisimo no ha hecho nada ilegal.
Aparte de lo que digan tus palabras de forma literal (que no es más que repetir el mismo mensaje 11 veces), también deja entrever un mensaje no verbal.
Ya que eres un intelectual, lo resumiremos con un meme:
#511 Si tienes otras pruebas para demostrar lo contrario adelante. ¿O es que tu opinión vale más que las pruebas?
Me encanta porque os tiran las pruebas a la cara con una explicación detallada y eso hace que vuestro cerebro deje de computar. La única opción ante algo así es que hacienda esté mintiendo y que la haya comprado el gobierno porque eso no puede ser. A ese nivel de polarización habéis llegado. Triste pero cierto.
Y por supuesto nadie ha dicho que el hermano de Pedro Sánchez no haya hecho nada ilegal. No ha hecho nada ilegal con respecto a su declaración en esos años y su lugar de residencia según las pruebas presentadas. Hay muchos otros puntos pendientes de aclarar, más allá de por qué se permite un puesto en la diputación compatible con residir en otro país tal y como ya he repetido en varias ocasiones.
#499 Que putísima vergüenza esto.
Y el equipo de información sincronizada (en concreto la brigada Charista) a fuego con memes increíblemente rancios en Twitter a ver si cuela.
Y claro, por supuesto que las televisiones amigas del régimen (aka todas) le darán buen bombo.
Maniobra para apartar a la juez del hermano de Sánchez: ofensiva desde el PSOE para llevarla al Tribunal Superior
Un diputado socialista de Extremadura pide anular los emails intervenidos en su cuenta y alega ser aforado para que la causa se eleve al TSJEx
https://amp.elmundo.es/espana/2024/08/07/66b3c3afe85eceb7208b45ac.html
¿Hay un diputado que se está autoinculpando para dilatar el proceso? Menudo suicidio institucional que está haciendo el PSOE para salvar a Sanchez
#490 curiosamente, cuando estás en el otro lado y la gente critica saltas con y tu que harías ! Dime una solución bla bla pero cuando entras a defender veladamente al amigo porque dices yo solo defiendo la resolución de haciendo como si el personal fuese subnormal , aquí se te olvida lo de las soluciones y propuestas ; solo defiendes sin más la actuación xddd muy grande .
#520 ¿Qué otro lado? Hacienda no está en ningún lado y yo tampoco. Parece que es algo que os cuesta meteros en la cabeza. Yo defiendo las acciones en base a los hechos. Me importa 0 si es el PSOE, PP, Podemos o Nazis montados en dinosaurios. Yo he comentado única y exclusivamente el comentario de un usuario que acusa de forma sutil a hacienda de tener algún tipo de favoritismo por ser el hermano del presidente cuando su decisión está perfectamente justificada y documentada dentro de la misma noticia, cosa que a algunos les escuece por dentro. Por lo demás me importa poco si el hermano de pedro Sánchez acaba en prisión o en libertad. Eso lo decidirán los responsables de la investigación en base a las pruebas que haya contra él.
Cuando entras a defender veladamente al amigo
Si es que con esa comprensión lectora es normal. Cuéntame por favor dónde he defendido yo a ningún amigo. Cita las palabras donde yo lo haya defendido. Aquí te espero.
#522 Si controlasen a hacienda directamente no se haría investigación. Y como he dicho antes, las pruebas y justificaciones están perfectamente especificadas en la propia noticia o si lo prefieres, te las he resumido en #496 para que no tengas ni que esforzarte en buscarlas. Si tienes alguna otra prueba u objeción, adelante, encantado de debatirlo. Ahora, si vas a entrar en la dinámica de "todo lo que pongan es mentira porque el gobierno controla todas las entidades y por tanto sólo existe mi realidad que invalida cualquier prueba, documento o ley que me cuentes" pues ni te molestes.
#524 Resumiendo que no tiene ni pruebas ni argumentos para refutar nada de lo que he dicho y te escudas en el "el que diga lo contrario es un ingenuo". Argumento clásico para poner la realidad que te apetezca sin necesidad de probar nada. Total no necesitas justificar nada. Hay un ente maligno que lo controla así que si te da la razón es porque hay pruebas y ya lo decías tú. Si no es así, es porque el ente maligno lo ha manipulado todo pero tú sigues teniendo razón. Así no hay forma de discutir nada no?
#523 Por los argumentos que estas dando, entiendo que estás a favor de que se trabaje en España y se tribute fuera, no?
Porque eso estas dando a entender desde hace varias páginas
#526 Por supuesto. Yo lo he hecho. Sólo tienes que tributar en España si vives más de 180 días allí. Es algo habitual en muchas multinacionales desde hace mucho tiempo donde trabajas para ellos pero realmente resides en otro país y simplemente viajas a España con frecuencia. Siempre y cuando realmente residas de verdad en otro país, no veo el problema. Tampoco tributo en otros países cuando viajo por trabajo a ellos.
Eso no tiene nada que ver con que se permita algo así en cualquier puesto, como en este caso, el que tenía el hermano del presi, siendo un cargo presencial y en una diputación pública, algo con lo que no estoy de acuerdo como ya he puesto varias veces en páginas anteriores (que veo que no te has leído).
#527 entonces estás a favor de que la gente evada sus obligaciones para con el país en el que trabaja, es decir, evadir aportar para el IMV, sanidad, carreteras, donaciones para ongs, inmigrantes etc
Espero no verte defendiendo en ningún hilo que la gente no aporte parte de su salario para contribuir a este tipo de causas, porque sino la gente podría tacharte de ser el más hipócrita del foro y seguro que no quieres eso
#528 Si no resides en España, tampoco puedes beneficiarte de ninguna de las cosas que comentas así que obviamente no tiene sentido obligarte a contribuir a ellas. Creo que es algo evidente.
Espero no verte defendiendo en ningún hilo que la gente no aporte parte de su salario para contribuir a este tipo de causas, porque sino la gente podría tacharte de ser el más hipócrita del foro y seguro que no quieres eso
Absurdo. Como he dicho no tiene sentido obligar a nadie a aportar a algo de lo que él mismo no va a poder beneficiarse nunca por no ser residente de ese país. Eso no tiene absolutamente nada que ver con defender o no esas causas. Es simplemente pura lógica.
#529 vamos, que estás a favor de la evasión de impuestos
Nunca lo habría dicho, teniendo en cuenta que eres fiel defensor de las causas perdidas
#530 ¿Pero qué evasión de impuestos? ¿Cómo voy a pagar impuestos en un país donde no tengo ningún derecho porque no soy residente en él? ¿Voy a pagar impuestos para luego no tener derecho a sanidad, ni a paro, ni a ayudas sociales ni a nada de nada? ¿Tú te estás leyendo?
Precisamente para eso existen los convenios de doble tributación. Porque tú ya pagas tus impuestos en el país donde resides, que es donde tienes derecho a paro, a ayudas sociales y a sanidad.
#531 ósea que tengo un cargo público de un nivel elevado en un país y me puedo ir a vivir a donde yo quiera con tal de pagar menos impuestos, aún siendo un cargo público? Menuda hipocresía
#532 En serio aprende a leer y a prestar un poquito de atención a lo que lees.
Lo tienes 6 comentarios más atrás, en #527. Ni siquiera tienes que moverte mucho.
Eso no tiene nada que ver con que se permita algo así en cualquier puesto, como en este caso, el que tenía el hermano del presi, siendo un cargo presencial y en una diputación pública, algo con lo que no estoy de acuerdo como ya he puesto varias veces en páginas anteriores (que veo que no te has leído).
Y primero, eso no es problema de hacienda, que le importa muy poco las condiciones que oferte cada empresa con sus trabajadores y segundo, no tiene absolutamente nada que ver con el tema del que estabas hablando en #528 y #529. Ahora como ya no puedes atacar una cosa, pasamos a la siguiente, a la cual yo ya he contestado con anterioridad como te acabo de decir.
Así que te lo resumo cortito, una vez más:
¿Estoy de acuerdo con que eso se permita en ese tipo de puesto? No. Ya lo he dicho a lo largo de varias páginas pero como siempre, leemos sólo lo que interesa.
¿Es problema de hacienda? Tampoco. A hacienda le importa 0 y no tiene ni control ni voz ni voto sobre las condiciones que oferte cada empresa a sus empleados. No es su responsabilidad ni pincha ni corta nada al respecto siempre y cuando cumplan la ley.
#533 pues para no ser problema de hacienda, bien que defiendes su decisión a capa y espada por todo el hilo
Lo dicho, hipocresía a raudales
#534 Por supuesto que defiendo la decisión de hacienda, que no es ninguna decisión si no la mera conclusión de que con las pruebas actuales en la mano, no hay ningún indicio de delito contra la hacienda pública según la ley.
¿Qué es lo que defiendes tú exactamente?
#535 en un país en el que el gobierno ordena que no se detenga a un hombre que lleva 7 años en búsqueda y captura, es imposible pensar que se pueda manipular un informe de hacienda.
La ingenuidad cuando nos interesa.
#525 broh te enrollas un wevo para no decir nada, eres muy ingenuo por que crees a pies juntillas lo que te dicen los políticos, tu tienes pruebas de lo que dice hacienda? a que no? despues de ver lo que hacen, te crees todo lo que dicen, en la época que mas manipulación mediática hay y que tratan al pueblo como tontos, que quieres debatir? si tu y yo somos 2 no names que no vamos a saber ``la verdad´´ hasta que alguien la filtre, que a dia de hoy sigues creyendo en la democracia y lo que dicen para limpiar la imagen del hermano corrupto del fraudillo, pues eres un ingenuo tanto tu como el resto xD
#536 Mezclando churras con merinas. Y por supuesto teniendo en cuenta que la culpa de lo de ayer es de la policía de Cataluña, bajo el control del gobierno de Cataluña, no del de España. Pero cuando ya te quedas sin argumentos pasas a la falacia de siempre. De hecho puedes adaptar la realidad a lo que te apetezca usando siempre la misma excusa porque cada vez que algo no te gusta, es porque las élites lo han manipulado y listo, ya tienes tu argumento válido para cualquier cosa.
¿Se te olvida que el informe de Hacienda detalla exactamente las razones y que todos tenemos acceso a la ley? ¿Que cualquiera con conocimientos simplemente ve esos argumentos, las pruebas presentadas y le tiene que dar la razón a hacienda? ¿Tienes alguna prueba de que las pruebas presentadas son falsas? ¿Algo para fundamentar tu argumento? ¿Algún indicio?¿ O es simplemente tu fantasía y eso tiene más peso que cualquier prueba?
#537 ¿Tienes tú pruebas de lo contrario? Porque yo al menos tengo un informe claro con fechas y datos. ¿Qué es lo que tienes tú? Nada. Y aun así prefieres creerte tu versión porque se adapta mejor a la realidad que te interesa escuchar que la versión que tiene una mínima base para fundamentarla.
Pues nada, sigue inventándote la realidad que te interese. Cuando algo cuadra con tu realidad, dirás que es totalmente cierto y cuando algo no cuadra con lo que quieres escuchar, será mentira y alguien se lo inventa. Y así podrás vivir en la realidad que tú quieras dando validez sólo a lo que quieres oír. Si quieres ser feliz así, bien por ti.
#538 lo siento por no rebatir tus extensos argumentos. Pero tendrás que aceptar que no me apetezca discutir con un tío que viene aquí a defender a corruptos y encima se atreve a ondear la bandera de la imparcialidad.
La historia será la encargada de hacer justicia con todo lo que está ocurriendo en este país con la mafia criminal que es el PSOE y el Sanchismo.
Aborrezco al perro y sus movidas familiares, pero en este caso el tío no ha pasado por españa ni para comprar pipas, por lo tanto entiendo que no pague impuestos aquí, no?
Lo único llamativo es que mi suegro tuvo que liar la más grande para demostrar que apenas pasaba por Españita y que cotizaba en Alemania, mientras que a este se lo han solucionado fasi.
