Psicotropica y Sesshoumaru1 nuevos mods de Política

tute07011988

Ge ele

A ver qué tardáis en ser quemados en la plaza.

2
Phil_Rich

como le gusta la marcha a sexomauri

Leoshito

Pobrecitos, tan jóvenes, no somos nada :'(

Ulmo

Me iban a poner a mi por ser de los más neutrales en política, pero al final estos días andaba muy liado y no lo vi claro.

spoiler
4 respuestas
tute07011988

#34 Di la verdad, yo te recomendé cuando rechacé el cargo.

Moonlight86

https://www.mediavida.com/foro/mediavida/hilo-cerrado-injustificadamente-614594
¿Que puede salir mal en el subforo de política ?

Sinso

Nos vemos, subforo. Hasta siempre.

HybR
#34Ulmo:

Me iban a poner a mi por ser de los más neutrales en política

XDDDDDDDDDDDD

Tranc0s

Buena suerte!! Seguro que vais a estar muy entretenidos moderando el subforo.

Savantyair

Y tan joven

spyro512

Ya tardaban en meten algún mod simpatizante del FASCISMO

Me vuelvo a mi garito en /FEDA/, aquí sus quedáis

Hipnos

Mucha suerte en el puesto! Es un oficio complicado xd

1
damned71

#21 Han sido con los mods como Pedro Sánchez con la regeneración democrática

Han puesto a dos randoms mods de otro subforo, parche tras parche

#34 tu neutral? jajaja

itonny

#34 xdddd

Todo pasa por algo

RA_MeSiAs

Por cierto, como sugerencia a los nuevos mods de algo que tal vez ayude:

No estaría de más una norma que obligue a que los threads se creen de forma lo más objetiva posible en cuanto a titulo y contenido de #1, lo cual desde luego no hace que el creador del thread no pueda opinar lo que considere libremente en #2.

En vez de una noticia de "Pedro Sanchez se rie de los autonomos subiendoles las cuotas", poner "El gobierno sube las cuotas a los autónomos que cumplan X condiciones". En #1 enlace, tweet o lo que sea, se exponga el asunto y en #2 ya el creador diga "Pues este tio hace esto para que de forma indirecta suba el noseque que hace que no secuanto y se esta riendo de nosotros".

Tal vez parezca una tonteria, pero si pensamos que la norma de 2 hilos semanales o lo que fuese por user existe para evitar propaganda politica descarada, esto haría que los usuarios creasen las noticias pero no pudiesen envenenar su condenido hacia el lado que consideran desde la propia creación, permitiendo un mayor grado de flexibilidad de creación de threads.

Es tan solo una idea que se me ha venido a la cabeza y que no le veo puntos negativos (tal vez vosotros si y me hagais verlos). Ahí la dejo.

PD: Perdon Dunedain por los quotes.

PD2: Si un usario no cumple esta norma tampoco es mayor drama ni motivo de mandar a flames, edita el propio mod el titular y tal, se le avisa en el thread y listo. Si hay que editarle al mismo user 10 veces pues mira, ya si porq estas dando x culo a caso hecho.

2 respuestas
Hipnos

#45 Yo creo que eso es un error, porque estás buscando criterios de objetividad periodística en un foro de opinión.

Si alguien directamente MIENTE, deberíais borrar el hilo sin más. Dar un matiz venenoso a un hilo no creo que sea razón para borrarlo.

Como dice zdravo, un hilo borrado es un hilo menos en el foro.

1
RA_MeSiAs

Hombre, no objetividad periodistica, pero si un titular es obviamente partidista, editarlo a algo neutral y listo. Luego ya opiniones que no esten en #1 y listo.

LLoskka
#5Psicotropica:

modmail abierto

4
Curius

#45 O una mezcla. Directamente no permitir al creador del hilo meter su opinión en el título del hilo. Que ponga la noticia literal y que al final del todo ponga: Mi opinión, dos puntos, y su movida.

No es necesario doblepostear tampoco.

1 1 respuesta
RA_MeSiAs

#49 Me vale, mas que nada es no manipular noticias segun intereses

1 1 respuesta
Curius

#50 Un ejemplo de lo que dices, en primera página: https://www.mediavida.com/foro/politica/escandalosas-cifras-pagaraemos-rtve-resistencia-709476

Nirfel

#28 Podríais meter a un tercer mod que sea de entre los usuarios.

Por un lado, sangre nueva, por otro, podéis poner a prueba a otros usuarios.

De hecho, podríais hacer un comité de moderación en lugar de que un solo mod tome decisiones, es decir, que cada moderación requiera del aprobado de dos o más mods y meter a digamos 5 o más mods en política para que haya casi siempre disponibilidad de dos o más mods a ls hora de moderar.

Esto por supuesto no eliminaría los chupapandismos internos entre los mods, pero os ahorráis las desgracias que se ha marcado @Senador

khaxal

Buena suerte, la necesitaréis.

Psicotropica

Creo que este tampoco es el hilo para debatir las normas. Primero deberemos reunirnos con los mods actuales, ver si es necesario algún cambio, aportar ideas y en su momento hacer un anuncio con las nuevas normas o los cambios si los hubiere, y ahí ya debatimos.

1 respuesta
Curius

#54 Mmmm las normas no deberían elegirlas los administradores y los mods ser quien las hagan cumplir? Pregunto. Evitaría bastante mamoneo.

1 respuesta
Psicotropica

#55 cada foro funciona de una manera diferente, yo este todavía no sé como funciona.

Pero siempre ha habido por una parte las normas generales del foro que se pueden consultar sin problemas, y luego cada foro tienes sus subnormas propias. Obv los mods no hacen y deshacen a su antojo

BuLLeT_AZ

¿Las apuestas de cuanto dura la calma chicha antes del próximo drama en este hilo o se hace otro?

1
Ilore

¡La hecatombe! 😱

damned71

Es mas facil hacerlo bien que mal

  • No moderas comments a no ser que sean insultos/amenazas
  • Permabaneas a la peña como Mariox, Elinnombrable y cia, que antaño en MV se les hubiera metido permaban a todas sus cuentas alter

Y basicamente ya estaría, lo demas lo dejas correr y que cada uno opine como quiera, solo metiendo la mano en casos de esos usuarios que van destrozando cada hilo por el que pasan, y un ejemplo de ello es como Mariox93 ha reventado el hilo de la piña, ese es el tipo de comportamiento donde SI hay que meter banhammer, y no cuando un usuario es activo y da contenido a la web o comentarios

1
poisoneftis

habéis quitado la norma de los 2 hilos semanales, las del limite de texto y demás?