#1568 inestabilidad geopolitica para tumbar a rivales , sabotear la imagen de la tecnologia e industria energetica sovietica , minar el comunismo , etc. asi como primeras cosas que se me vienen a la mente .
Con toda la mierda que hicieron en latinoamerica matando presidentes , fomentando narcotrafico, guerrillas , experimentacion con medidas economicas suicidas a traves de dictadores para hundir economias pues no suena tan descabellado a que sabotearan una planta nuclear para hacerles quedar mal y de paso sacar secretos industriales y se les fuera de las manos totalmente .
#1591 que si pero que la clave de esto es que si joden el reactor y no lo paran dejan a europa inhabitable... eso no es aceptable en la guerra fria de ninguna de las maneras, es el fin del mundo en cierto sentido, la cia jamas haria algo si sino la URSS habria empezado una guerra nuclear
#1588 Bueno, según eso está marcando 1,290mrem, que son como 13µSv. Segun la imagen de las equivalencias de radiación es poco mas que la dosis media que recive una persona al dia, menos de la mitad que hacerse una radiografia y 4 veces menos que un vuelo de 6 horas en un Boing/Airbus
Lo de mini chernobyl será ironia xD
Me hace gracia la gente que se pregunta lo que ganaría la CIA asestando un golpe como el de Chernobyl a la URSS. La CIA y USA no tienen en cuenta el bienestar y la seguridad mundial, tienen en cuenta los intereses de los Estados Unidos, si para mantener esos intereses hace falta dar golpes de estado, masacrar poblaciones o sabotear un reactor nuclear, lo harán.
#1592 me da que subestimas bastante lo que haria y no haria la cia con tal de progresar su agenda, y tambien asumes que era el resultado completo , suponiendo que la hipotesis del sabotaje tuviese mas fundamente , podrian buscar un incidente tipo la isla de las 3 millas pero se fue muy de madre por el diseño inadecuado de los sovieticos
#1596 están bien fundamentadas las sospechas, de hecho esa prueba de seguridad fue inspirada para evitar lo que paso en caso de ataque exterior después del que sufrió ese reactor en iran (fue atacado por Israel). Pero la verdad es que fue pura negligencia.
Y si, la cia en la época Reagan hizo autenticas guarradas incluso en suelo americano traficando con cocaína y todo el lio del contra-iran. Que es el wtf maximo.
#1597 pues es la primera vez que oigo algo al respecto y eso que me pirra leer estas mierdas conspiranoicas , lo de israel no fue un bombardeo quirurgico ?
#1598 Israel bombardeo una planta nuclear irani de construcción rusa y en la urrs aprendieron que en caso de quedarse sin suministro eléctrico sus centrales podrían quedarse inutilizadas con un minimo esfuerzo por parte de sus agresores xD
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
(nos e si es este u otro caso en los 70 xd)
En fin la paranoia de siempre.
#1532 Yo ya había visto vídeos de los tíos en el tejado y estaban mucho más de minuto y medio, incluso declaraciones suyas de que subieron unas cuantas veces.
Eso si, los ves con las palsa en el tejado con una parsimonia absolutamente desesperante xdd Supongo que sería por los trajes con plomo que pesarían 700kg, más les vale que fuera por eso.
#1593 lo que no entiendo como va ser un POCO MAS, cuando es radiación NUCLEAR:
6 zonas de España contaminadas por radiación nuclear:
1- Palomares
2-Marismas de Mendaña. (Huelva)
3-Estuario del río Tinto en Huelva
4-Paraje de El Hondón,
5-Provincias de Madrid y Toledo.
6- Flix.
me imagino que es mas peligroso vivir en estos lugares que vivir por ejemplo en MALAGA, no se que cada uno saque sus propias conclusiones
#1603
Palomares. En esta pedanía situada en el término municipal de Cuevas de Almazora, en Almería, se han identificado 40 hectáreas de terrenos contaminados, fraccionados en cuatro zonas, con presencia de Plutonio-239 y Americio-241. El terreno es conocido por el accidente ocurrido en 1966, cuando un bombardero estadounidense B-52 chocó con un avión nodriza, provocando la caída de cuatro bombas nucleares de 1,5 megatones cada una
LOOL
#1603 se refiere al total de lo que recibe una persona de forma normal al día, frente a lo que recibes en esa zona por hora. Osea, una hora en la marisma esa es la radiación normal que recibirás en un día.
Claro que es radiación, y seguro que supera los niveles permitidos en cientos de veces. Pero que está lejos de ser una catástrofe nuclear. De hecho si te alejas 100m de la zona la radiación desaparece como se ve en el vídeo.
Vives con más radiación estando cerca de un poste de alta tensión, por poner un ejemplo
En la propia Chernobyl a día de hoy hablaban de 3-3.5mS (si no recuerdo mal). Siendo 1-1.5 lo normal por radiación ordinaria/natural, con lo que el riesgo es 0.
Edit: Falso, menuda memoria tengo... la radiación natural es 0.1-0.15, Chernobyl es equivalente a ir en avión
#1606 gracias por la información SeYc, creo que te vistes el vídeo, dice el hombre que el aumento de cancer en huelva es de 400% mayor(creo recordar), y el cancer de instestino y el de testiculos, eso quiere decir que eso no funciona totalmente así, es decir no se mucho de radiacion pero supongo que en el aire tambien se encuentra particulas que llegan hasta la ciudad, por que si esa radiación desaparece a 100 metros, entonces por que ese aumento de canceres?
saludos amigo
#1608 bueno, los datos siempre se pueden manipular para que se ajusten a lo que queremos.
En mi provincia (León) el cáncer de colon es 400% veces superior a la media ESPAÑOLA, no solo a la andaluza como usa en ese video.
Obviamente tiene una explicación en el caso de aquí. Pero vamos, para decidir nada sobre el asunto quiero datos completos que puedan establecer una correlación, no cherrypicking.
Además cuanto usas % absolutos los datos quedan muy "guays" porque puedes decir 400 veces o cosas así. Luego puestos en contexto a lo mejor son 2 personas más con respecto a la media xD
#1610 no se no se Seyc, yo vivo en huelva, y me da a mi que es mas peligroso de lo que dicen y nos hacen creer. y creer que hay manipulación no se yo
Comentario en youtube(esto no es mio escrito):
Asi va España, lider en corrupcion y en ignorar el ecologismo. Lo mismo pasa en Palomares, en Almeria, el famoso incidente de Palomares donde cayeron armas nucleares sobre esa zona y simplemente se quito una capa de tierra y se vallo la zona, de modo que esa zona sigue radiactiva y obviamente con el viento la tierra y los insectos que alli van llevan eso a otras zonas, al lado de esa zona hay cultivos.
Que cojones importa lo que diga una especialista en oncologia al respecto, o es una vendida o teme que la echan si dice lo obvio, si esa zona es 150 veces mas alto de lo permitido y hay un monton de casos de cancer por encima de lo normal es que hay que ser tonto para no relacionarlo. Tambien en Chernobil hay todavia animales viviendo alrededor, porque haya vida no quiere decir que no haya peligro de muerte
El programa fue una auténtica chapuza. ¿Periodismo de investigación? ¿Irse al bar al lado de las fábricas? ¿Qué te van a decir un sindicalista que es trabajador de la fábrica y tres amiguetes también trabajadores de la fábrica mientras se echan la cervecita en la barra? Pues que no pasa nada, que lo de la contaminación es un cuento, que si no fuera por las fábricas en Huelva no habría ni taxis. Un complejo químico de la época franquista que da trabajo a un diez por ciento de la población y que el noventa por ciento restante tiene que sufrir día sí día también en forma de olores nauseabundos, asmas y distintos tipos de cáncer. Como contrapartida, una breve charla con un representante ecologista al que el propio Évole llega a preguntar si no serán unos exagerados los ecologistas. En fin, una gran decepción por parte de Jordi Évole, para hacer esto mejor te quedas en casa.
que cada uno saque sus propias conclusiones, yo lo veo claro
#1601
en el documental del friker, sale el fotografo oficial que fue del gobierno a documentarlo, y dice que las placas de plomo las hacian algunos de ellos de manera artesanal y creo que iban cosidas.
Un monton de trabajo para un traje no reutilizable que te va sa poner 90 segundos y encima es casi como no llevar nada.
#1597
Una cosa es lo que la falta de etica de la CIA les dejase hacer, y otra lo que tuviesen capacidad de llevar a cabo.
El KGB era el mejor servicio de inteligencia del mundo, hicieron sie,pre lo que quisieron con la CIA, la toreaban hasta a porta gayola
Pero además que va a saborear un solo agente de la CIA en una cadena de despropósitos, negligencias y fallos de diseño?
Es que ni aunque fuera el propio Dyatlov podría haber anticipado lo que iba a conseguir saboteando la prueba. No tenía control sobre las órdenes de mantener la potencia durante todo el día. No sabía el secretisimo fallo de diseño que tenían los reactores.
No hay quien se lo crea.
Os estais comiendo la cabeza, posiblemente el redactor de la noticia escribio lo que le de la gana y estais aqui diciendo que si la CIA que si el KGB etc...Y posiblemente la noticia real sera que una agencia cinematografica rusa esta planeando sacar una serie sobre Chernobyl.
P.D: La KGB se meaba en la CIA, dicho por los propios agentes americanos.
Sobre la opinión del gobierno ruso, por foros he visto esta entrevista al Ministro de Cultura ruso:
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2440337-echo/
Dice que aunque la prensa rusa haya criticado a la serie por ser una 'humillación' para Rusia, él piensa diferente. Vió la serie con su padre, un liquidador, y siente que es bastante correcta respecto de la realidad y muy respetuosa con los liquidadores.
También dice que están trabajando en tres proyectos diferentes sobre Chernobyl.
