Harry Potter vs El Señor de los Anillos

SeYc #31 Feb '10

#28 Creo que en este tema lo que pase en las respectivas pelis es irrelevante.

Despues de leer #1 estaba esperando ver por algun lado el "/ironia off", pero parece que va en serio :S

Aun asi voy a romper una varita en favor de HP xD ESDLA son mejores libros, pero en mi caso tampoco me engancharon como otras sagas que he leido (recientemente La Torre Oscura, que me parecio una genialidad)
De hecho ESDLA no he sido capaz de terminar de leerlo completamente. Quizas por el hecho de haber visto primero las peliculas, y encontrar partes en el libro realmente "pesadas" (sobre todo sabiendo que luego vienen otras partes muy buenas)

Otra cosa interesante de HP, aunque por eso no los hace mejores libros, es que cada uno va evolucionando un poco.

Y ya por "tirar la casa por la ventana"; HP, como libros para empezar a leer son mejores que ESDLA xD No le recomendaria a nadie que no ha leido mas de 100 paginas en su vida que empezase con ESDLA. Pero teniendo ya una edad y cierto bagaje literario, plantear la cuestion inicial me parece absurdo

angelorz #32 Feb '10 Cofrade

#2 +

Cómo osas... yo no había leído los libros de TLOTR pero cuando los he empezado me he dado cuenta de lo que son.. una PUTA MARAVILLA.

_RUGBY_ #33 Feb '10

Harry Potter es lo mismo que los libros del pequeño vampiro fué a nuestra generación. Cuando tienes 10 años están muy bien y los disfrutas.

plaken #34 Feb '10

#1
Pero por el amor de dios que cojones estás diciendo.

Es lo que dicen todos, HP cuenta la historia de un niño que es mago y sus aventuras, ojo, que están bien, pero son INCOMPARABLES con LOTR. En LOTR te cuenta la historia de un mundo fantástico, una época, una serie de personajes que son para quitarse el sombrero, detrás de Aragorn o de Faramir te puedes encontrar muchísimas cualidades y pensamientos que el autor describe. Ahora vas y me los comparas con los profesores o los amigos de Harry.
Esque por el amor de dios me estás comparando una serie de libros destinados al público infantil con la mejor novela de fantasía jamás escrita.

Te mereces un ban como un pan.

guillauME #35 Feb '10

#30 Te recomiendo que si realmente quieres leer una obra maestra no te conformes con las películas y te leas TODO lo relacionado con ESDLA. Lo agradecerás.

Yo con mis 20 años me he leido la saga entera de JRRTolkien ( los 5 libros) pues como unas 25 veces desde la primera vez, eso HP no lo consigue ni en sueños.

B

[Borrado] #36 Feb '10

#30 si no te has leido el señor de los anillos, por favor ni siquieras comentes...
es mas, el que no se haya leido el señor de los anillos, por favor que se abstenga de postear aqui

R

ramon111 #37 Feb '10

#34 Hazme una redaccion de diez lineas sobre Faramir y lo que significa para ti, te reto

I

Inningen #38 Feb '10

#37 Son 22, no lo he escrito yo evidentemente, pero como puedes ver la profundidad de cada personaje es enorme, y eso que Faramir no deja de ser un secundario.

spoiler

Dúnadan de Gondor, hijo menor de Denethor II y Finduilas de Dol Amroth. Faramir era un hombre sabio, de gran belleza, un enamorado de las artes y de las personas. Admiraba a Gandalf, lo que provocó los celos de su padre, Denethor II, Senescal de Gondor y quien prefería a su primogénito, Boromir (cinco años mayor que Faramir). No obstante, los dos hermanos estuvieron siempre muy unidos, aunque sus espíritus eran muy diferentes.

Durante la Guerra del Anillo, Faramir, como Capitán de los Montaraces de Ithilien, lideró a los hombres de Gondor que defendían secretamente Ithilien. El 7 de Marzo de 3019 se encontró con Frodo y Sam, y los condujo al refugio de Henneth Annûn. Tras interrrogarles y gracias a su gran inteligencia, Faramir logró averiguar más de lo que le fue revelado por Frodo y Sam. Al principio desconfiaba de los Hobbits, e incluso pensó en llevar el Anillo a su padre, pero enseguida se dio cuenta de la verdadera importancia de la misión de Frodo, por lo que les permitió continuar el viaje. De esta manera, el día 9 de marzo Frodo, Sam y Gollum partían hacia Minas Morgul.

Por otro lado, Faramir fue el encargado de dirigir la defensa de Osgiliath, del puente, y de los fuertes exteriores antes de la batalla de los Campos del Pelennor, aunque resultó herido muy grave en la retirada y estaba afectado por el Hálito Negro, producto de su encuentro con los Nazgûl. En mitad de la batalla, estuvo a punto de ser inmolado vivo por su padre, que había enloquecido creyendo que su segundo hijo también iba a morir. Una vez en las Casas de Curación, fue curado por Aragorn, y allí conoció a Éowyn, que también había sido herida en su enfrentamiento con el Rey Brujo.

Al finalizar la Guerra del Anillo, Faramir se casó con Éowyn, y fue nombrado Senescal de Gondor y Príncipe de Ithilien el 1 de Mayo de 3019 de la Tercera Edad. Por los textos de Tolkien publicados en Los Pueblos de la Tierra Media podemos averiguar que Faramir y Éowyn tuvieron un hijo, Elboron, del cual únicamente se hace mención en una de las genealogías.

1

B

[Borrado] #39 Feb '10

#38 grande xD

Cupi #40 Feb '10 Inocente

Cuando crezcas dejarán de gustarte las historias de niños con varitas mágicas y apreciarás la majestuosidad de un buen libro como es ESDLA. Tú tranquilo, mientras llega el momento puedes empezar a leerte la saga de Crepúsculo

1

Sinso #41 Feb '10 Battle Brother

#1 fanboy spotted

#26 Quizá #20 confunda calidad literaria con vejez y solera, pero tu confundes vender muchos libros con calidad literaria. Iba a ponerte el ejemplo con Stephen King (poseo casi todos sus libros y son muuchos), que también vende muchos libros, muy entretenidos muchos, pero de calidad literaria no sé yo si va muy sobrado.

Normal que King se declare ultra fan de JK Rowling y su obra, son el mismo tipo de escrit@r, aunque no tengan el mismo estilo.

hamai #42 Feb '10 :psyduck:

mira, si me comparases a HP Con Las cronicas de anrnia aun...

Y , a mi me gustaron mcuho ams las cronicas de narnia, ¡por cierto!

R

ramon111 #43 Feb '10

#38 la gracia es escribirlo tu. Todo eso en el libro se refleja cero.

#41 Stephen King ha evolucionado en calidad literaria de manera asombrosa a partir de la segunda mitad de los 80, es una lastima que se le recuerde sobre todo por el resplandor y carrie. No se puede decir lo mismo de las peliculas basadas en su obra, puesto que por algun capricho del destino cada vez son mas y mas cutres.

M0E #44 Feb '10 meneador

#43 Lo de que no se refleja lo dirás tú xd.

AuL3 #45 Feb '10

El que dijo por ahi k el Silmarillion no hay quien lo aguante tiene razon en parte. Es decir el principio del silmarillion es un poco tosco la creacion y todo lo demas , pero luego esta muy wapo todas las historias de los elfos, las batallas las cerdadas d mekor no se, a mi me gusto bastante aunke me costo un poco al principio xo luego facilmente.
Yo me he leido Silmarillion, Hobbit , Señor de los Anillos y Los Hijos de Hurin y todos son geniales, el que no me he leido es el de los numeros a ver si lo pillo por ahi.
Scavenger si de verdad te han parecido obras maestras las pelis los libros >>> peli sin duda, encima ahora te imaginaras las cosas k faltan en la peli con las caras y todo de la peña d peli mientras lo lee mola muxo .

plaken #46 Feb '10

#43 Lo mejor que puedes hacer es callarte.
#38 Grande!

rockfuck666 #47 Feb '10

Yo creo que son dos series de libros totalmente diferentes. Creo que Harry Potter es para niños, lo consideraría "literatura" juvenil (aunque creo que decir "juvenil" es decir demasiado), y creo que la calidad literaria de estas obras es casi nula. Simplemente se trata de entretener a los niños y vender libros, desde mi punto de vista. Solamente he leído dos libros de Harry Potter, pero son tremendamente aburridos, para mi gusto, demasiado simples para un lector de más de doce o trece años.

El señor de los anillos, por otra parte, lo considero más "literatura de verdad", literariamente diría que los libros son buenos, y que pueden entretener tanto a gente adolescente, como a lectores de edad más avanzada. Tienen un buen argumento, mantiene la intriga hasta el final,el desarrollo de los personajes es muy bueno, y abundan las descripciones literarias de calidad. También es una obra que, pese a su extensión, se hace ágil de leer, y no se hace nada coñazo.

Desde mi punto de vista, y aunque sean obras de carácter diferente, El Señor de los anillos le pega mil patadas a Harry Potter.

M

Menineo #48 Feb '10

El Señor de los Anillos es la Biblia, con esto lo digo todo.

Compararlo con Harry Potter... la puta virgen joder....

Txenon #49 Feb '10

Como ya habrán dicho por ahi arriba son dos series de libros que están orientados a un publico diferente. Solo hay que fijarse en la cantidad de detalles con los Tolkien describe cada paisaje, la profundidad de los personajes y las mil y una historias que respaldan la historia principal y en definitiva un mundo totalmente nuevo. Por otra parte, Harry potter tiene una narración que busca enganchar a gente más joven con una narración más derpreocupada a parte de las tipicas historias de amor adolescentes etc...

En defintiva....no son dos obras que se puedan comparar y mejor no hablamos de las peliculas. La última de Harry me hizo echarme una buena siesta.

pd: LOTR WINS

Arget #50 Feb '10

Comparar Harry Potter con ESDLA deberia estar penado con cárcel y lo dice alguien que se ha leido la saga de HP 2 veces.

La unica saga que podria compararse con ESDLA es Canción de Hielo y fuego y aún asi considero que gana la 1º de calle (principalmente gracias al Silmarillion).

Tolkien no crea una obra literaria, no escribe para que el adolescente de turno se fapee, crea un jodido MUNDO, con su mitologia, sus deidades, sus lenguas, sus tropecientos años de historia, etc.
Pero no se solo cosa de HP, para mi ninguna saga de literatura fantastica puede hacer sombra a lo creado por Tolkien, por que es simplemente inigualable.

Lo de Faramir... vale que es un personaje secundario pero quien no se ha emocionado cuando, en Ithilien Faramir y sus hombres guardan silencio mirando hacia el oeste en memoria del anegamiento de Numenor y lamentandose del oscurecimiento de los dias de los hombres.

El dia que en HP veamos una historia tan profunda (humanamente y filosoficamente hablando) como la de Beren y Luthien hablamos.

brujah_rebel #51 Feb '10

Harry Potter son cuentos para niños, es litertura infantil, mientras que El Señor de los Anillos crea todo un universo y es literatura de verdad, capaz de fascinar a gente de cualquier edad. Está claro que no tiene ni comparación una cosa con la otra.
Harry Potter puede molar cuando tienes diez años (en mi caso ni eso), el Señor de los anillos mola con cualquier edad^^

M0E #52 Feb '10 meneador

No soy un aficionado a ese tipo de lectura (Harry Potter), pero con la manía de leer todo lo q cae en mis manos, me los leí todos. Y sinceramente, los que decís que es literatura infantil, ¿os lo habéis leído?

Xq creo que deberíamos empezar por separar las novelas en sí mismas, de todo lo q le rodea, del marketing. Y no, no considero que sea infantil. Tal vez sí juvenil, tal vez enfocada de esa forma.. pero no, la literatura infantil es otra cosa.

Pero tampoco debemos olvidar que la mayoría de las obras de Hermann Hesse, por ejemplo, están enfocadas a un publico juvenil, y aunq desde un punto de vista existencialista, el universo infantil y juvenil es una constante en toda su obra.

Eso primera aclaración, lejos de comparar ambos autores, que poco o nada tienen q ver más q escriben frases con puntos y comas.

Sin embargo, los libros de Harry Potter tienen un buen valor literario. Están bien escritos, siguen bien el ritmo, y tienen una especial facilidad para meter al lector en el mundo y la atmósfera a lo largo de toda la trama. Además, los personajes siguen una buena evolución aunq podría ser el pie que más cojea a ratos. La evolución de los libros es notable, y si bien es cierto que empieza siendo una historia para niños, según avanza la trama, va madurando y oscureciéndose MUCHO.

Y precisamente esa idea de "crear un mundo" es en la q ambos libros podrían ser comparables. Y en esto, El Señor de los Anillos gana x goleada, desde el idioma, a la mitología, la historia.. a ser un reino totalmente inventado y no un mero tunear la realidad. Y es precisamente eso lo q le convierte en una saga mucho más completa y con un valor literario que se ha dejado ver sobre todo en la repercusión e influencia que ha tenido en toda la creación literaria de fantasía posterior.

En definitiva, creo que echar mierda a la saga de HP solo x el marketing y mundo comercial que la rodea, es bastante erróneo, y es una forma de desvirtuar algo que, al fin y al cabo, es literatura.

2

U

ustakia #53 Feb '10

Si tienes 15 años Harry Potter, si no, El señor de los anillos, está claro xD

LemonMan #54 Feb '10 Penitente

#23

Claaaaaaaaaaro como la literatura simple y fácil de entender no es lo que reina a día de hoy

/ironía off

Ahora en serio, ¿que venda muchos ejemplares significa que sea un buen libro? Pues nada voy a leerme Crepusculo again

R

ramon111 #55 Mar '10

#54 no es que las ventas demuestren nada, vale.

Lo que quiero dejar claro es que no me parecen simplemente libros para niños, son libros, sin mas, y muy buenos. Esta claro que cada cual tiene sus gustos, pero que me quieres decir? que algo es mas literatura cuanto mas compleja y dificil de entender sea? me parece muy de modernete eso.

PD: Tanto La Torre Oscura como Cancion de Hielo y Fuego me parecen impresionantes y se ventilan a El señor de los anillos de un plumazo. Eso si, la Torre Oscura para mi, tras el libro cuarto, decae la historia en picado, sobre todo cuando

spoiler

Esperemos que no pase lo mismo con CDHYF

B

[Borrado] #56 Mar '10

Libro para adolescentes con historia típica aunque interesante vs Obra maestra de la literatura fantástica de todos los tiempos

Si lo ponemos es un poco más fácil de ver.

Will-y #57 Mar '10

mereces morir por lo dicho.

mireya691 #58 Mar '10

yo prefiero Harry Potter aunque, igualmente, creo que no son comparables

Kenderr #59 Mar '10

Hola, soy JK rowling, como tengo tanta originalidad, creo una novela donde hay un mundo magico detras de la realidad.

Como soy tan original, utilizo la magia para poder argumentar cualquier cosa. Pero no le doy una logica estructurada a la magia. Cuando me sale de los ovarios, harry potter hace magia sin quererlo, pero cuando me apetece, tiene que decir unas palabras y mover una varita magica.

Es una obra trabajadisima, cuando no se que poner, invento algo magico, un anden magico, un coche magico, un tren magico, un consolador magico. Total, con la tonteria puedes hacer lo que te de la gana.

Para colmo de la originalidad, utilizo alcunos clichés tipicos, como escobas voladoras, sombreros que hablan, etc...

Todo esto en una realidad ficticia, donde toda la tecnologia actual no permite saber nada de ese mundo magico intermezclado con la realidad. Claro, es magico.

Luego estan los trabajados personajes, el heroe protagonista, altruista y noble por igual, la sabionda que empieza rana y luego pasa a princesa, el noble torpon gracioso, el repelente ricachon que disfruta molestando y el sabio profesor misterioso pero bondadoso.

Pero eh, El señor de los anillos es una mierda, una obra novedosa en muchos aspectos de su epoca. Crea un mundo entero, con geografia, mitologia y parte de la fauna. Con una historia buena de trasfondo, un uso increible de las descripciones y con algunos personajes bastante trabajados, aunque en general es en lo que mas falla, la poca profundidad de gran parte de los personajes.

Si, me quedo con Harry potter, es lo mejor tras el tanga.

A

Anhko #60 Mar '10

Sinceramente no llegue a leerme el 3º libro de HP, lo deje aparcado un tiempo por no tener tiempo y luego no me apetecio volver...

A mi personalmente me gusto mucho mucho mas LOTR, pero bastante mas.. recuerdo que disfrute muchisimo leyendo los libros. Y tambien que en lo q se refiere a fantasia creo que dobla a HP..

Pero la verdad es q no creo q sean sagas comparables.. es como si ahora me comparas HP con la saga de crepusculo >.<

Usuarios habituales

Tags