Me gusta el nuevo título. Sobre todo ahora que me habéis pillado leyendo la parte de los asesinatos de 2666, como anillo al dedo
#6179 Oye, que encima me ocultas el post... que mi primo se pasa por mi casa cada dos por tres y ve los libros y por pereza muchas veces no se los lleva... maldito!!!!
#6181 Me has recordado a mi próxima recomendación al grupo de lectura, que es un libro que por lo visto, tanto éste como el autor, influenciaron enormemente a Bolaño:
My Dark Places: An L.A. Crime Memoir por James Ellroy
Es una novela autobiográfica escrita por James Ellroy, autor de L.A. Confidential o The Black Dahlia. Ellroy tenía diez años cuando hallaron el cadáver de su madre en una cuneta. No se encontró al asesino y el caso fue cerrado. Años después, ya como afamado novelista negro, Ellroy retoma la investigación junto a un agente de policía retirado.
A medida que avanza la investigación descubrirán la vida secreta que su madre llevaba y su relación con la prostitución y el Hampa de L.A en una novela que mezcla detalladas descripciones de ambas investigaciones con recuerdos del mismo Ellroy, que viajará a los rincones más oscuros de su memoria (ahí el título, bitches).
Por lo visto el capítulo del que hablas, Tenazas, (si es el de las mujeres asesinadas en Juárez) está sacado de un capítulo de esta novela en la que se hace lo mismo con los homicidios de mujeres sin resolver durante la decada de los 50 en Los Ángeles. Creo que era de los autores más admirados por Bolaño, de ahí mi interés.
¿Qué os parece? (haría copy&paste en el próximo hilo del grupo xdddd)
que diferencia hay entre un libro de bolsillo y el original¿? es que estoy pensando en comprar un libro y si no hay casi diferencias me lo compro que vale 2 o 3 veces menos xd
saludss
Alguien (¿kenderr?) dijo páginas atrás que estaba leyendo El oficio de historiador de Moradiellos por quincuagésima vez. Pues bien, llevo 20 páginas y es insufrible. Lo peor. Y encima lo tengo que leer para una asignatura en la que voy por la cuarta convocatoria. Creo que voy a pasar, de nuevo.
#6186 Uno trae un bolsillo incorporado en el que puedes meter incluso un eReader.
#6189 Veo tu apuesta, pero traigo el universo de Mundodisco y se mea en todo lo que has mencionado.
Vuelvo de vacaciones después de dos semanas. Entro y leo cosas que hace todo el mundo contadas como si fueran oro, con ese aire de aquel que parece que está experimentado cosas cotidianas por primera vez y siente la necesidad de contarlo y jactarse de ello.
Después veo el enorme comentario de LiKan y pienso: "qué crack, joder, qué gran respuesta". Y se me quitan las ganas de contestar cualquier chorrada random. El sonido de las olas aún se mece en mi cabeza y no quiero enturbiarlo con gilipolleces.
P.S.: No he leído una puta mierda. La vida y experiencias de ésas que se quieren pintar como de unos pocos, es lo que tiene.
#6192 Ahora que has vuelto tienes pendiente algo!
#6194 ha debido de ser urrako que no lleva bien que pongan a grr martin por delante de tokien (no te digo ya las de la dragonlance)... pero tú ni caso.
¿De verdad no puedo poner lo que he puesto en LEDA?, flipo, bueno pues seguiremos con el interesante debate.
Cuándo era joven cerraba after y conocí las bondades en cantidades industriales de el extasis y las anfetas entre otras cosas. Luego cuando llegaba a casa leía hasta caerme rendido (lo cual podía ser mucho tiempo después)
#6189 xDDD No. Es decir, no.
Lo puedo decir en varios idiomas pero tengo a mi amigo aquí que lo hace mejor,
A ver si explico lo que quiero decir. Los escritors de fantasía no son muy allá, por lo tanto es normal que destaque el afable gordo como alguien tocado por la mano de Mommsen pero no nos equivoquemos, CdHyF es una medianía cuya calidad literaria la hace digna de cualquier libro de El barco de vapor.
Que se intente comparar a un maestro de la plasticidad descriptiva como es Tolkien con un zampabollos como Martin no sólo denigra a los lectores sino a la propia Literatura.
He dicho.
Osea aquí todos diciendo gilipolleces de los supositorios que se meten y lo malotes e hipsters que son con las drogas, y llega uno con un debate incendiario en LEDA y se oculta.
Vale.
wololo!
Ni que fuese el primer mensaje que se oculta en LEDA por hacer la coña. Si además sabéis que nunca meto punish cuando oculto. ¿Por qué iba a impedir que se insulte a Tolkien?
Qué poco sentido del humor. ¿Se lo ha comido también Martin?
Ahora en serio. Esto es algo que nunca he preguntado en los threads de CdHyF por no tocar la moral a los que os gustan los libros pero querría saber una cosa, ¿dónde veis el tan aclamado desarrollo psicológico de los personajes? Porque yo he leído los 2 primeros libros (y la mitad del tercero) y no lo veo para tanto.
#6200 Eso no puedo hacerlo, queda poco elegante. Que vengan Dolz o Txentxo y me fustiguen xD
He dado demasiado rápido el +1 a mi amigo iuma. En este caso estoy con urrako.
Y hablando de todo un poco, aunque ahora lo pondré en su post correspondiente, voy a empezar a coleccionar Batman, que en DC han reiniciado el universo. Y quizás Superman.
¡Te respondo en cuanto tenga un hueco!
No podréis ocultar la voz de la razón y la verdad.
Adicionalmente se me ha olvidado meter a Moorcock en la ecuación.
Tengo que leer algo antes de opinar esto no es como el final de Lost. Empecé por el primero pero la versión que tenía de ebook estaba mal editada fallaban vocales y cada poco las lines en vez de ocupar lo normal hacían un salto a mitad de página. Así que lo dejé, lo retomaré algún día de estos.
¡Muerte al estado!
Jajaja algunos tenéis que sacaros el dedo del culo pero a la de ya xdd ¡PLOP!
Respecto a la literatura fantástica, tiene sus highlights como cualquier otra. Yo el desarrollo de los personajes en Cdhyf lo veo claramente en los personajes menos populares, como puede ser Sansa. Pero es algo q tiene q ser mas o menos implicito, q estamos hablando de una novela de caballeros y princesas, no nos olvidemos xd. Se busca la epica facilona, no el existencialismo barato del q olvida esto.
Yo más bien diría la antiépica, porque uno de los puntos a favor de Cdhyf es ese arrastrar con una cuerda atada a un caballo que hace del concepto de épica. Se ve bastante en cómo corta de pleno las pequeñas historias que se van creando, las venganzas que nunca llegan a realizarse y esas cosas. En ese sentido la épica llega de súbito, del sitio más inesperado y se convierte en una sorpresa, por lo que pierde ese concepto de "momento que sabes que tiene que llegar y para el que te estás preparando todo el libro". Radicalmente contrario a ESDLA, sin ir más lejos.
Otra cosa a favor es la forma que tiene de mostrar los intereses de cada personaje de manera que sea imposible posicionarse cómodamente con los "buenos" o los "malos". Eso es otra cosa, no sé si rompedora dentro de la fantasía, pero nunca había sido tan cruda y explícita y que distingue a cdhyf. Ya no es una cuestión de que haya algún personaje ambiguo o facción pequeña que el lector no sabe muy bien si es bueno o malo si no que hay una ausencia total de esos valores... el único que mantiene es el del honor, pero sólo para poder cagarse en él todo el rato y desmontarlo por completo (queda más que patente en las partes que hablan de la historia de Jaime, por ejemplo).
Ya ha quedado claro que Tolkien > El Fanegas Martin. Ahora un duelo contemporáneo.
¿GRR Martin o Rothfuss?
Esa pregunta se podrá responder cuando ambos terminen sus sagas. Y tengo q el gordo viejo lo tiene mucho más atado que el hypeboy. De hecho temo muy mucho que Rothfuss es de estos que van contando cosas y abriendo tramas de forma que abre bocas y no tiene claro cómo cerrarlas. Q se está marcando lo que se llama un LOST. Ambos tienen imaginación suficiente como para acabar de forma magistral, pero temo que sea así. Es la impresión q me deja leerlos.
