Por cierto, esto no deja de ser una cortina de humo para no hablar del tema de los EREs. Más cortina de humo aún de la que ya están haciendo los medios de comunicación.
No comprendo como la gente es incapaz de diferenciar una persona/particular de un banco/caja. En el primer caso esta medida no afecta al hecho que tengas 1 o 25 pisos.
Lo que la medida pretende es que se pogan en alquiler o venta los pisos vacios que tiene la banca. Esta los mantiene vacios proque si los saca al mercado (tanto en alquiler como en venta) los precios que tendrá que poner para darles salida es inferior al que actualmente tienen tasado perdiendo así valor la propia entidad. En pocas palabras las entidades dicen que tienen x dinero en immuebles cuando el valor real es muy inferior. Esto provoca que sea complicado calcular el valor real de una entidad bancaria y que se ralentice el reajuste de estas.
Además el hecho de estancar esta parte del mercado hace que los precios de los alquileres y de las viviendas en general tengan un precio inchado de manera artificial ralentizando también su reajuste.
Que la medida sea efectiva para conseguir solucionar el tema de los pisos retenidos por las entidades bancarias es otro tema pero lo que pretende es eso y no afectar a los propietarios particulares.
#4 la especulación existe desde que el mundo es mundo y conlleva un riesgo, me parece una soberana gilipollez que multen por tener pisos. Hay otras formas de crujir a quien se lo merece, pero claro, eso no interesa en este país.
#11 menuda tontería acabas de soltar sobre el socialismo. Y te lo dice alguien que se la rempampinfla todo respecto a la política. Sólo escucha, analiza y piensa. Y pienso que has dicho una tontería.
#16 eres una joya, comprar dinero que es el bien más usado y que puede hacer falta en cualquier momento con una vivienda propiedad de un banco que está cerrada, plas plas. Eres un genio.
#32 Vamos a ver primero te informas luego hablas, que recientemente ha salido que los contratos con los bancos están establecidos de manera abusiva, ¿qué hago firmo un contrato totalmente desventajoso? ¿o me pongo con mi mujer y mis hijos a vivir en casa de mis padres?. Es que de demagogía barata vas repleto y no tienes ni puta idea, todo por tu odio cegador contra lo socialista. MADURA.
#35 el problema lo tienes tú. El mundo gira alrededor de los bancos, abusan y son los que tienen el poder.
#39 madre del amor hermosos has ido soltando burrada tras burrada hasta la burrada final que es esa. Coeficiente de caja del 100% aham...tú has estudiado economía más allá del instituto porque sino no dirías esa burrada.
me parece bien como iniciativa....luego ya veremos en qué queda...
Lo que sí que veo más probable que pase es que todos esos pisos expropiados por ayuntamientos, entregados a familiares y amigos, gratis o a precios irrisorios y cosas así...
¿Se supone que solo afecta a las entidades bancarias o tambien afecta a las sociedades mercantiles?.
El procedimiento de "expropiación temporal" será de aplicación a inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos que, a cambio recibirán el 2% del justiprecio, que es lo previsto en la Ley de Expropiaciones.
Me hace gracia #32 y sus manitas...cuando puso Decreto Ley y luego lo edito a Decreto gubernamental = acción unilateral con coacción
Creo que vamos por +35 Decretos ley/gubernamentales...asi que debemos vivir con un gobierno de perpetua coacción? xD
#62 el problema es que la solución debería haber empezado por no rescatar bancos/cajas o rescatarlos a costa de que estos cedan sus viviendas por un importe proporcionado.
¿Te rescato? Ok, pero tu me das 10.000 casas.
Pero ya me dirás tú, si un banco no ha sido rescatado, por qué tiene que ceder sus viviendas.
#67 Primero puse decreto ley, luego no estaba muy seguro de si se puede considerar ley o solo decreto, por eso puse decreto gubernamental.
Los gobiernos son perpetua coacción, lo impuestos son coación, si tu no los pagas, te meten en la carcel.
Me parece de puta madre la noticia.
Adicionalmente llego tarde para anunciar que el lobby de presión de la extrema derecha autoproclamada liberal llega al hilo en breves 
.
Ahora se supone que la Junta no puede hacer esto asi que...bueno, por lo que se ve tan solo querian ganar puntos xDD.
A mi lo que me hace gracia es la lógica estatista, primero quitamos dinero en impuestos para subvencionar las viviendas con adjudicaciones estatales para amigos, después a esos amigos les inflamos una burbuja para que se forren y para terminar, ese problema que nosotros mismos creamos lo "arreglamos" quitando las viviendas a los bancos y quedamos como los héroes.
Y luego la gente aplaude con las orejas, es merecéis todo lo que os pasa.
Yo se lo que pasa alrededor de la casa de mi familia alli y es flipante.
El banco/caja de turno tiene 3-4 edificios de alrededor y llevan años sin pagar comunidades ni nada de ninguno, deben millones y estan los pisos en estado horroroso, les cortan la luz a toda la comunidad cuando les sale de la polla, sin ascensores y estan todo el rato metiendole denuncias y de todo (hace poco perdieron una y al fin tuvieron que pagar una parte, al fin). Eso si, luego vas a preguntarle cuanto valen y te piden el precio que valian hace años. Eso es una verguenza
Y oye si teneis 2 pisos y uno no lo quereis alquilar por que no os sale de los cojones , pagais la comunidad y todos los impuestos no es comparable a lo que estan haciendo los bancos alli ¿eh? xD. Hay que diferenciar entre cajas/bancos y particulares. Pero es que esto es un cachondeo que alli es flipante. Si tu haces eso con un piso a los meses te sacan hasta el utlimo centimo que vean convenientes, a ellos no les hacen nada de nada.
Son bancos que estan inflados a pisos no quieren bajar ni un duro de lo que lo tienen valorados y no pagan un duro de comunidad, y tampoco quieren deshacerse de ellos, son un cancer de los gordos. Vamos, que si no hay intervecionismo de este tendra que haber del otro (que les limpien toda la mierda de su culo y encima les paguen, que es lo que estan deseando todas las cajas y bancos). ¿Veis a ese banco con derecho a desahuciar a alguien? Yo no los veo ni legitimos dueños de esos pisos.
Igualmente habra que ver donde termina esto por que tiene unos toques bastante peligrosos. No me parece una solución y, desde luego, me parece que esto es de todo menos para ayudar a la gente que sufre desahucios. Me parece ilegal y yo creo que lo que habria que hacer es tirar de la manta y meterle un buen puro a todos los bancos/cajas que hacen estas practicas por alli.
Putos bancos se quedan con las casas y no bajan los putos precios, siempre han sido unos usureros de la ostia.
#74 ¿Los bancos son entidades privadas no?
Verdaderamente es la historia de siempre, te endeudas (lo haces mal), no pagas tu hipoteca (lo haces mal) y en lugar de obtener algún tipo de penalización por ser un mal ciudadano llega el gobierno socialista de turno y te premia.
Sin embargo si trabajas, no te endeudas, ahorras y en general eres un buen ciudadano pues te castigan a base de impuestos/tasas/inflacion(rescates...ect) para pagarle la vidorra a tus vecinos.
Todavia mucha gente piensa que esto lo pagan los bancos? o el gobierno?, cuando esto lo paga la clase la media. Entiendo que la gente que ha vivido por encima de sus posibilidades este feliz con la norma, se han pegado la vida padre y jamas pagaran por ello. Pero la gente que postea y no esta en situación de que les desahucien no se dan cuenta de que esta medida la pagan ellos? De verdad estais contentos trabajando para otras personas que han gastado mas de lo que tienen?
#77 Los Impuestos/tasas/rescates los paga todo el mundo
Pero bueno la culpa es de los socialistas, es la historia de siempre, malditos rojos han hundido muestro país! ya vendrá Rajoy a resucitarlo en el 2014
Por supuesto la culpa no la tienen los bancos por conceder créditos que en realidad se preveía que no se podían pagar o sus clausulas totalmente abusivas y usureras, la culpa es de todos los ciudadanos desahuciados que son unos derrochadores que se gastan el dinero en barcos y putas.
PD: Lo que paga el gobierno se paga con el dinero público, por lo cual lo pagamos todos, me resulto gracioso que dijeras que esto no lo pagaría el gobierno si es prácticamente lo mismo.
#76 Si ¿Y? Los sindicatos y compañías eléctricas lo son y el estado las beneficie, privilegia y acota su competencia por intereses mutuos.
Los bancos operan en una estafa perpetrada por el estado al permitir la reserva fraccionaria, el dinero fiat, los bancos centrales y el interés fijado como cualquier otra economía planificada.
#79 Es gracioso que digas que todo es culpa del estatismo cuando ese mismo estatismo se guía exactamente por los intereses de los mercados más bien xD
Pero oye, que si dejamos a los bancos volar libres la cosa mejorara y todo será dinero y felicidad
Por cierto, hablando de las compañías eléctricas, ¿crees que esa especie de oligopolio que tienen montado es guay?, ya diras que es culpa de los políticos, pero vamos en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas xD
#78
Ya estamos. Si pides un prestamo y no lo pagas, la culpa es tuya y del banco. Pero no lo paga ni uno, ni otro.
#80 Si, los mercados imponen leyes, los mercados quitan el dinero de toda la población para pagar cosas a unos pocos, los mercados se autoinflingen impuestos, los mercados te obligan a aceptar sus productos...
En serio en que mundo de fantasía mas bonito vivís.
Y los bancos llevan sin ser libres muchísimos años y que curioso que cada vez va peor la cosa ¿no deberíamos ser mas felices y todo será dinero según tu lógica?
#81 Por supuesto, pero hubo un tiempo seguramente en el que esa gente tenía un trabajo y podía pagar sus hipotecas, tu los pintas como unos derrochadores que se han gastado el dinero en lujos, cuando seguramente la mayoría son personas que han quedado en el paro y por lo tanto no han podído pagar la hipoteca, es de traca macho.
#82 Si mismamente te estoy diciendo que el estatismo se guia por los intereses del mercado lo que estas diciendo no es valido, no nos guiamos por intereses de bancos? y porque pagamos su dichoso rescate y sus tonterías?
Los mercados en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio, es de lógica, además sin ningun control tenderían a pactos entre ellas para incluso no hacerse competencia y el único perjudicado sería el consumidor, son empresas no caritas macho...
La cosa va peor también porque tu querido sistema capitalista ha sufrido una grave crisis financiera.
Que vendan la casa y se vayan a una mas pequeña.
Resulta que las personas que realmente lo planean bien tienen que estar en casas peores a sus posibilidades, por que están pagando las deudas de otros. Y esta medida incentiva que suceda esto aun mas, este coste hay que pagarlo y lo paga el de siempre.
#83 Vivo en uno los paises mas liberales del mundo y no veo esos monopolios que dices, lo que veo es TANTAS ofertas, TANTOS negocios, Tantos productos que no sabes ni cual escoger.
Para poder formar un oligopolio o monopolio necesitas algun tipo de control estatal, si no en cuanto trataras de fijar precios caros no pararian de aparecer pequeñas empresas que te joderian...
Y te recuerdo que la cosa no va a peor, la cosa va a peor en España. Uno de los paises mas intervencionistas/socialistas del mundo.
#84 Si no me equivoco, para ello tienes que encontrar un comprador para que se subrogue en la hipoteca (que no se que establecerán las clausulas del banco sobre esto) , y no creo que hoy en día encuentres uno en unos meses siquiera y menos por una casa ya hipotecada.
#84 Las cosas van mal en España? mira el indice de pobreza en EEUU y llora, la balanza esta bastante desequilibrada.
¿Por cierto, en que país vives? EEUU cierto? Cuna de la crisis actual financiera
Para poder formar un oligopolio o monopolio necesitas algun tipo de control estatal, si no en cuanto trataras de fijar precios caros no pararian de aparecer pequeñas empresas que te joderian...
Que burrada acabas de soltar, sabes exactamente en que consiste un oligopolio o monopolio? sabes en que consisten las conductas colusorias? son practicas de las empresas para llevarse bien el pastel sin importarle una mierda el consumidor mediante acuerdos o lo que sea con tal de aumentar sus beneficios.
Veamos te lo voy a explicar como se hace con un oligopolio en el que varias empresas se reparten el mercado, estas se ponen de acuerdo para subir el precio juntas (para que no exista competencia) y cuando entra una NUEVA empresa lo que hacen es bajarlo para que sea imposible competir con ellas, es así de simple asique tu argumento es invalido.
Si bien existen monopolio impuestos por el estado, también existen los creados por la libertad de empresa , por ejemplo, ahora mismo apple y su conducta totalmente monopolista (que ha sido sancionada por ello) , asimismo, te podría poner como ejemplo la empresa de transporte de nombre GLOBAL de mi zona que si no llega a ser por el intervencionismo su monopolismo llegaría niveles de tarifas de un ojo de la cara (Que ya lo son pero no tanto)
#80 No entraré en valorar lo de tu primer párrafo, pq… bueno, mejor dejémoslo, que te respondería de malas formas y luego irías de mártir. Pero lo que dices de las eléctricas no es así. Ni libre mercado ni nada, compi. Ni por su orígenes ni por su situación actual (faltan muchas cosas, como el tema del TUR y demás, pero como mera guía iniciática sirve).
Los mercados en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio, es de lógica, además sin ningun control tenderían a pactos entre ellas para incluso no hacerse competencia y el único perjudicado sería el consumidor, son empresas no caritas macho...
Uh, oh, sí. ¡Cómo se nota el concienzudo estudio de la ciencia económica! Mira que yo ya no estoy con el capital y la economía cada día me repele un poco más, pero ni en un millón de años se me ocurriría soltar eso. Más que nada por no quedar como un idiota.
Claro que encuentras, bajando el precio y por lo tanto perdiendo dinero. Cometiste un error en tu actuación pues logicamente vas a tener algún tipo de perdida.
No habia leido lo de #80
No hay mucho que decir, simplemente te falta mucha informacion. Por supuesto que un libre mercado no pasaria eso, precisamente el problema es la FALTA de ese libre mercado.
#85
Buen ejemplo el de los autobuses de tu pueblo con los contratos del ayuntamiento, vamos liberal 100%.
#86 Luego tu irías por mp con un caja de bombones pidiendo perdón xD anda ya porque eres así? no eras sociologo? ahora eres economista tambien?
yo no he dicho eso de las electricas simplemente he dicho todo lo contrario hoy en día se reparten el pastel.
Por cierto dedicar la mitad de tu mensaje a reirte de quien quoteas en vez de explicar pues la verdad es que deja mucho que desear por tu parte.
#88 Explayate aver, si yo tengo una empresa que tiene todo el pastel del mercado ¿como me vas a quitar tu parte de ese si yo puedo hacer lo que quiera?, sin intervencionismo podría hacer todo tipo de prácticas para que no entraras en el mercado
Lo de los autobuses no fue buen ejemplo eso sí, pero ahora negareís que no sugen monopolios en libre competencia, cuando en EEUU hay muchas empresas hechas de oro a base del monopolio.
#89 xD. No, claro, tu no has dicho eso... No, no, por supuesto.
hablando de las compañías eléctricas, ¿crees que esa especie de oligopolio que tienen montado es guay?, ya diras que es culpa de los políticos, pero vamos en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas xD
Discusiones de bar. Me encantan. ¡Pero soy así! ¡Y pido perdón! Jaja. Anda ya.
pd: te pasé un link que lo cuenta mejor de lo que lo haría yo...
