Andalucía expropiará viviendas a bancos por desaucios

S

Sarwaz #91 Abr '13

#89 Muy sencillo. Tienes el 100% de un mercado, si lo estas haciendo bien no hay ningun problema. Si lo estas haciendo mal van a aparecer miles de competidores y no vas a poder mantener el 100%.

El unico problema que traen los monopolios en un sistema liberal es cuanto tienes el control de un mercado (lo estas haciendo bien) y de ese mercado depende otro. Entonces tienes una ventaja en el mercado que depende del primero (y puedes hacer lo que quieras). Pero por eso hay leyes para evitar que esto no pase.

1 respuesta

TH3B1GB0SS #92 Abr '13

#90 Ocurren en ambas situaciones en libre mercado o con intervencionismo por intereses de algunos eso es lo que quería decir, simplemente criticaba lo que decís de que con el libre mercado nada de eso pasa, es igual de absurdo que pensar que los humanos en libertad no cometeríamos crimenes.

Si quieres convertirlo en discusiones de bar adelante, no es mi estilo, pero si vas a apostillarlo todo sin darme lugar a la explicación y decir "es que das pena tio noseque mira que guay soy" pues te vas por donde has venido.

#91 ¿Lo estas haciendo bien? todos sabemos que no todos los consumidores son inteligentes, solo hay que ver el que compra productos apple por su manzanita más que su relación calidad/precio

Por cierto con las leyes ya estas invocando al intervencionismo por así decirlo al menos al que se refiere TR1P4S con su anarquismo , es lo que estoy diciendo, y por ello defiendo la importancia de la Ley de competencia en España

1 respuesta

Mikaki #93 Abr '13

Leer a Allmy despotricar sobre el socialismo me da cáncer, y lo digo completamente en serio.

1

holeshow #94 Abr '13

#92 ¿Eso es lo que querías decir? Pues dilo de primeras, pq no se da a entender ni aunque cambies las palabras de orden 20 veces. Y, bueno, que ocurran en ambas situaciones es tu opinión. Nada más ¿no? Vamos, yo aquí hablo desde el desconocimiento pq no conozco de ninguna fuente empírica que analice ambos casos respecto al mercado eléctrico. Igual las hay, pero si no me pasas nada es como si no existiesen. Me sigues ¿no?

En discusión de bar iba a ir sí o sí. De hecho lo ha hecho xD. Cuando no se tiene un mínimo de conocimiento sobre la materia a tratar el camino está bastante claro. Y no va específicamente por ti. También me incluyo en según qué cosas. Muchas.

1 respuesta

TH3B1GB0SS #95 Abr '13

#94 Pues es simple, en ningún momento dije que no saliese el oligopolio en el intervencionismo, lo que pasa es que estas al acecho para a la mínima saltar a tocar las narices xD

Es mi opinión, ¿no te gusta? pues sácate otro máster en economía, ya que no tienes prueba en contrario lo que digo también es posible, y además es normal que las empresas hagan eso, todos sabemos cual es el objetivo de las empresas no se necesita un master para ello.

De economía no se mucho, pero de derecho mercantil sí, además si estoy en un foro es para debatir, no para intentar sentar doctrina y mostrar mi superioridad ante los demás de lo mucho que se.

1 respuesta

holeshow #96 Abr '13

#95 ¿Que pruebe lo contrario? Tócate los cojones, menudo argumento. El universo tiene forma de mujer desnuda. ¿No te lo crees? Sácate un máster y pruéba que no es así.

Yo también aprobé derecho mercantil en su día (viene en ADE, en primero de carrera). Qué mérito. Y mira que era un coñazo y poco tenía que ver con la economía.

1 respuesta

B

[Borrado] #97 Abr '13

#1 RPV ?

TH3B1GB0SS #98 Abr '13

#96 No me refería a eso, mira que te gusta exagerar las cosas, me refiero a que es una situación a la que tienden las empresas y por eso se ha controlado (Ley de competencia por ejemplo)

Aaa, eres de ADE eso lo explica todo, sociólogo economista, todo completito.

Que raro que aprobaras derecho mercantil y no supieras que va a colación con el tema, en ningun momento he dicho que tenga que ver directamente con la economía, sino con las empresas (LDC LCD.... etc) pero bueno tu eres el experto.

1 respuesta

holeshow #99 Abr '13

#98 ¿Y a qué te referías? No sé, dilo. Nunca es eso, nunca es nada. (no vi tu edit.. )

¿Que va con el tema? ¿De verdad? ¿Los monopolios, las externalidades y en general los fallos de mercado tienen que ver con el derecho mercantil? Venga ya. Te dirán como actúa la ley y poco más, pero nunca se pararán a interpretrar de dónde vienen, cómo se forman, etc. Yo estoy muy tranquilito pq sé que es una cuestión bastante compleja y nada de lo que me pueda decir un legislador (¡no var por ti!) me puede servir, ni a mí ni a nadie mínimamente crñitico.

Y no soy de ADE. Lo era. Pero no vayamos por ahí que no creo que importe qué soy o qué dejo de ser. Una cosa.

al edit: me refiero a que es una situación a la que tienden las empresas y por eso se ha controlado

Eso lo dicen los legisladore. ¿Y esos quiénes son? Unos hijosdeputa que generalmente en temas económicos van justitos. ¿En el tema de la propiedad intelectual también tienen razón? ¿Si ellos dicen que el artista sale perjudicado si pierde el monopolio de la propiedad intelectual es verdad? ¡pq la evidencia dice lo contrario!

Es un mero ejemplo xra que veas que lo que dicen los legisladores es pura mierda, generalmente.

Pero ¿y de dónde vienen los supuestos fallos de mercado? Existen, no lo niego. ¿Pero de dónde vienen? Ahí los que hacen las leyes no entran, eh. Y ahí es donde hay que actuar. Yo no tengo ni zorra de donde vienen; para algunos es cosa del capitalismo, para otros del estado que los induce. Ellos corrigen una situación que se da, pero no hacen nada por erradicarla. ¿Me sigues? Prohíbo que roben en un mercadona, pero no miro a ver por qué roban en el mercadona.

#100 lee el edit

1 respuesta

TH3B1GB0SS #100 Abr '13

#99 ¿Nunca es nada? xD si te explico y te lo pasas por el forro, es que hablar contigo es como hablar con la pared macho si tu eres el único que domina sobre todos los temas, fijo qu eincluso te hablo de legislación y te crees que sabes más que yo xD

Claro que no tienen que ver los fallos del mercado con el derecho mercantil jaja , pero es una herramienta que ha servido para corregir esos fallos o al menos intentado, si no lo ves una pieza relevante en este tablero..

Ya que dices de donde vienen y como se forman, respondelo aver si el algo novedoso, es que vamos te he visto simplemente decir "que ignorante para decir eso no digas nada... etc etc" pero lo más gracioso es que después tu no aportas practicamente nada, sino que dices eso es muy complejo, no conozco fuente empirica.. entonces que has estudiado macho?

#99 Los legisladores no son perfectos eso tenlo claro al igual que los economistas, y esta claro que para legislar este tipo de cosas se necesitan conocimientos de ambas cosas, y no creo que para legislar la LDC se haya usado un legislador tonto, ya que vas a criticar critica con criterio y dinos que te parece mal de esa legislación.

#99 ¿como sabes que ese tipo de cosas no las tiene en cuenta un legislador? ves como tu tambien hablas de cosas que no entiendes?, el porque una persona roba se tiene en cuenta y se ha legislado en base a eso, por ello hay multiples vertientes de un delito, por poner un ejemplo existe un eximente que se llama "miedo insuperable" que es cuando el sujeto comete ese acto por una situación que no puede controlar.

Por otro lado, no se hace nada para evitar la situación del robo? xDD te recuerdo que actualmente las condenas tienen más una función resocializadora que punitoria pero bueno

Por cierto es gracioso que tu no sepas de donde vienen los monopolios y te pongas a criticar que no se tiene en cuenta, cuando dudo que te hayas revisado a fondo la legislación tan siquiera, es más si dices que el problema es el capitalismo, te recuerdo que un legislador se encuentra sometido a legislaciones superiores, es decir para legislar esto no tiene libre albedrío sino que debe actuar en esos margenes con el fín de evitar los monopolios y demás en lo posible dentro de estos

3 respuestas

holeshow #101 Abr '13

#100 No he dicho que los legisladores sean tontos, no me malinterpretes. Diría que están sometidos a diversos intereses y a grupos de presión. Ejemplo de nuevo: otra vez el tema del monopolio de la propiedad intelectual (lo saco pq es algo de lo que he procurado enterarme bastante xD). O el de las elétricas.

¿Qué me parece mal de esa legislación? Bueno, todo. El estado en general me parece malo. Últimamente el capitalismo también. Yo acabaría con todo. Y quemaría muchos libros y muchos abogados. Pero no viene al caso.

edit: cago en tu edit... ahora voy con él.

holeshow #102 Abr '13

#100 ¿como sabes que ese tipo de cosas no las tiene en cuenta un legislador?

Pq lo hacen mal una y otra vez. - Roba pq es pobre. - ¿por qué es pobre? - pq no tiene trabajo. - ¿y por qué? - bueno, ha robado y la situación es muy jodida. -seamos flexible...

Al mes vuelve a robar. O al año. O roba otro. Pero la gente sigue robando. Y el estado engañando.

Por otro lado, no se hace nada para evitar la situación del robo? xDD te recuerdo que actualmente las condenas tienen más una función resocializadora que punitoria pero bueno

Ahí anda uno de los múltiples problemas. La reinserción actual es una basura. El castigo psicológico aún más. Peor que el físico. Te puedo remitir a autores si quieres, que me estoy cansando (agotamiento, no te ofendas que es por estar escribiendo todo el rato) muchísimo.

Por cierto es gracioso que tu no sepas de donde vienen los monopolios y te pongas a criticar que no se tiene en cuenta

¡Cabecita cabecita! Yo tengo mi opinión, pero es eso. Una opinión. Y como tal debe tenerse en cuenta. Pienso que lo sé, pero no lo sé. ¿Tú tienes la tuya y la das por verdadera? Yo ataco eso; los aforismos sin contrastación. Yo no voy a ser tan ingenuo de decir que el libre mercado genera monopolios o decir que es el estado quien lo hace. Me puedo adherir a una postura, pero ir soltándolo por ahí sin ton ni son... pues no.

si dices que el problema es el capitalismo, te recuerdo que un legislador se encuentra sometido a legislaciones superiores, es decir para legislar esto no tiene libre albedrío sino que debe actuar en esos margenes con el fín de evitar los monopolios y demás en lo posible dentro de estos

¿Si digo que el capitalismo puede ser un problema quiere decir que quiero reformarlo o evitar sus imperfecciones? No, quiere decir que hay que acabar con él. Y con el estado. ¿Me sigues?

1 respuesta

TH3B1GB0SS #103 Abr '13

#102 Te aclaras? no querías que se tratara el meollo del asunto? el origen? en ese caso es la resocialización, los robos han existido desde siempre que atañes eso al estado pues.. xd

Me parece que ya te estas yendo por las ramas, ahora tu defiendes que esta es tu opinión, porque tu no puedes respetar la mía y dejar de decir que no tengo ni puta idea sin ningún fundamento?

Yo no doy nada por verdad absoluta por supuesto y por eso estoy en un foro debatiendo, en cambio si nos damos cuenta desde un principio has sido tu quien ha puesto cosas sobre la mesa como si fueran verdades absolutas.

1 respuesta

holeshow #104 Abr '13

#103 Los robos existen con la propiedad, digo yo. Y con la propiedad vienen los estados. ¿no?

Me parece que ya te estas yendo por las ramas, ahora tu defiendes que esta es tu opinión, porque tu no puedes respetar la mía y decir que no tengo ni puta idea sin ningún fundamento?

No has entendido nada. Lo siento, no sigo pq no te enteras. Y ya sé que ahora tu cabecita dirá "ya está otra vez bla bla bla tengo razón". Pero no me has entendido y lo he repetido tres veces. ¿Tu opinión? No es una opinión; es un dogma que das por verdadero e irrefutable. Por cuarta vez.

¿Qué no das nada por verdad absoluta? Jajaja, por favor. Hipócrita.

vamos en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas xD

Los mercados en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio, es de lógica, además sin ningun control tenderían a pactos entre ellas para incluso no hacerse competencia y el único perjudicado sería el consumidor, son empresas no caritas macho...

Ocurren en ambas situaciones en libre mercado o con intervencionismo por intereses de algunos eso es lo que quería decir

Y no sigo pq esto ya roza el absurdo. TIENES RAZÓN EN TODO. Buenas noches y disfrute de su cóctel.

1 respuesta

S

Spike_Spigel #105 Abr '13

Es que no se que discutís, permitiendo que los que más tienen tengan todavía más derechos, sólo puede traer cosas buenas.

Los que más tienen son los mejores, y la ética de los mejores hará sinergia con su superior moral para crear un mundo mejor si les dejamos hacer lo que quieran.

¿Corromperse?, para nada hoyga, corromperse es de betas, y aquí hablamos de alfas.

4 1 respuesta

Headhunt #106 Abr '13

#105 Así es la vida que lo he visto en los documentales de la 2.

TH3B1GB0SS #107 Abr '13

#104 Mira que eres pedante, que mi manera de expresarme sea esa no tiene nada que ver con que ahora lo aclare.

Menuda manía tienes de creer que lees la mente de los demás y sabes su opinión mejor que ellos.

Es de lógica es mi lógica y tu te pusiste a tacharme de ignorante, aquí el único que habla de verdades absolutas eres tu, yo ya he aclarado que yo no hablo de verdades absolutas al margen de lo que entiendas o que diga que es de logica, además lo haces a modo de burla y de forma chulesca

Por otro lado creo que aquí el unico hipócrita eres tu, porque por ejemplo te pones a decir que se pone a hablar de economía quien no sabe, pero aun no has demostrado ninguno de tus conocimientos, algo que pongo en duda seriamente porque no haces más que chulear y no muestras nada, luego hablas de temas de legislación cuando criticas que la gente habla de cosas sin saber ¿has estudiado legislación?
¿Que ironía no?

No te ofendas pero creo que ati no te soporta ni tu madre con tu prepotencia, es una critica constructiva y creo que deberías hacértelo mirar porque fijo acabo igual contigo, y no es cosa mía porque como puedes ver puedo debatir con otros foreros.

1 respuesta

holeshow #108 Abr '13

#107 ¿Pero que mente ni que ocho cuartos? Si eres tú el que lo dice xDD. Seguro que es pq te expresas mal, seguro. Las citas de antes es que las maliterpreté por completo. Tu no querías decir que en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio, pero decías que en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio. Siempre tienes alguna excusa; qué crítica la tuya. Y llorando y tirando de falacias. Menudo especimen. Acojonante.

Hipócrita eres tu, porque por ejemplo te pones a decir que se pone a hablar de economía quien no sabe, pero aun no has demostrado ninguno de tus conocimientos,

Ufffffffff. Es que no entiendes nada. Igual a la quinta te enteras: voy contra los garrulos que dan sus dogmas o lo que sea que hayan oído por ahí por verdaderos e irrefutables sin debate alguno. Las citas de antes, por ejemplo. Lo que yo sepa o deje de saber es indiferente; lo que importa es la verdad, la razón. Si tu faltas a la razón u opinas de una cuestión sometida a debate decantándote por un lado SIN APORTAR NI UN SOLO ARGUMENTO, entonces tienes un problema. Y yo ataco ese problema. La cuestión de los fallos del mercado no es así pq tú lo hayas oído por ahí; yo no diré cómo es realmente pq solo creo saber cómo es, ya que sé que hay más de una postura. De todas formas del tema de los fallos de mercado ya te hable en otro tema y pasaste de mi cara. ¿Pq iba a volve a insitirr? Te remití a algunos autores austríacos que abordaban tal tema desde una perspectiva diferente y pasaste. Como de las eléctricas.

¿Hace falta estudiar legislación para criticar al estado? Venga ya xDD. Tiremos y quememos libros de grandes filósofos políticos que evidentemente no tenía derecho. Para qué leerlos. El puto Stirner a la basura. Y Bob Black y Hakim Bey. Y los colectivistas. Todos a la basura.

Eres idiota y yo me voy. Responde otra vez, creete con la razón y sé feliz. Pero eres idiota. Yo prefiero ser prepotente (cosa que solo soy con gente como tú) a idiota. Y repórtame. Fíjate que aún no te había faltado demasiado al respeto, pero esto ya es de juzgado. Quemado. Curiosamente yo puedo debatir con todos menos contigo y con T-1000. Por qué será, eh.

Por cierto, curiosamente la penúltima vez que debatí con alguien en este foro le di la razón pq yo era el que estaba equivocado.

1 respuesta

TH3B1GB0SS #109 Abr '13

#108 Estabas criticando legislación en concreto y tambien la figura del legislador, y no a la figura del estado en sí, ahora sere yo el que se expresa mal, en fín.

Claro eres super tolerante, pero bueno me he echado unas risas con tu perdida de papeles con faltas de respeto desde un principio jaja
Puedes ver en el resto de mis post que soy mil veces más tolerante que tu, si alguien usa las verdades absolutas ese eres tu y lo sabes, simplemente debes admitirlo.

No me voy a meter con los ataques personales tampoco, no caigo tan bajo como tu.

Tio en serio, que te vayas a sentar doctrina en otro lado, creo que ya se porque fijo vienes a mi, me da que soy el unico que te sigue el juego aquí xD

Por cierto si lees lo que tengo puesto en mi perfíl:
La verdad absoluta no existe, otra cosa sería si se hablara de hechos objetivos, si crees que lo sabes todo, entonces no vale la pena dialogar contigo, es más, en tal caso no se que haces en un foro, mejor que hagas una secta y reclutes acólitos

aplícate a eso

#108 Lee otra vez tu contestación, ¿crees que esa es contestación razonable? más bien parece la de un niño de 10 años no te ofendas y claro que la tolerancia esta relacionada que es algo de lo que careces y por eso no te percatas.

EDIT: bonito edit te has marcado borrando la contestación, muy maduro si señor, me retracto lo borro pero hago como que no ha pasado nada, que le des la razón a alguien no tiene nada que ver con este tema, aquí no se te esta pidiendo que le des la razón a nadie simplemente que no seas un dichoso prepotente y sabes que es así porque así lo confesaste por mp.

Por cierto viendo ese hilo, ahora tus manitas significan que das la razón? xD cuando me la diste a mi en su momento cuando creías que sabías mi opinión mejor que yo no era para terminar ya?

Una última cosa, si bien es cierto que los oligopolios o monopolios en sentido estricto no caben en la libertad de mercado, aunque si su tendencia o naturales a causa de los consumidores, a lo que me que me quería referir más bien yo es a los supuestos trust, carteles, concentraciones economicas que restringen esta competencia simplemente estoy dando a entender que la libertad de mercado total no es tan bonita como se pinta pero claro no se me ha dado lugar a la posible respuesta, ya que a mi la prepotencia me enerva mucho.

Aquí tienes tus dichosas fuentes http://www.elprisma.com/apuntes/economia/monopolio/ , es simple, yo no se mucho de economía pero si tengo unas pequeñas nociones de introducción a la economía y hacienda pública.

1 respuesta

holeshow #110 Abr '13

#109 Edité pq me arrepentí de seguirte la corriente -como me arrepentiré más tarde de seguírtela ahora pq volverás a responder, diga lo que diga-, ya que antes dije que te iba a dejar tranquilo con tus fantasías. Dejé los insultos y tal, algo de lo que no me retracto. No obstante creo que ha quedado bastante claro que jugamos en otra liga, pero lo intentaré. Otra vez.

No he negado mi prepotencia en ningún momento. Y tampoco me preocupa. Ya te dije que mejor eso que idiota. Que a ti no te guste me es completamente indiferente.

Lo de las manitas depende de la persona. Urrako ya me conoce de sobra y sabe de qué voy y lo que hago. A ti te la di pq me hizo gracia tu comentario y no tenía ganas de seguir; como para dejarte creer que estabas en lo cierto. ¿Me sigues?

Y, por ir dejando de lado el asunto, ya ha quedado claro que cuando dices que en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas y que los mercados en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio en realidad estabas pensando que la libertad de mercado total no es tan bonita como se pinta y que todo depende y es relativo y se da en ambos espectros y blablabla. Claro, la gente normal dice una cosa y piensa otra, y la gente normal escribe una cosa en un foro y luego piensa totalmente lo contrario. Pero cuando los demás copiamos frases literales del otro en realidad es que nos creemos que leemos mentes.

¿Una fuente empírica es un compendio de definiciones descriptivas? Joder, claro que sí xDD. Y claro que no sabes. Me voy y disfrute lo suyo, que bastante tiene. Trataré de no seguir. Intentaré.

#111 Y la mitad de tu post a hacerse la víctima xDDD. Lo de los fallos de mercado te lo argumenté y te pasé fuentes empíricas (que veo que ni sabes lo que es) en la otra discusión que tuvimos. Y ni caso. Adios, compi. Tienes razón en todo.

2 respuestas

TH3B1GB0SS #111 Abr '13

#110 Si no has querido entender nada no es mi culpa es la tuya.

Son conceptos que podemos apreciar que se pueden dar en un mercado sin restricciones, o acaso lo vas a negar? si lo vas a negar argumenta di porque no se daría el caso de carteles o supuestos trust venga, si estas conductas las hace el empresario y no el estado, en serio ya no sabes ni que estas diciendo.

Creo que no me he contradecido en nada estoy siguiendo con mi postura que es que este tipo de cosas tambien ocurren en el libre mercado

Mucho que no quieres seguirme el rollo y sigues, a mi simplemente me diviertes, me divierte dar el coñazo a los prepotentes, porque no caigo en tu juego de llamarte idiota y cosas así, o simplemente ignorante por desconocer como funciona la legislación.

Como dije en su momento si sabes que eres prepotente y no lo corriges es tu culpa y no de los demás, creerte el puto amo que lo sabe todo solo hace simplemente que no sepas nada.

Es más es curioso que la mitad de tu post se suela dedicar a faltar a quien estas hablando o burlarse de su inteligencia en vez de argumentar tu posición.

1 respuesta

michi #112 Abr '13

Vaya, he llegado tarde y ya se ha llenado esto de las discusiones de los cansinos de siempre, que sorpresa.

Sobre el tema, me parece bien que tras las ayudas que se han dado a los bancos ahora se les obligue a realojar a las familias deshauciadas sin medios (un 10% de todos los deshaucios, tranquilos que el santander no se ira abajo por esto) aunque lo hayan llamado expropiacion de uso, lo cual habra hecho saltar las alarmas de todos los antisocialistas del foro, brbrbr. Pero mejor aun me parece que se les ponga un impuesto brutal a los que mantengan las casas vacias, se acabo especular con bienes de primera necesidad, bien por ellos y ojala cundiera el ejemplo aunque lo dudo, ya que nos gobiernan malnacidos y ladrones.

TH3B1GB0SS #113 Abr '13

#110 Aver para que aprendas a distinguir, una cosa es hacerse la victima y otra muy distinta es recriminarte tu comportamiento digno de un niño con faltas de respeto entiendes? si tanto te molesta hablarme no vuelvas a saltar quoteandome en los hilos te lo buscas tu solito.

Por cierto tu link http://www.fedeablogs.net/economia/?p=24759 habla de sector de la electricidad y las medidas del gobierno pero para nada demuestra que estas cosas no ocurran en el libre mercado ¿ves como eres un prepotente sin razón? me traes fuentes empiricas EMPIRICAS para traerme algo que en realidad no tiene que ver xD por eso hice caso omiso, no demuestra que esto de los monopolios y oligopolios no ocurra en el libre mercado, te lo repito de nuevo?

Acaso he negado los efectos negativos del intervencionismo? simplemente he dicho que los monopolios y oligopolios surgen en libre mercado, sacas las cosas de donde quieres para decir lo que quieres y terminar con el "es que eres idiota", si no saltaras como un energumeno en un principio quizás podrías entender la opinión de los demás y no serías otro TR1P4S o silverfall "wannabe" super filosofo economista sabelotodo

1 respuesta

holeshow #114 Abr '13

#113

El mercado eléctrico tiene importantes barreras a la entrada, y no sólo para las empresas que quieran instalarse en él, sino también para quienes queremos comprender la complejidad que se esconde detrás de cada MWh. Esta complejidad – que es tecnológica, económica, jurídica e institucional- explica, por ejemplo, el porqué en este blog pocas veces hayamos tratado los asuntos eléctricos.

Y si sigues leyendo el artículo ves que de libre, poco.

(faltan muchas cosas, como el tema del TUR y demás, pero como mera guía iniciática sirve)

vamos en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas xD

Demuéstramelo. Es a lo que voy desde el principio. ¿No querías decir eso? Si querías, sí, que ahora has dicho que los monopolios y oligopolios surgen en libre mercado.

- Está demostrado que todos los árboles son rojos. - ¿Dónde está demostrado? - Demuestrame tú que me equivoco. Más o menos es algo así. Pero tu tienes razón, sí.

Y el resto ad hominen barato. ¿Te acuerdas cuando hesha te lo recriminó? Menudo doble rasero. Tr1p4s dixit.

1 respuesta

TH3B1GB0SS #115 Abr '13

#114
¿Y eso demuestra que no ocurra en libre competencia monopolios u oligopolios? solo demuestra lo malo que es ese nivel de intervencionismo en las electricas, ya que para empezar como conclusión no habla de suprimirlo todo sino 4 de los 6 impuestos.

Aaa que eres coleguita de Hesha eso lo explica todo, sois tal para cual ya podeís todos montar un equipo de los más "cultos", ya todo tiene sentido xDDD

Simplemente hice una afirmación en base a la lógica a lo que tienden las empresas que es abarcar todo el mercado y punto es más los consumidores pueden provocar un monopolio natural, quizá fue desacertado decir "demostrado" pero tu comentario posterior fue aun más, pero tu ya de una palabra te montas tus historias.

El ad hominem lo haces tu macho, solo hay que leer el resto de tus comentarios que has dedicado la mayoría a tratar sobre mi más que del asunto.
Creo que tu serías más digno de disputas de bar la verdad.

Es más no creo que llegue a ningún entendimiento contigo ya que te sabes mi opinión mejor que yo como ya has demostrado en otros hilos, digno de tu prepotencia por cierto, aver si revelas ya la carrera que cursaste, porque vamos tiene que ser la ostia.

1 respuesta

holeshow #116 Abr '13

#115 ¿por qué tienes que juzgar con quién me junto, qué estudio, qué me gusta y demás? ¿Es una manera de legitimar tus razonamientos en tu cabecita? Es que no creo que tenga nada que ver. Pero no, no tengo nada que ver con hesha. Solo que te dejo en evidencia, como de costumbre xD.

La lógica... xDDD. Sigue así, haciendo aformaciones en base a la lógica. Y yo no he empleado contigo esa falacia en ningún momento; directamente te he insultado llamándote idiota. Nada más y nada menos.

¿Sé tu opinión mejor que tú? XDDDDDDDD. Ni tú sabes lo que quieres decir. Donde dije digo digo diego.

vamos en libre competencia esta DEMOSTRADO que sin control surgen estas cosas xD

Los mercados en un libre mercado tienden al monopolio o al oligopolio, es de lógica, además sin ningun control tenderían a pactos entre ellas para incluso no hacerse competencia y el único perjudicado sería el consumidor, son empresas no caritas macho...

Ocurren en ambas situaciones en libre mercado o con intervencionismo por intereses de algunos eso es lo que quería decir

Pero no, ¡no querías decir eso! Claro.

edit: jajaja, no copies mis técnicas, que solo te retratas un pelín más.

#117 Gracias, pero tu idiotez sigue en el cadalso.

1 1 respuesta

TH3B1GB0SS #117 Abr '13

#116 te daría dos manitas pero no puedo darte más

Eres un maestro.

Le das mil vueltas a lo mismo para hacerte pajillas mentales y pensar que eres omnipotente atacando con el que hablas, umm guay, tienes muchos competidores en el foro, te deseo suerte.

1 respuesta

V

VENTURIN #118 Abr '13

Me parece bien

Tr1p4s #119 Abr '13

La Junta debe 467 millones a los bancos a los que expropiará casas

jeje

Polakoooo #120 Abr '13 Mortadelo

Qué pardillos los bancos. Si esto tiene algún efecto negativo sobre sus cuentas y otros competidores se aprovechan de ello, es lo que tiene la ley de mercado, que castiga a los que hacen malos negocios y a los incompetentes.

jeje

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags