Fraude. Por qué la gran recesión.

arriba Keynes coño!

nah, en verda de tanto ver mediavida me estoy dando cuenta que me estoy convirtiendo en un liberal en potencia. me estais llevando al lado oscuro cabrones ~~ con lo feliz que era yo en la ignorancia del protestante medio con la sensibleria de la paz social sin saber nada de economia y creyendo aun que el estado era el poder absoluto como un padre que podria arreglar todo.

#156 En efecto hay que abrazar en relativismo para no caer en el dogmatismo de una verdad única. Sin embargo el relativismo, el "si, pero...", la visión crítica, es estar en una continua cuerda floja, es estar en un continuo esfuerzo. Lo fácil, lo que te quita presión es crearte un esquema mental aceptando que la realidad es de tal manera y no hacer más esfuerzos en moldear tal esquema. Lo triste que veo en estos tiempos es que tal conformismo epistemológico ya no es cosa restringida a los viejos (que lo podríamos achacar a la pérdida de plasticidad cerebral) sino que se está adueñando de los jóvenes, los que históricamente son los abanderados en ideas nuevas, rebeldía y tal. Los jóvenes con las ideas agarrotadas e inflexibles de sus abuelos. Lo único que veo para salvar está situación es el surgimiento de un nuevo dualismo (ahora sería izquierda-derecha) totalmente diferente.

En mi caso tal esfuerzo de visión crítica, de relativismo, de observar los dos puntos opuestos la empecé a llevar a cabo en mi introducción al conocimiento de la economía, por ejemplo, viendo el documental "La Globalización es buena" de Johan Norberg al tiempo que a cada rato lo paraba para ponerme a ver "La doctrina del shock" de Naomi Klein. Así el resultado es el eclecticismo que busco (lo que te marca de verdad es la experiencia no tu voluntad mental, por lo tanto hay que exponerse a los dos puntos de vista). Así pues lo que mas valoro del liberalismo es digamos la búsqueda de fundamentación por un lado. Estoy seguro que un liberal antes que un socialista me admitiría que en teoría cada nuevo gasto del estado le correspondería una subida de impuestos (y por tanto la cuestión está en si realmente el estado tiene que gastar tanto). Por otro lado su denuncia de las búrbujas donde el estado sin duda tiene su responsabilidad. Pues bajo que autoridad cree que puede favorecer a un sector y por tanto en detrimento de otro? Me refiero a que si das dinero a un banco, es injusto para la competencia, el estado rompe las reglas del juego donde los que mas se lo curraban eran los que estaban mejor. lo fundamentado en contra de lo artificial. Y lo peor es que si el estado quiere meter dinero elegirá al que afecte más a la población, o sea a la empresa que ya de por si tiene poder, por lo que se perpetúa la corporatocracia. Por otro lado en contra quizás de lo liberal, la economía son personas, no todos tienen una empresa para buscar los máximos beneficios, hay otros modelos, pues en todo surgen variaciones (ningún modelo único, sino relativismo), la ley de la oferta y la demanda no se tiene que cumplir siempre ni tampoco cualquier recurso o ámbito del planeta tiene que estar bajo esas leyes. una cosa es sanidad, educacional, etc y ya lo demás mercancías que están bajo las leyes del mercado. a cada cosa por su nombre.

#165 ¿Esto es serio? ¿Pero de donde crees que viene el Euro? ¿Que crees que es el BCE? ¿El local donde ensayan para eurovisión?

Sinopsis:​

​Pese a la oposición general, desde la izquierda y la derecha, el euro, diseñado en su día para contribuir decisivamente a la creación del superestado europeo, ha terminado resultando un freno para todas las políticas que hasta ahora, irresponsablemente, habían llevado a cabo los gobernantes y bancos centrales cada vez que estallaba una crisis financiera.

#166 Viniendo de ti , ese comentario me dice ...nada. Tendrás que esforzarte más , si quieres ofenderme.