Fraude. Por qué la gran recesión.

J

A ver, obviamente el documental puede ser privado o público a gusto de los creadores que para ello han puesto ellos el trabajo y los medios necesarios para realizar el documental, pero si lo que pretenden es divulgar su teoría acerca de las causas y soluciones de la crisis y dar una visión menos popular o ortodoxa acerca de las causas, consecuencias y soluciones de la crisis, lo suyo es que lo hicieran público para intentar informar de su visión al resto del público.

No obstante, el documental es puro trabajo suyo y por tanto, son tan libres de gestionarlo en regimen privado como yo libre de ver otros documentales públicos de corte keynesianista que me convezcan.

1
BlindSmile

Informar que lo acaban de poner público y totalmente gratuito:
http://www.fraudedocumental.com/#!sala

3 1 respuesta
D4rk_FuRy

#152 Thx, habrá que verlo.

B

Good. Si me sobra pasta a final de verano quizás deje algo por paypal.

McDyron

arriba Keynes coño!

nah, en verda de tanto ver mediavida me estoy dando cuenta que me estoy convirtiendo en un liberal en potencia. me estais llevando al lado oscuro cabrones ~~ con lo feliz que era yo en la ignorancia del protestante medio con la sensibleria de la paz social sin saber nada de economia y creyendo aun que el estado era el poder absoluto como un padre que podria arreglar todo.

2 1 respuesta
Tr1p4s

#155 Cuidado que ir en contra del pensamiento único con los que solo tienen un pensamiento (que la libertad es mala) va a conllevar muchos problemas en tu vida, ya no hablo de los fanáticos de este foro y su credo si no en todas las etapas de tu vida.

La verdad os hará libres, la mentira en creyentes.

1 1 respuesta
McDyron

#156 En efecto hay que abrazar en relativismo para no caer en el dogmatismo de una verdad única. Sin embargo el relativismo, el "si, pero...", la visión crítica, es estar en una continua cuerda floja, es estar en un continuo esfuerzo. Lo fácil, lo que te quita presión es crearte un esquema mental aceptando que la realidad es de tal manera y no hacer más esfuerzos en moldear tal esquema. Lo triste que veo en estos tiempos es que tal conformismo epistemológico ya no es cosa restringida a los viejos (que lo podríamos achacar a la pérdida de plasticidad cerebral) sino que se está adueñando de los jóvenes, los que históricamente son los abanderados en ideas nuevas, rebeldía y tal. Los jóvenes con las ideas agarrotadas e inflexibles de sus abuelos. Lo único que veo para salvar está situación es el surgimiento de un nuevo dualismo (ahora sería izquierda-derecha) totalmente diferente.

En mi caso tal esfuerzo de visión crítica, de relativismo, de observar los dos puntos opuestos la empecé a llevar a cabo en mi introducción al conocimiento de la economía, por ejemplo, viendo el documental "La Globalización es buena" de Johan Norberg al tiempo que a cada rato lo paraba para ponerme a ver "La doctrina del shock" de Naomi Klein. Así el resultado es el eclecticismo que busco (lo que te marca de verdad es la experiencia no tu voluntad mental, por lo tanto hay que exponerse a los dos puntos de vista). Así pues lo que mas valoro del liberalismo es digamos la búsqueda de fundamentación por un lado. Estoy seguro que un liberal antes que un socialista me admitiría que en teoría cada nuevo gasto del estado le correspondería una subida de impuestos (y por tanto la cuestión está en si realmente el estado tiene que gastar tanto). Por otro lado su denuncia de las búrbujas donde el estado sin duda tiene su responsabilidad. Pues bajo que autoridad cree que puede favorecer a un sector y por tanto en detrimento de otro? Me refiero a que si das dinero a un banco, es injusto para la competencia, el estado rompe las reglas del juego donde los que mas se lo curraban eran los que estaban mejor. lo fundamentado en contra de lo artificial. Y lo peor es que si el estado quiere meter dinero elegirá al que afecte más a la población, o sea a la empresa que ya de por si tiene poder, por lo que se perpetúa la corporatocracia. Por otro lado en contra quizás de lo liberal, la economía son personas, no todos tienen una empresa para buscar los máximos beneficios, hay otros modelos, pues en todo surgen variaciones (ningún modelo único, sino relativismo), la ley de la oferta y la demanda no se tiene que cumplir siempre ni tampoco cualquier recurso o ámbito del planeta tiene que estar bajo esas leyes. una cosa es sanidad, educacional, etc y ya lo demás mercancías que están bajo las leyes del mercado. a cada cosa por su nombre.

2 1 respuesta
SirPsycoSexy

#157 Hasta hace poco casi todos los científicos sociales eran realistas: daban sentada la realidad del mundo exterior y asumían tácitamente que su tarea era describir y quizás también explicar el mundo social e forma tan objetiva como fuera posible. Estaban limpios de subjetivismo, convencionalismo, ficcionismo, constructivismo, relativismo y hermenéutica, que eran doctrinas o ignoradas o consideradas como juegos filosóficos inconsecuentes.

No estoy de acuerdo en que el conformismo epistemológico se esté adueñando de los jóvenes, o si más no más ahora que no antes en la historia. Dicho conformismo dependerá del grado de autocritica y rigurosidad que tenga el individuo en sí, conformismo epistemológico siempre ha existido, incluso entre los jóvenes. Recordemos que el relativismo epistemológico es la concepción de que la verdad, como la belleza, está en los ojos del que observa. Me refiero a que sería relativo al sujeto, grupo social o contexto histórico concreto. En otras palabras, el relativismo es un vástago del subjetivismo.

Tu modus operandi no la catalogaría estrcitamente como relativista, a mi personalmente me recuerda más una visión que parte claramente del intersubjetivismo. La realidad es un cosa compleja, depende de los esquemas interpretativos que tú (o cualquier otra persona) tengas, por lo que veras una realidad o veras otra, de aquí viene lo que siempre le digo a Tripas o a Phatality de que la realidad es relativa (por este motivo ellos no ven a Friedman o ningún neoclásico como un liberal).
Con esto no estoy diciendo que el subjetivísimo o el relativismo no sean validos para la ciencia o el pensamiento (jamás haría tal afirmación), pero a partir de la observación subjetiva de distintos objetos podemos dar una explicación objetiva si dejamos nuestros prejuicios a un lado. Esto no es exactamente relativismo.

Yo soy un firme defensor del positivismo científico, pero no por esto significa que yo tenga que ser un conformista epistemológico, ni mucho menos. Tal y como decía Popper (un liberal conservador que, aunque se estuvo tirando los platos con Mises, tenía una gran amistad con Hayek): “No existen verdades absolutas”

Lo mismo pasa en la economía, de las distintas escuelas ninguna tiene la verdad absoluta (ni esos que se autoproclaman los abanderados de la razón), cada una intenta explicar la realidad desde su punto de vista. Y quien más y quien menos, tanto los mainstreams (neokeynesianos o neoclásicos) como heterodoxos (austroliberales, postkeynesianos o neomarxistas) todos ellos tienen sus argumentos bien estructurados y defendidos, y ninguno tiene la “razón absoluta”.

3
Tr1p4s

Vídeo en vimeo.

Actualizado #1

B

El problema no sé si ha quedado claro, pero la solución a la gran recesión ya la han puesto en otro thread:
-Imponer libertades.

#161
Es que me he sorprendido bastante en el otro thread xd. Y que alguien lo dijera seriamente y sin imposiciones exteriores de ningún tipo. Asusta.

1 respuesta
Tr1p4s

#160 Pues no te lo tomes tan en serio que eso es lo que venden los políticos y la gente cada día.

Gracias al estado tenéis libertad, gracias al estado funciona el capitalismo....

Pero bueno es el pensamiento único que repite la gran mayoría de gente al día y no tiene ni repajolera idea de lo que significa.

1 respuesta
8 meses después
D

proximamente este documental
se ve bueno
pueden ver el trailer aqui
http://www.amagifilms.com/#!documentales/ckj3

werty

que ganas :)

Jocanyas

Me alegro de que se vea claramente quienes són los que defienden al BCE y al supraestado europeo. Que son al mismo tiempo sus beneficiarios.

A ver si por lo menos engañan a menos gente.

2 respuestas
Tr1p4s

#164 ¿Dónde ha defendido alguno al BCE y a la unión europea?

Por cierto hay gente dentro del propio documental que está totalmente en contra del Euro como Philipp Baggus que además para mas inri es alemán.

2 respuestas
H

Yo me he quedado descolocado leyendo a #164. Viniendo de él, cualquier cosa se puede esperar.

#165 Te espera una larga noche. #Anims

1 respuesta
Jocanyas

#165 ¿Esto es serio? ¿Pero de donde crees que viene el Euro? ¿Que crees que es el BCE? ¿El local donde ensayan para eurovisión?

Sinopsis:​

​Pese a la oposición general, desde la izquierda y la derecha, el euro, diseñado en su día para contribuir decisivamente a la creación del superestado europeo, ha terminado resultando un freno para todas las políticas que hasta ahora, irresponsablemente, habían llevado a cabo los gobernantes y bancos centrales cada vez que estallaba una crisis financiera.

#166 Viniendo de ti , ese comentario me dice ...nada. Tendrás que esforzarte más , si quieres ofenderme.

1 respuesta
Tr1p4s

#167 Veo que eres mucho mas ignorante de lo que pensaba y te explico el porqué:

Una cosa es la procedencia del euro y para qué estaba pensado y otra lo que en la práctica se ha convertido.

El euro se pensó como la moneda única del superestado europeo, aunque sea así, en la práctica como no tiene un nexo entre ningún patrón y afecta a tantos países es imposible devaluarlo de manera unánime, para que un país haga esto debe forzosamente salirse del euro y volver a su antigua moneda.

Si, es un monopolio público y si está emitido por el BCE, pero no es esta la defensa que hacen estos liberales del euro sino la de que ningún país puede devaluarlo y tiene que hacer frente con la verdad a sus medidas, otra cosa es el crédito del BCE y el tipo de interés pero eso es otro tema.

Para que lo entiendas el papel moneda, era un nexo del patrón oro estaba diseñado y pensado para favorecer el comercio pero al final los estados eliminaron el nexo entre el patrón oro y acabó siendo una moneda monopolística y sin respaldo, un ente público.

He ahí la diferencia, una cosa es como surge y porque y otra en lo que se convierte, por eso la defensa del euro.

Te lo dejo explicado bastante simple para que lo entiendas.

Ah y por cierto te vuelvo a pedir que me digas que donde defienden el BCE y el superestado puesto que todos los que salen en ese vídeo (al menos en el trailer) lo han atacado de todas las maneras posibles.

Venga casi cuela crack (como lo de HDS y el vídeo de salvar a los bancos xd).

anksk8

Me gustan estos hilos donde es o todo o nada. O liberalismo o comunismo, blanco o negro, no existen los grises ni las alternativas. Y gente dispuesta a poner sus manos en el fuego porque un sistema que jamás ha sido probado podría salvar al mundo jajaja

¡Y lo mejor es que la gente se toma la licencia de llamar ignorantes a los demás por no opinar igual! ¡Bendito sistema educativo español!

6