#59isvidal:Puede ser un gran hombre alguien que tira su vida (Unica) por la "grandeza" belica de un constructo imaginario como son los estados o los paises?
Tengo mis dudas, a mi me parecen locos de psiquiatra.
Para mí es tan evidente esto... ¿Bajo qué patéticas excusas se va uno a la nación de otro a matarlo, violar a sus mujeres y robarle todo? Hay que tener mucho morro y cero moralidad/humanidad para intentar justificar eso.
#61Namastetas:¿Bajo qué patéticas excusas se va uno a la nación de otro a matarlo, violar a sus mujeres y robarle todo?
Bajo el concepto de Res nullius. Es tan simple como que no eran naciones políticas porque en esa época no existían todavía. Lo que existe es el Ius gentium, que regula las relaciones internacionales de la época entre los diferentes estados feudales, basados en dinastías. Nadie reconocía el derecho de aquellos indígenas, por lo tanto no era de nadie. Del mismo modo no lo podían defender, por lo tanto se lo quitaron.
España es de los españoles porque así lo reconocemos internamente bajo nuestros códigos, y así lo reconocen el resto de países bajo el derecho internacional.
#62 Gracias por aclararme las patéticas excusas para matar, violar y robar, que hasta los niños de la época sabían lo que era.
#63 bufff, ¿no ganamos medalla en torturar y sacrificar? Putos aztecas siempre por delante en las importantes.
#61 Para ti es muy evidente, pero para la gente de hace 5 siglos no tanto. Tampoco para los indígenas, que desde antes de llegar los europeos tenían imperios y se sometían los unos a los otros. Dentro de la mentalidad de aquella época, los españoles fueron extremadamente constructivos y los únicos capaces de hacerse preguntas sobre moralidad de lo que estaban haciendo, cosa que no era para nada la norma en aquel momento. De hecho, desde la corte siempre se promovió el buen trato a los nativos aunque luego ciertos encomenderos hicieran lo que le saliese de los cojones, porque como comprenderás, en aquella época controlar lo que sucedía al otro lado del Atlántico no era sencillo que digamos. Ponte en el lugar de un conquistador de aquel tiempo, que llega a territorio inexplorado con una concepción fija del mundo y que see encuentra de repente con un grupo de seres en taparrabos completamente distintos a todo lo que conoce. No sé si eres consciente de la catarsis mental que supone algo así.
Buen reflejo de lo que digo es que todos esos "bárbaros" que nombras (Pizarro, Cortés y demás) se casaron con indígenas y tuvieron descendencia. Nadie las forzó. Si en la clase privilegiada había matrimonios mixtos, imagínate los que habría entre la plebe. Así nació lo que conoces por Latinoamérica
Por cierto, espero que cuando hablas de las naciones invadidas no te refieras a las actuales. Las mismas que se identifican con el gaucho, el charro, el llanero... que son las vivas expresiones de la hispanidad y los verdaderos descendientes de conquistadores y colonos.
#65ChemitaSexy:Para ti es muy evidente, pero para la gente de hace 5 siglos no tanto.
También lo era, ten en cuenta que hace 5 siglos ya llevábamos 15 siglos con los 10 mandamientos (no matarás y no robarás, entre otros). Y había mucha gente denunciándolo y, por tanto, se entendía que era algo malo (hasta la reina lo reconocía, que en aquella época se consideraban a sí mismos descendientes de Dios, así que imagínate si estaba totalmente claro). Es como si dentro de 10 siglos nos estudian y ven la corrupción que había en España y se ponen los blanqueadores a decir "es que era otra época, no se veía tan mal, como ahora y además, no todo era malo, algunos hasta regalaban máquinas a hospitales". Claro que se veía mal, lo que pasa es que la avaricia que ha tenido siempre el ser humano le ha hecho saltarse todo tipo de norma ética siempre que el perjudicado sea otro, a pesar de conocer dichas normas básicas de humanidad perfectamente. Todos sabemos a la perfección lo que está bien y lo que está mal. Todos sabemos que matar y robar es horrendo (y más cuando es simplemente por avaricia, no en defensa propia). Se sabía hace 5 siglos y hace 15 también. Vamos a no justificar ahora tonterías.
No hablemos ya de los documentos que hay sobre la forma en la que se mataba y se doblegaba, que eso ya es harina de otro costal, porque ni siquiera eran capaces de hacer una guerra "limpia". Eran auténticos psicópatas.
