La invisibilidad de las familias homoparentales

no me parece mal, son igualmente personas y familias, pero con otras tendecias sexuales..

En fin, pero no hasta ahora no les habian dejado casarse nada más? Ya pueden tener hijos?

PD: En 10 años, "Familia de un mono parlante y un transexual-porcuartavez adoptan niño y están muy contentos." "Loco asesina a 50 niños por la calle y le montan una estatua en el centro de la ciudad."

PPD: Hay monos a los que les van a enseñar a hablar, no os quejeis, que querrán tener hijos como las personas normales eh.

#5 Lo siento si eres un gay reprimido y quieres tener hijos pero no puedes. (noironía)

Las que sí son invisibles son las monoparentales.

Se les han suprimido todas las ayudas a nivel de becas.

Se les mantiene el número de hijos para alcanzar familia numerosa, pese a que sólo hay un sustentador, y cuando puede éste sustentar sin problemas a sus hijos, suele perder la ayuda por superar la renta individual.

Son carne de burócratas de servicios sociales: es común perder la custodia de sus hijos.

Han perdido prioridad en la adjudicación de VPO/VPP.

Madre + Padre + Hijos = Familia
Madre + Madre + Hijos = Intento de familia
Padre + Padre + Hijos = Intento de familia

La naturaleza es sabia, simplemente, las figuras materna y paterna han de estar bien diferenciadas, y x cada estudio q no haye diferencias entre hijos de familias normales y hijos de familias homoparentales, te podran eseñar otro estudio q indica lo contrario, una manzana se siempre una manzana, x mucho q las naranjas las enviden y pidan sus mismos derechos/status.

Pero bueno haya cada uno con sus instintos parternales.

Cuando un mono tiene descendencia no son hijos lo que tienen, son tractores. JAJAJA DIOS QUE PUTO AMO EL #7.

PD: Que se casen vale, pero ¿que adopten? venga hombre el pobre niño acabara traumatizado. Se mire por donde se mire eso no es una familia es un pequeño amago.

Yo tampoco lo veo bien. Joder, imaginaos a dos tíos con un hijo... ¿con qué figura materna (tan importante que es) se cría el niño?

Imaginaos un padre que pega a sus hijos.. joder no podemos dejarles casarse..

imaginad un hijo de inmigrantes... joder las burlas en el colegio! no vamos a dejarles casarse...

imaginad un hijo de padres divorciados, ke traumatico! no al divorcio!

etc

etc

etc

Con el tiempo se normalizará la situación, quizá es pronto pero tarde o temprano sucederá y muchos padres homosexuales serán tan válidos o más como cualquier familia heterosexual

#17 eso es verdad xD

Problemas de las familias homoparentales?

1. Que el hijo salga gay: los padres de ese hijo vivieron con familias "normales" y oh!sorpresa! ellos no son heterosexuales, asi que eso no tiene nada que ver

2. No hay figura del padre o de la madre: Y las familias donde la figura del padre es un borracho maltratador? O de la madre que es una maltratadora/lo que sea? O donde uno de los dos no esta, bien muerto, bien desaparecido? NO hay familias perfectas.

3. Cualquier pareja heterosexual puede tener un hijo...Y a saber como son luego esos padres, hay de todo siempre. Si una familia homoparental tiene dinero para poder mantener a un hijo, xq demonios se le va a negar? Ellos quieren dar amor a un niño, al igual que otra pareja heterosexual.

4. Las mofas de la gente, lo "raro" de que dos gays/lesbianas crien a un hijo: bien hace no mucho ser madre soltera era de lo peor que le podia pasar a una mujer....y ahora que?pues si quieres ser madre soltera lo eres y no pasa nada. TOdo en este mundo es evolucion, lo raro pasa a ser normal, y con eso pasara igual.

Los que opinan que esta mal que adopten hijos pero que los respeta me parece genial, porque esa gente no pisotean los derechos de los demas. Los que ni respetan ni comparten ni permiten ya es otra historia, no se deben pisar los derechos de la gente solo porque a ti te parezca mal.

Un consejo para inteligentes:

Jamás lo compareis con los animales o la naturaleza en general porque vais a meter la pata como mongoles, ya que en el reino animal la homosexualidad está extendidisma (monos, delfines, leones, hormigas, pajaros y un grandisimo etc) tanto para relaciones por el placer que les da o por ser una acción social como para cuidar de crias entre ambos.

Lo que pasa es que siglos y siglos de una mentalidad cerrada y de creer en falsas verdades acaban en esto... cuando se descubrió lo de muchos animales los cientificos hacian del tema tabú y se ignoraba completamente (ojos que no ven...) pero hoy en dia eso ya no es posible.

Lo siento, tarde o temprano tendreis que morderos la lengua y aprender a respetar a las personas por encima de todo.

#21

Dentro de tu ignorancia te puedes permitir el lujo de participar en una discusión acerca de temas en los que careces de un conocimiento suficiente, ese es tu primer paso y mal dado.

Seguimos, ¿acaso te han censurado? ¿ han borrado tu comentario tal vez? ¿no? maravilloso, entonces has dado tu opinión y ahora es el momento de dar la mia.
¿Algo que decir acerca de ello? No cohibas mi libertad de expresión alegando que no tengo derecho "a soltar discursitos propagandísticos de tolerancia."

Aquí y ahora YO dire qué sobra y qué no sobra de mis comentarios, por encima de ellos sólo están los moderadores.

Si alguien opina "q los gays y las lesbianas son una aberracion de la naturaleza, y los niños q adopten no distaran mucho de ser atracciones circenses desequilibradas" como tu dices, yo leo, medito, acepto y respeto el derecho a expresarse de quien lo dice, lo que no puedes pedirme ni tú ni nadie es que me quede callado ante semejante falta de respeto y de humanidad. No hace falta ser religioso para respetar y amar a tu prógimo, pese a que en algunos casos éste no se lo merezca.

Pero si como tú dices "pues te callas, das tu opinion y te guardas las lecciones morales o evolutivas para quien quiera oirlas." No estaré haciendo juego de mi libertad de opinión y ese es uno de los derechos humanos y que están reflejados en la constitución española, lo siento, doy mi opinión como otros han hecho y no me da la gana de callarme, con todo el respeto del mundo discuto sobre este tema con la gente, sin mayor problema, pero siempre tiene que sugir alguien como tú cuyo problema es una falta de madurez notable y demasiada lengua para tan pocas ideas.

Que la gente defienda el concepto histórico que ha distinguido a la familia lo entiendo totalmente y lo respeto, pero cuando se dice que es "antinatural" y en tu caso se culmina ya la historia con un "La naturaleza es sabia" me veo en la obligación de dar a ver a los que todavía no lo sepan, que no pueden caer en el error de venir a hablar de la naturaleza cuando esos comportamientos se manifiestan en ella mísma y si no se sabe es por la censura y la ignorancia que gracias a dios estamos dejando de lado.

No tergiverses mis palabras, así te lo resumo todo. Suerte la próxima vez.

#23:

¿Pero es qué no te das cuenta de que hablar de natural o no natural es la cosa más estúpida del mundo?

¿Te crees que llevar gafas es natural? ¿O hacer una cesarea para sacar a un niño que no puede nacer de forma normal? ¿O llevar ropa? ¿O usar insecticidas para que los insectos no arrasen nuestras cosechas? ¿O dar un perrro guía a un ciego? ¿Te sigo poniendo millones de ejemplos de todas las cosas que hacemos los humanos que las hemos creado nosotros sin que "la naturaleza" haya hecho nada?

Yo no voy a opinar sobre este tema, pero por favor, usar como argumento "no es natural", es una gilipollez suprema.

Este es un texto en tono ironico, en este caso sobre los matrimonios homosexuales, pero que tambien habla de los hijos que puedan llegar a adoptar.

(copy&paste)

10 puntos en contra del matrimonio homosexual:

1) Ser homosexual no es natural. Debemos rechazar lo que no es natural, como las gafas, el polyester, o el aire acondicionado.

2) El matrimonio homosexual fomentará que la gente sea homosexual, igual que estar cerca de personas altas hará que crezcas.

3) La legalización del matrimonio homosexual abre la puerta a que la gente haga todo tipo de cosas raras. De hecho alguno puede que quiera casarse con su perro, ya que puede “firmar” (con su pata) un acta de matrimonio.

4) El matrimonio existe desde el principio de los tiempos y siempre ha sido igual, por lo que no debería cambiarse; por eso las mujeres son propiedad, no tienen alma, los blancos no pueden casarse con negras, y el divorcio es ilegal.

5) El matrimonio heterosexual pierde parte de su sentido si se permite el matrimonio homosexual; hay que defender la santidad de matrimonios como el de Britney Spears, aunque sólo durase 55 horas.

6) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen hijos. Los matrimonios de parejas homosexuales, estériles, o de edad muy avanzada no deberían permitirse, porque nuestros orfanatos aun no están llenos, y el mundo necesita más habitantes.

7) Obviamente las parejas homosexuales criarán niños homosexuales, igual que las parejas heterosexuales sólo crian niños heterosexuales.

8) La religión (la que sea) no acepta los matrimonios homosexuales. En una cuasi-teocracia como la de la mayoría de países “avanzados”, donde desde los presupuestos generales, a la educación, pasando por el lenguaje, las fiestas y las tradiciones, todo tiene que ver con la religión, sólo se debe aceptar lo que el cura apruebe.

9) Los niños necesitan una figura parterna y una materna en casa para poder desarrollarse saludablemente. Por eso está prohibido que las madres solteras, los viudos, o los divorciados eduquen a sus hijos.

10) El matrimonio homosexual cambiará las bases de nuestra sociedad; no debemos adaptarnos a nuevas normas sociales. Por eso mismo hay que prohibir el software libre, o la copia privada (eso sí, manteniendo el canon).

#27:

Lo natural es que si la especie de langosta pone millones de huevos, nazcan millones de langostas, eso es la reproducción, es lo natural, ¿con que derecho las destruimos nosotros y lo llamamos plaga?

Lo natural es que un porcentaje bastante elevado de todos los niños que nacen, se mueran, repásate las clases de ciencias naturales.

¿Con qué derecho creamos hospitales y manejamos la naturaleza a nuestro antojo salvando la vida a niños que deberían morir creando una soperpoblación de seres humanos?

Te lo repito, el argumento de "es natural/no es natural", es estúpido, no tiene nada que ver con ser "progre".

Además, vamos a rizar un poco el rizo, si la naturaleza es sabia, y quiere que la gente se reproduzca, ¿por qué crea a los homosexuales?

Posible respuesta: Es una desviación.

Y si la naturaleza es tan sabia y todo lo hace bien, ¿Por qué crea desviaciones?

Tengo enorme curiosidad por que me respondas a esto último.

#28

Qué coño tendrá que ver eso con la concepción de un niño, madre mía!

No estamos hablando de que un Hospital/i> adopte un paso de cebra, junto a su amado insecticida.


#29

Si un hombre es estéril, es antinatural y punto, lo natural sería que fuese fértil como el resto sólo que padece una enfermedad. Los humanos, como animales que somos, nuestro fin es la procreación.


Creo que nos estamos desviando del tema principal, así que aquí lo dejo, un saludo.