La ley de hierro de la oligarquía

#26 En realidad #22 no erra el tiro al aludir que es casi utópico dar a entender que toda la sociedad está preparada (ahora) para responder en lo que, stricto sensu, se refiere una democracia participativa.

El caso más paradigmático y pedagógico es el de los referéndum en EE.UU.. En algunos Estados de dicho país se resalta el amplio abanico de participación ciudadana debido a que se impulsan muchísimos referéndum. ¿A caso esta herramienta se adecua a la cultura política de su ciudadanía? Para nada. Debido a una lógica cuestión de costes económicos los referéndum se acumulan en paquetes, y suelen darse a pie simultáneamente con las elecciones de cargos públicos (que ya sabréis que allí hay se vota hasta por quién debe limpiar al taza del retrete, algo que me parece perfecto). Llegando a la situación que, tranquilamente, se llegan a acumular hasta 15 - 20 referéndum, además de la elección del cargo. ¿Algún ingenuo se llega a pensar que la gente -o al menos una aplastante mayoría de ella- llega si quiera a leerse todos esos referéndum? Pues no, no solamente es raro que lo hagan, si no que encima aparece el peor de todos los escenarios y es el que la gente vota los 2 o 3 primeros con criterio (o alguno que de verdad el interese) y, de forma barbárica, vota a los 15 siguientes con todos Sí o todos No. Llegando a situar un escenario aún más maquiavélico, en donde lobbies y enormes grupos de presión aprietan o bien para que un referéndum que tenga en cuestión algo en su interés aparezca como al primera pregunta o, por el contrario, como la ultima pregunta.

¿Es este el escenario que tanto anhelamos?

Con esto que digo no estoy compartiendo la visión ilustrada de que el pueblo es, en pocas palabras, imbécil e ignorante. Me baso en los hechos, los cuales demuestran que la participación -y no solo en política- de las personas en la esfera pública y social es, por lo menos, pobre.

¿Cuanta gente participa en actividades del vecindario ya sea desde una simple reunión de escalera hasta al colaboración para montar las fiestas del barrio?

¿Cuanta gente participa o está asociada en alguna organización ya sea sindical, política o de carácter cultural?

¿Cuanta gente está adscrita al circulo de lectores o -si no te gusta el ejemplo- a alguna revista científica, cultural o de interés específico?

¿Cuanta gente participa en debates -aunque sea tomando unas cañas- sobre actualidad política o económica sin acabar en las rutinarias conversaciones de "como fue con aquella churri", "como mola el nuevo videojuego" o "qué vamos a hacer esta noche y dónde hacemos botellón"?

No te confundas, no estoy soltando todas estas preguntas retoricas con la finalidad de dar a entender que el ciudadano ideal es aquel que cumple todos esos requisitos (nadie los cumple todos y son singulares los casos que lo hacen). Me estoy refiriendo a que es muy poca la gente que cumple, al menos, una o dos de estas preguntas.

En sociología y politología tenemos un concepto que nos permite medir el grado de participación y asociación de las personas, es el llamado capital social. Y éste evidencia como, al menos en el caso de España, la sociedad no está técnicamente preparada para una democracia representativa en sentido estricto. Con esto no digo que, ajo y agua y sigamos hacia adelante. Con esto me refiero a que no podemos pasar de un nivel de democracia 3 al nivel de democracia 9, porque dicho salto nos llevaría a consecuencias que puede que sean incluso peores. Pero tampoco digo que nos tengamos que quedar al nivel de democracia 3, podemos aspirar al 5, para luego con el tiempo aspirar al 7 y así, quizás, llegar al 9. Somos seres racionales y cognitivos con capacidad de hacerlo y es deseable que lo hagamos.

Siempre he estado a favor de nuestro sistema, pero no por ello significa que no haya crítica alguna desde mi punto de vista (que las tengo, y muchas). Y puede que mi posición prudencial denote un cierto conservadurismo, que lo hace, pero estoy hablando desde un punto de vista puramente técnico, desde un punto de vista idealista te diría algo mucho más diferente.

Me gustaría recordar también que, tal y como Almond y Verba concluyeron después de realizar un extensísimo estudio sobre la cultura política en muchísimas democracias occidentales. El tipo ideal de una democracia no se basa en una ciudadanía de cultura política totalmente participativa, pues esta es tan perjudicial como una ciudadanía de cultura política totalmente de súbdito. La clave está en una combinación más o menos equitativa de los diferentes tipos de cultura política.

PD: Perdón por contestar tan tarde pero es que he estado (y estoy) muy liado y no he tenido tiempo para sentarme y responder de forma correcta.