Disclaimer: En realidad el título venía a ser algo así: "Las falacias del liberalismo económico y por qué el Anarcocapitalismo es un oxímoron." Pero dada la absurda restricción de carácteres en el título, ha quedado así.
Empecemos con un par de definiciones:
Falacia: Argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño.
Oxímoron: El Oxímoron (o Contradictio in términis) es una Figura Retórica que consiste en la contradicción e incoherencia de dos términos contiguos.
El liberalismo económico se apoya en, por lo menos, dos falacias bastante claras:
- Todos tenemos las mismas posibilidades para triunfar.
- El más capaz, el que más se esfuerza es el que gana; meritocracia.
Si bien es cierto que, hasta cierto punto, la sociedad premia al más capaz o al que se esfuerza. ¿Qué posibilidades tiene, por ejemplo, el hijo de una pareja de yonkies de acabar en una gran empresa? ¿Y los hijos de Esperanza Aguirre? ¿El que nace con una enfermedad degenerativa? ¿El heredero de una fortuna basada en expolios del franquismo?
Ah... amigo, no haber nacido pobre.
Y lo peor, se vanaglorian de querer vivir bajo la ley del más fuerte. La ley de la jungla, después de tantos años de ¿evolución? Demostrando un egoísmo, una avaricia y una carencia de empatía para con los más débiles que estremece.
¿Por qué el anarcocapitalismo es un oxímoron?:
Teniendo en cuenta que el anarquismo está en contra de cualquier autoridad. ¿Cómo no puede sonar a chiste el anarcocapitalismo cuando este debe obedecer sí o sí a las estrictas normas impuestas por "los mercados"? ¿Y la propiedad privada? ¿No aboga el anarquismo por la supresión de la propiedad privada?
Buscaros otro término para definiros y dejad ya de prostituir el lenguaje.
Por ejemplo: Psicopatocapitalismo. Anarcoximoronismo. Avariciocapitalismo. Nohabernacidopobrismo...
Abro paraguas: http://i.imgur.com/loI19ZN.jpg
EDIT: Nuestro compañero Orwel, desde el exilio, quiere añadir una imagen de "El Roto" bastante relacionada: http://i.imgur.com/BtZ1A6y.png