OH NO ESTAMOS PERDIDOS!!!!!
mmmmmmmmpppppppfffffffffffffffff
la verdad me da = porke me da = quien salga en las elecciones, casi prefiero ke salgan los socialistas para echarme unas risas con las tonterias que hacen
El artículo tiene gran parte de razón. El PP no tiene en absoluto un programa definido. Bueno, sí, tiene uno: criticar todo lo que haga el partido que esté al mando. El problema va a venir como ganen las próximas elecciones, porque estando en el poder y sin programa, qué vas a hacer? Dedicarte a criticar a la oposición y no hacer nada? Entonces se verá que el PP no tenía nada programado, pero ya será demasiado tarde y nos tendremos que mamar 4 años de incompetencia sí o sí.
¡Qué cabroncete Polanco, que ha comprado The Economist!
chussky parece que no somos uno ni dos ni tres los que pensamos que no tienes ni puta idea de argumentar ni de escribir, pensamientos políticos aparte.
Como ya dije en otro thread, lo mejor es ignorarle, tiene un sarcasmo inútil y un intento de insulto fácil que ni él entiende.
Se ha aprendido bien lo de PRI$OE, lo del 11-M, lo de progre, todo ese maravilloso vocablo que unos pocos dominan, sobre todo lo de zETAp (cosa que me parece bastante indignante) que tanto le gusta. Luego somos los demás sectarios, rojos demenciales y un largo etc.
Y ojito si alguien le sube el tono, que somos malos malísimos y él se cree que tiene derecho, que está oprimido por estos progres.
Y tranquilo, no va por ti solamente 
que mania de agrupar a los individuos en grupos por parte de todos.xd y en este caso este de aqui arriba
Esta revista, nada sospechosa de comulgar con ideas progresistas,
Excusatio non petita, acusatio manifiesta.
#67 #68 Musica celestial para mis oidos, los heridos politicos se revuleven, señal de que se les ha dado donde hace pupa.
"Hablemos, pues, de tráfico - Luis del Pino.
El señor Rubalcaba no quiere hablar de lo que dice ETA. Preguntado por los periodistas sobre su valoración de las amenazas que ETA lanza en su último Zutabe, Rubalcaba ha dicho que "hoy toca hablar de tráfico". Hablemos de tráfico, entonces.
Hablemos, por ejemplo, de tráfico de explosivos. Cuéntenos, señor Rubalcaba, de dónde sacaban la Goma-2 ECO los policías implicados en esa entrega de cinco kilos de dinamita que se produjo en agosto. Cuéntenos a quién iba dirigida esa entrega. Cuéntenos a qué se debe la casualidad de que esos dos policías prestaran servicio el 11-M en la misma comisaría donde apareció la mochila número 13, llena de Goma-2 ECO. Háblenos de quién fabricó esa mochila y de quién dio la orden de fabricarla. Coméntenos desde qué hora sabía usted de su existencia. Díganos si la trama asturiana era un grupo creado por las propias fuerzas de seguridad para entregar dinamita marcada a ETA. Háblenos de quién dejó el 11-M unas cajas de Goma-2 ECO vacías en un garaje de Pozuelo. Explíquenos de qué cartucho salieron los pegotes de Goma-2 que se enviaron a la Policía Científica para convencernos de que en la furgoneta de Alcalá apareció ese tipo de dinamita. Díganos que tenía de especial esa dinamita para que no la olieran los perros. Cuéntele a la opinión pública cómo puede ser que uno de los imputados por el 11-M ya hubiera sido anteriormente condenado por suministrar 400 kg de explosivo a Terra Lliure a través de un intermediario etarra.
O hablemos, si lo prefiere, de tráfico de armas. Cuéntenos si es verdad, como la propia policía afirma en documentos del sumario, que dos guardias civiles suministraron armas a uno de los grupos de supuestos implicados en el 11-M. Háblenos de las investigaciones realizadas para determinar cómo es posible que una pistola de un general fallecido apareciera entre las armas incautadas a los presuntos terroristas del 11-M. Díganos qué investigaciones se han realizado para determinar el origen de los subfusiles encontrados en Leganés.
O hablemos, si quiere usted, de tráfico de coches robados. Cuéntenos cómo es posible que en el sumario aparezca relacionado el nombre de un traductor de la Policía con el robo de un coche por parte de uno de los implicados en el 11-M. Díganos cómo se come que los terroristas, según la versión oficial, fueran a Alcalá en sendos coches robados que no tenían las matrículas dobladas. Háblenos de por qué la Policía introdujo un falso testigo chileno en el sumario del 11-M para explicar el robo del coche Skoda Fabia. Explíquenos cómo el Toyota Corolla robado pudo pasar tranquilamente hacia Madrid después de ser multado por la Guardia Civil durante el transporte de los explosivos.
O hablemos, por qué no, del tráfico de drogas. Díganos por qué se permitía a los confidentes policiales de la trama asturiana mantener un próspero negocio de tráfico de estupefacientes. Explíquenos cómo es posible que, según la versión oficial, Jamal Ahmidan pudiera mantener un lucrativo mercado en una zona dominada por ETA. Díganos de dónde salieron las drogas incautadas en el domicilio de Hicham Ahmidan (casi 2 millones de euros, oiga) y por qué ni la Policía ni el juez han querido tomar declaración a ese sujeto.
Hablemos de tráfico, señor Rubalcaba. Y de traficantes. O de lo que usted quiera. Pero hablemos de algo. Porque supongo que no hará falta que le recuerde que España se merece un gobierno que le diga la verdad. Y usted lleva ya demasiado tiempo callado, mientras la porquería comienza a rebosar por los bordes del pozo negro. ¿De qué nos tocará hablar mañana, señor Rubalcaba?"
El Luis del pino este es descojonante xddd.
El PP o levanta cabeza y se aleja de cospiranoias de flipaos o va otra vez de cabeza en las proximas elecciones.
Pd: Decir que el PSOE ha pagado por este articulo es la mayor gilipollez en años
Como siempre, en tu línea de hipocresía. Después de decir el otro día en un hilo que elplural.com es lo mismo que LD (aún negarás haberlo dicho, como todo), vas y copias tal cual un artículo de elplural.com:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8449
Y como te da vergüenza lo que te puedan decir (o más bien rabia, porque vergüenza no tienes), vas y das como link a the economist. Patético.
"Pero es k acaso durante el gobierno del PP no traficaban?? venga ya hombre."
Segurisimo que si, ¿hay alguien que te lo niegue?.
Entre otras cosas en el 11M, gobernaba el PP, asi que si el 11M es lo que parece cada dia mas claro, es evidente que habia trafico y cosas peores, con el gobierno del PP, lo cual, permite llamarlos inutiles o pardillos por ejemplo.
¿Te gusta la respuesta?.
Y aqui podras observar una gran diferencia entre los PPeros y los progres de MV (y por tanto de fuera tambien), dudo que alguno de los primeros, se niegue a exigir que se investigue toda la trama de los explosivos, caiga quien caiga, y sin negar lo evidente, que todo esto existia antes de que ganara las elecciones el PSOE.
En cambio veras al otro "bando", negarlo todo, querer taparlo, acusarlo de poca credibilidad, de paranoias, da igual que esten en la carcel policias por trafico de Goma 2 ECO, da igual que los polis traficantes, o mejor dicho terroristas (no es hachis, son bombas para matar gente), esten ya en la carcel, da igual que estuvieran justo en la comisaria donde se encontro una sospechosa mochila con Goma 2 ECO que supuestamente estaba en los trenes...mejor hablamos "del trafico".
La mochilita
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=26522
¿Y porque esta aparente contradiccion, de que los que gobernaban mientras habia trafico de goma 2 ECO en la policia, quieran saber, y los que podrian echarselo en cara, no quieran?.
Esta claro, porque de ahi deriva un atentado brutal contra los españoles, para provocar un cambio politico, gracias a la presunta participacion de Bin Ladden por la guerra de Irak. Y porque todo el reguero de pruebas falsas y obstaculizaciones para que sepamos que paso realmente, solo pueden hacerse desde el poder o desde las cloacas del estado, y porque el (o los) beneficiados de todo esto, y los que estan tratando de taparlo todo, esta claro quienes son.
Pero mejor, hablemos del trafico.
¿Suena terrible verdad?, lo es.
Efectivamente, el 13-M "queremos saber la verdad", y ahora, después de ganar las elecciones... ¿por qué eluden la investigación? ¿Es que ya no importa la verdad? ¿Es que ahora España sí se merece un gobierno que les mienta, que les oculte información? ¿De qué tiene miedo el PSOE?
¿De qué tiene miedo Zapatero, señores?
No esta bien que no se hubiese puesto el link a El Plural con anterioridad, pero #30 ya se cita que lo que puso Nazgul pertenece a El Plural, y pese al partidismo que pueda mostrar esa publicación, lo que Nazgul trata de destacar es la noticia puesta en The Economist y no en el plural, sobre la cual no puedo ver hasta que punto es objetiva puesto que desconozco la corte de The Economist
Tu como ya has demostrado, sigue leyendo lo que te apetece. Me remito a mi texto en #82, en el dejo claro, que como desconozco la ideología de The Economist, no se hasta que punto puedo juzgar la objetividad/subjetividad con la que ha sido escrito el articulo.
Por otro lado tu solo escribes un lúcido comentario al que a lo mejor llegaste tras horas de reflexión, pero que creo que todos los que postean aquí independientemente de su ideología ya es algo que dan por supuesto y no necesitan leer lo escrito por tu persona en #83 para recordarlo.
#74 Lee #30 , el único owned es el que te acabas de hacer a ti mismo.
Si la educación española no diera tanta pena copiaría el artículo original tal cual, pero aquí pocos sabrían leerlo, así que he recurrido al artículo de El Plural que traduce buena parte del otro.
Podría haberlo traducido yo mismo, pero yo también soy un conspirador islamoprogre, así que os dará lo mismo una cosa que la otra y me ahorro el trabajo.
Venga, ahora súmate al rebaño paranoide y di que The Economist está comprado por prisa.
Casi cuela, la fuente se pone desde el principio, no cuando te han pillado el cambiazo 30 post despues, a buenas horas...cutre intento, permiteme que te diga.
Si lo que nos extraña es que no pusieras el link de elplural y si pusieras el link a the economist. En MV es gratis poner tantos links como gustes.
¿El hecho de que yo haya puesto o no un link a El Plural cambia en algo la noticia original?
Estoy esperando a que alguien lea el original y el comentario de El Plural y tenga cojones a decirme que El Plural se ha inventado algo.
Pasando de discusiones de quien la tiene mas gorda y oronda, pregunto al autor del hilo.
¿Deseas que el PP desaparezca de la oposición?
Como apunte añadir, que me parece una falta de respeto el decir que el PP no tiene programa, pero decir algo así viendo al gobierno que no tiene nada en materia de inmigración, economía y demás, y que la oposición le ofrece ayuda y dice que no...
Esto es lo que se ve, como el anuncio de subir un 10% la electricidad y luego decir que no, que sólo subirá la parte proporcional del IPC...
Me da la sensación muchas veces, que el país lo está llevando, el típico grupo de 4º de la ESO que les proponen como trabajo el montar una empresa de gominolas.
saludos.
